Мне интересно что это должно доказать? Ну ок, а я в ответ скажу, что 1 млрд лет назад ты и я в оригинале были обычными инфузориями-туфельками, ну или чем-то похожим на них.
Ну я специально умолчал, что на самом деле основным физиологическим источником полового влечения является запах благодаря небольшому такому органу в носу. Но это же не значит, что в порнографию должны еще вставлять запах, ведь так?
Еще раз. Я не хочу давать сейчас каких-то точных ответов каким именно образом должно быть что-то в условиях, что разумеется помимо физиологической реакции возбуждения есть еще такая вещь как обычная обезьянья имитация (т.е. социализация — «все сказали что мужчины с бородой сексуальны, значит и я так начала считать, чтобы не выбиваться из стада»)
Есть масса признаков, обусловленных эволюцией, которые несомненно влияют на половую привлекательность мужчин для женщин. Я их уже привел, а именно:
1. Способность воспроизведения (и чем эффективнее тем лучше)
2. Способность воспитать (т.е. как это ни странно подавляемый социализацией инстинкт к полигамии) потомство
3. Способность прокормить потомство (и дать ему в свою очередь максимально выгодные условия для дальнейшего продолжения рода)
Возможно есть еще, я не уверен, т.к. докторской не имею.
Собственно эти условия могут иметь как социальный аспект (высота нахождения в стадной иерархии, богатство, знаменитость/слава), так и физиологические (низкий бархатный тембр голоса, большие первичные половые признаки, вторичные половые признаки)
Плюс естественно сюда накладывается т.н. социализация, т.е. если в стаде принято, что мужчины с заплетенными в косичку волосами — это мега-мачо и альфа-самцы, значит отсутствие этого признака может влиять на уже осознанный выбор.
Т.е. грубо говоря физиологическое возбуждение — это одно, но сюда в определенных условиях замешивается рассудочная деятельность. Иначе бы у нас кол-во изнасилований зашкаливало за все разумные пределы.
Пока что опровержение на уровне «мода переменчива, поэтому это чушь». Причем тут мода (т.е. социализация)? Как только технологически каблук стал доступен массам он прочно вошел в употребление, и почему-то, несмотря на «переменчивость» навсегда из нее исчез только из мейнстримовой мужской моды.
придумывают мужчины
Ок, закон Ньютона придумал мужчина — от этого что конкретно изменилось? Женщины стали имунны к гравитации? :)
Для тебя будет открытием тот факт, что особи нашего вида даже в несексуальных ситуациях (а вообще во всех) никогда не забывают об основных инстинктах.
Банальный пример — ношение каблуков. Ты думаешь, что барышня, которая пошла за покупками в торговый центр и уже совершенно не думая, по привычке, одела свои любимые 9-12 см каблуки, только и думает о том, что она пошла не за покупками, а на самом деле использует классический эволюционный механизм привлечения самцов обезьян тем фактом, что в период «половой готовности» ноги самочек обезьян удлинняются и это признак готовности к спариванию?
Вы когда-нибудь слышали про такое явление как слэш?
Слэш и лесбийские фантазии — это не более чем подавленный социумом обезьяний инстинкт полигамности. И объекты этих фантазий в подавляющем своем большинстве содержат вполне классические признаки половой привлекательности для противоположного пола.
На мой взгляд в большинстве случаев хватит более-менее нормального ДМа, так как в любом случае, на мой взгляд любой прописанный модуль — это лишь каркас и его в любом случае (будь это лесбиянки, будь это дварфы) нужно подкручивать.
Тот факт, что физиологически половое влечение для мужчин формируется сильнее за счет визуализации, а у женщин за счет слуха, не говорит нам о том, что создатели порносайтов работают по учебникам по физиологии. Просто для достижения возбуждения женщине в данном случае как правило требуется что-то дополнительное, а именно, например воображение — у мужчины же возбуждение как правило, произойдет «само по себе».
Короче, я не думаю, что у меня есть желание спорить о чисто физиологических вещах с адептами психологии. ;)
В головном мозге у мужчины зона отвечающая за половую функцию находится очень близко к зрительным зонам, а у женщин — слуховым. Плюс есть еще чисто эволюционные инстинктивные особенности, доставшиеся нам от приматов — а именно при выборе полового партнера важны признаки высокой доминантности, способности воспроизвести и прокормить потомство.
Согласен. Вот есть у меня adventure path от Paizo, называется Kingmaker. Что мне мешает водить в нем сначала партию из волосатых мужланов, которые строят свое царство на подобие варварского княжества, а потом водить партию полуголых девиц, которые играют в интриги и секс и тем самым добиваются успехов в царствостроении?
А чем это принципиально отличается от партии, состоящей исключительно из волосатых мужиков закованных в фуллплейты?
Любое приключение можно водить, в этом и прелесть настольной рпг. Просто решения одних и тех же задач будут другими.
@
Даже игру до конца не проходи, но отвечай
Там есть орки, партия, подземелье, супер гг, а главное это не приправлено реализьмом, кровищей и трахом?
Нет, пг'авда г'ебят, я не в куг'се.
Орки. Check.
Ельфы. Check.
Партия. Check.
Магия. Check.
Подземелье. Check.
Супер ГГ. Check.
Можно продолжать до упора. :)
Еще раз. Я не хочу давать сейчас каких-то точных ответов каким именно образом должно быть что-то в условиях, что разумеется помимо физиологической реакции возбуждения есть еще такая вещь как обычная обезьянья имитация (т.е. социализация — «все сказали что мужчины с бородой сексуальны, значит и я так начала считать, чтобы не выбиваться из стада»)
Есть масса признаков, обусловленных эволюцией, которые несомненно влияют на половую привлекательность мужчин для женщин. Я их уже привел, а именно:
1. Способность воспроизведения (и чем эффективнее тем лучше)
2. Способность воспитать (т.е. как это ни странно подавляемый социализацией инстинкт к полигамии) потомство
3. Способность прокормить потомство (и дать ему в свою очередь максимально выгодные условия для дальнейшего продолжения рода)
Возможно есть еще, я не уверен, т.к. докторской не имею.
Собственно эти условия могут иметь как социальный аспект (высота нахождения в стадной иерархии, богатство, знаменитость/слава), так и физиологические (низкий бархатный тембр голоса, большие первичные половые признаки, вторичные половые признаки)
Плюс естественно сюда накладывается т.н. социализация, т.е. если в стаде принято, что мужчины с заплетенными в косичку волосами — это мега-мачо и альфа-самцы, значит отсутствие этого признака может влиять на уже осознанный выбор.
Т.е. грубо говоря физиологическое возбуждение — это одно, но сюда в определенных условиях замешивается рассудочная деятельность. Иначе бы у нас кол-во изнасилований зашкаливало за все разумные пределы.
Пока что опровержение на уровне «мода переменчива, поэтому это чушь». Причем тут мода (т.е. социализация)? Как только технологически каблук стал доступен массам он прочно вошел в употребление, и почему-то, несмотря на «переменчивость» навсегда из нее исчез только из мейнстримовой мужской моды.
Ок, закон Ньютона придумал мужчина — от этого что конкретно изменилось? Женщины стали имунны к гравитации? :)
мужская. сексуальность. и. женская. отличаются.
Да ну? Новость для ученых. :)
Банальный пример — ношение каблуков. Ты думаешь, что барышня, которая пошла за покупками в торговый центр и уже совершенно не думая, по привычке, одела свои любимые 9-12 см каблуки, только и думает о том, что она пошла не за покупками, а на самом деле использует классический эволюционный механизм привлечения самцов обезьян тем фактом, что в период «половой готовности» ноги самочек обезьян удлинняются и это признак готовности к спариванию?
Короче, я не думаю, что у меня есть желание спорить о чисто физиологических вещах с адептами психологии. ;)
Одно другому не мешает, как говорится.
Любое приключение можно водить, в этом и прелесть настольной рпг. Просто решения одних и тех же задач будут другими.