Ну я так и думал. Я-то книженцию эту читал. Но то, что ты не можешь одним предложением конкретно объяснить что будет на 7-9, когда я ударю гоблина в марте и почему это будет отличаться от 7-9 по тому же гоблину в апреле — это показательно.
Особенно мне нравится 14-15 страницы этой книжки. Ну чистая словеска жеж.
собственно в этом-то и проблема. ДВ — это система, где все зависит от левой пятки мастера, а «определенная формализация» настолько мала, что принципиально никак не ограничивает волю этой левой пятки.
Давай мы не будем опускаться до пространных философских рассуждений. Я тебе задал конкретный вопрос, а ты меня послал искать ответ в n+1 страничную книжку.
Для справки, если бы ты задал точно такой же вопрос — мне было бы крайне не сложно ответить тебе по правилам Поцфиндера, благо это заняло бы у меня явно меньше времени, чем потратил ты набивая сие:
Единстенный способ узнать классная ли книга, при условии, что тебе не понравилась ее аннтоация или отзывы, это прочитать ее.
Аннотация тебе не понраивлась. Думай сам — читать или нет. Это уже твое решение.
Вопрос 2.
Почему так выходит, что в марте при заявке x и результате на дайсах y ДМ может выдать один результат, а в апреле при заявке x и результате на дайсах y ДМ может выдать другой результат?
Что изменилось?
Я что-то ничего не понимаю. Вот смотри. При заданных параметрах «правило» должно всегда иметь однозначный результат. То есть у нас есть правило, а точнее закон Ньютона. F = ma. При известных m и a мы точно знаем F. F не меняется от того, когда мы считаем, в марте или апреле.
Ты уж прости, я по образованию технарь, я не понимаю что значит гибкие и широкие правила. E = mc^2 — это узкое и глубокое правило или широкое и гибкое?
Я не большой знаток юриспруденции, так что простите, если скажу глупость, но лично у меня сложилось ощущение (как у обывателя), что как раз в этом-то и проблема. Есть два подхода к решению задач — правилами (т.е. сводом законов типа УК РФ) и прецедентами. Так если у нас только прецеденты, то правил получается у нас и нет. :3
Так вот в ДВ тоже есть правила и вся игра идет по ним. У ДМа и игроков есть ходы, которые ограничивают их действия. Просто это более гибкая система, но менее жесткая и глубокая. Но все идет по единым правилам.
Какие же это единые правила, если мы уже выяснили, что в марте ДМ дает один ответ на одно действие игрока (кхм… «правилами» ДВ оговоренный вроде участок), а в апреле может дать другой ответ (кхм… и «правилам» это не противоречит).
Это знаешь, все равно как если бы Ньютоновская механика в марте работала, а в апреле совсем не работала, но мы все равно бы продолжали считать Ньютоновскую механику отличным сводом законов физики.
Короче. Тут уж всего один вариант — «правила» ниочень.
Почему же впустую? Юный, неопытный игрок зайдет на имку, посмотрит на мои аргументы, проникнется вселенской мудростью опытного в ролевых играх хомяка и пойдет правильным путем.
оффтопик. ты бы хоть юзал цитирование — читать жеж тяжело.
Это широко распространенное заблуждение. Что тяжелые системы как-то мешают MTP. И что легкие — это сплошное MTP
Хм, заблуждение обычно легко развеять фактами. Сколько ни было обсуждений DW, этих фактов так никто и не привел. Кроме аргументов уровня 'ну у нас же есть принципы уровня «река широка и глубока, подумай об этом»' — ни разу не было указания, где же в книжках DW есть четкие правила, которые могут реально сильно ограничивать ДМа в его действиях и интерпретации заявок. Великий Парадокс Медведей — это все оттуда.
Если ты хочешь играть только по книжкам, то здесь нужен бордгейм, а не ролевая игра.
Хм, дай-ка подумать. Нет. То, что регламентировано правилами системы — то играется по правилам системы. Остальное играется по MTP — все четко и ясно. Грубо говоря.
У нас в правилах прописаны четко правила по комбату — комбат мы играем только так, и никак иначе. В правилах у нас нет четких правил по тому как тренировать покемонов (ну допустим, не цепляйтесь к конкретным примерам, благо я и систему не привожу) — значит ДМ на ходу придумывает правила по тренировке покемонов, и хорошим тоном будет эти правила потом хотя бы как-то оформить и выложить на всеобщее обозрение так, чтобы когда через 3 месяца игрок Петя своим персонажем снова захочет тренировать покемона, то он бы тренировал его по тем же правилам, что и персонаж игрока Васи.
Особенно мне нравится 14-15 страницы этой книжки. Ну чистая словеска жеж.
Для справки, если бы ты задал точно такой же вопрос — мне было бы крайне не сложно ответить тебе по правилам Поцфиндера, благо это заняло бы у меня явно меньше времени, чем потратил ты набивая сие:
Как конкретно влияет вот это на
Вопрос 2.
Почему так выходит, что в марте при заявке x и результате на дайсах y ДМ может выдать один результат, а в апреле при заявке x и результате на дайсах y ДМ может выдать другой результат?
Что изменилось?
А вот в DW почему-то получается, что меняется.
Я не большой знаток юриспруденции, так что простите, если скажу глупость, но лично у меня сложилось ощущение (как у обывателя), что как раз в этом-то и проблема. Есть два подхода к решению задач — правилами (т.е. сводом законов типа УК РФ) и прецедентами. Так если у нас только прецеденты, то правил получается у нас и нет. :3
Это знаешь, все равно как если бы Ньютоновская механика в марте работала, а в апреле совсем не работала, но мы все равно бы продолжали считать Ньютоновскую механику отличным сводом законов физики.
Короче. Тут уж всего один вариант — «правила» ниочень.
Хм, заблуждение обычно легко развеять фактами. Сколько ни было обсуждений DW, этих фактов так никто и не привел. Кроме аргументов уровня 'ну у нас же есть принципы уровня «река широка и глубока, подумай об этом»' — ни разу не было указания, где же в книжках DW есть четкие правила, которые могут реально сильно ограничивать ДМа в его действиях и интерпретации заявок. Великий Парадокс Медведей — это все оттуда.
Хм, дай-ка подумать. Нет. То, что регламентировано правилами системы — то играется по правилам системы. Остальное играется по MTP — все четко и ясно. Грубо говоря.
У нас в правилах прописаны четко правила по комбату — комбат мы играем только так, и никак иначе. В правилах у нас нет четких правил по тому как тренировать покемонов (ну допустим, не цепляйтесь к конкретным примерам, благо я и систему не привожу) — значит ДМ на ходу придумывает правила по тренировке покемонов, и хорошим тоном будет эти правила потом хотя бы как-то оформить и выложить на всеобщее обозрение так, чтобы когда через 3 месяца игрок Петя своим персонажем снова захочет тренировать покемона, то он бы тренировал его по тем же правилам, что и персонаж игрока Васи.