Я не то чтобы принципиально не играю в Pathfinder. Просто стиль игры, на который рассчитаны D&D3.5/d20/PF, интересен мне примерно настолько, чтобы посвящать ему короткий модуль на 3-5 сессий где-то раз в пару лет. Больше времени мне было бы жалко тратить на это дело, при таком-то количестве более интересных мне игр.
А так да, PF справляется со своей работой лучше, чем D&D3.5, и пофиксил некоторые её моменты, меня печалившие. Так что когда/если дело дойдёт до того самого модуля на 3-5 сессий, мой голос будет за использование PF.
Что же касается дополнительных материалов… AP для меня слишком линейные (до Kingmaker'ов ещё не добрался). Голарион же нравится, и я не исключаю, что когда-нибудь даже захочу по нему поводить (но только когда Грейхок и Глоранта приедятся, а это явно ещё не скоро). В объёме одной-двух книг, естественно, поскольку canon creep я воспринимаю однозначно негативно.
Я бы сказал, что в плане организации кампейна там нет особого прогресса по сравнению с серией модулей G, написанной Гэри Гигаксом, oh wait, в 1978 году…
Самая глубокая и интересная вселенная — это наша реальная Вселенная, а лучшая её адаптация — GURPS Basic Set! Шутка.
А так не буду оригинален: по большому счёту из адаптаций я играл только в Trail of Cthulhu и Doctor Who: Adventures in Time and Space, и обе держу in high esteem.
Игра про котят принадлежала перу vechesl'а и называлась teh bitteh kitteh committeh. Увы, кажется, она была безвозвратно выпилена из интернетов вместе с тогдашней версией Имаджинарии.
Двачую Low Life. В принципе, некоторые антуражи TT, например, Untilless и уже поминавшийся выше Sweetfall, представляются мне практически столь же необычными. Но в их отношении я не очень понимаю, как и зачем в такое играть, в то время как Low Life вдохновляет.
После первого абзаца потребовалось некоторое усилие, чтобы заставить себя читать дальше, но главный пойнт по-своему интересный. Правда, я думаю, что и у наёмников и вольных торговцев будут свои корпоративные ограничения, и довольно строгие. Никому не надо, чтобы боец, которому надо не мигая смотреть в прицел или на индикатор прибора, постоянно подвергался соблазну скосить глаза на оголённую попку соратницы.
Мне тоже интересно. Вообще, я вроде бы понимаю логику, стоящую за этим вот «мастер выдал мне плейбук, и я не могу его развидеть», но она мне кажется какой-то извращённой. А главное, неужели могут быть какие-то затруднения с тем, чтобы сделать шаг за пределы этого стереотипа.
А так да, PF справляется со своей работой лучше, чем D&D3.5, и пофиксил некоторые её моменты, меня печалившие. Так что когда/если дело дойдёт до того самого модуля на 3-5 сессий, мой голос будет за использование PF.
Что же касается дополнительных материалов… AP для меня слишком линейные (до Kingmaker'ов ещё не добрался). Голарион же нравится, и я не исключаю, что когда-нибудь даже захочу по нему поводить (но только когда Грейхок и Глоранта приедятся, а это явно ещё не скоро). В объёме одной-двух книг, естественно, поскольку canon creep я воспринимаю однозначно негативно.
А Belief что же, выпилили?
А так не буду оригинален: по большому счёту из адаптаций я играл только в Trail of Cthulhu и Doctor Who: Adventures in Time and Space, и обе держу in high esteem.
(Правда, если Виталию мало тактического боя в 13th Age, то что уж про BD&D говорить).
P.S.: Badass Presidents — зачот!
Просто есть то, насколько стильно и со вкусом девушка одета, и есть то, насколько оголено её тело. Это вещи довольно слабо связанные.
Мне тоже интересно. Вообще, я вроде бы понимаю логику, стоящую за этим вот «мастер выдал мне плейбук, и я не могу его развидеть», но она мне кажется какой-то извращённой. А главное, неужели могут быть какие-то затруднения с тем, чтобы сделать шаг за пределы этого стереотипа.