Кстати, мем на The Gaming Den появился до выхода AW, а то, что последний причислили к MTP, свидетельствует о том, что жопой читали. Ну, как и в случае с нашей «словеской с дайсами».
Скажем так, если эту фразу понимать буквально, включая явно подразумеваемый LEXX'ом фокусный квантор, то это действительно унылый и ущербный подход, исторически возникший лишь потому, что на нём издателям было удобнее грести деньги, особенно после задвигания Гигакса.
Другое дело, конечно, что произнося подобные слова, адепты и любители порой на самом деле имеют в виду что-то другое (как это вообще часто бывает при употреблении слова «сюжет» применительно к нашему хобби).
Я с тобой полностью согласен, особенно с формулировкой из предыдущего комментария:
Над сюжетом работает мастер. И игроки. Это так и всегда было так. Система всего лишь дает ему удобный набор инструментов, чтобы делать это быстрее без потери качества.
Но как раз это, как мне кажется, явно противоречит точке зрения, выраженной в
не понимаю, нахрена в системе что-либо, работающее с сюжетом, если для этой цели есть Мастер.
Я совершенно искренне не понимаю, откуда взялась эта мантра, что «для работы с сюжетом есть мастер». В чьём воспалённом мозгу она впервые появилась? Какое одноклеточное, знакомое с хобби только по брошюре «Ролевые игры на службе Сатаны», её впервые придумало? И почему её так часто, так бездумно и так безапелляционно повторяют? Давно пытаюсь понять, но всё не могу.
Я понял логику последнего довода, но он мне всё равно кажется сомнительным. Присоединяюсь к вопросу Арсения.
И ещё: почему тогда с «виагрой для женщин» тоже ничего не получилось?
И что делать с результатами Чайверс? Принципиально разный паттерн прилива крови к гениталиям у мужчин и женщин при просмотре одних и тех же видео, вот это всё?
Да, у выборки «посетители порносайтов» есть некоторый перекос. И всё же это самая большая, разнородная и репрезентативная выборка, которую только можно получить в исследовании такого рода. Да ещё и отвечают честно. ;)
Вот интересно например, какое из моих замечаний о проявлениях женской сексуальности опровергается тем, что пользователь Finitumus не может вспомнить ни одного случая, когда песня без видеоряда в эротическом жанре была бы широко востребованной?
Или взять тот наблюдаемый факт, что порноресурсам для мужчин имя легион, а порноресурс для женщин никому толком создать не удалось. По-моему, этот факт отлично согласуется с моим замечанием о том, что мужчин и женщин возбуждает разное и по-разному. А по-Вашему, этот факт говорит о том, что мужчин и женщин возбуждает одно и то же, просто — внимание! — создатели порноресурсов знают, что возбуждает мужчин, но не знают, что возбуждает женщин. Мне кажется, если Ваш аргумент что-то и иллюстрирует, так это пресловутую «женскую логику» в действии.
Как ни странно, далеко не всякое (не)правдоподобие одинаково (не)правдоподобно. И это нормально, естественно и практически неизбежно, когда игроку/читателю легко принять одно допущение, но очень трудно смириться с другим.
Это как раз могут быть следствия из социокультурных стереотипов. «Девочкам неприлично» и так далее. Даже просто пойти на порносайт женщине психологически сложнее.
То есть, довольно значительная доля населения планеты, оказывается, воздерживается от посещения порносайтов из-за социокультурных стереотипов? Я умоляю!..
И эти порносайты могут не учитывать потребности женщин. Если на них выкладывать то, что не привлекает аудиторию, посещаемость как раз и будет так себе и придётся добивать советами для домохозяек.
Так попытки создавать специальные порнографические ресурсы для женщин предпринимались неоднократно. Исходов бывало два: либо банкротство, либо ресурс для геев.
Другое дело, конечно, что произнося подобные слова, адепты и любители порой на самом деле имеют в виду что-то другое (как это вообще часто бывает при употреблении слова «сюжет» применительно к нашему хобби).
Но как раз это, как мне кажется, явно противоречит точке зрения, выраженной в
там, помнится, тоже надо было кидать кубик, чтобы узнать, к чему приведут твои действия.
Я совершенно искренне не понимаю, откуда взялась эта мантра, что «для работы с сюжетом есть мастер». В чьём воспалённом мозгу она впервые появилась? Какое одноклеточное, знакомое с хобби только по брошюре «Ролевые игры на службе Сатаны», её впервые придумало? И почему её так часто, так бездумно и так безапелляционно повторяют? Давно пытаюсь понять, но всё не могу.
И ещё: почему тогда с «виагрой для женщин» тоже ничего не получилось?
И что делать с результатами Чайверс? Принципиально разный паттерн прилива крови к гениталиям у мужчин и женщин при просмотре одних и тех же видео, вот это всё?
Вот интересно например, какое из моих замечаний о проявлениях женской сексуальности опровергается тем, что пользователь Finitumus не может вспомнить ни одного случая, когда песня без видеоряда в эротическом жанре была бы широко востребованной?
Или взять тот наблюдаемый факт, что порноресурсам для мужчин имя легион, а порноресурс для женщин никому толком создать не удалось. По-моему, этот факт отлично согласуется с моим замечанием о том, что мужчин и женщин возбуждает разное и по-разному. А по-Вашему, этот факт говорит о том, что мужчин и женщин возбуждает одно и то же, просто — внимание! — создатели порноресурсов знают, что возбуждает мужчин, но не знают, что возбуждает женщин. Мне кажется, если Ваш аргумент что-то и иллюстрирует, так это пресловутую «женскую логику» в действии.
Нормальный вполне английский, чо.
Так попытки создавать специальные порнографические ресурсы для женщин предпринимались неоднократно. Исходов бывало два: либо банкротство, либо ресурс для геев.