О мастерских извращениях с системой

Личный блог: Вантала
Я ут недавно вспоминал на ролемире одного своего игрока и решил рассказать поподробнее, что там в этой истории было.

Значит, диспозиция. К реке, протекающей через эльфийский город, подходят окружающие город орки. Орки продвинутые (да, те самые, если кто ещё помнит): подходят строем, вооружившись башенными щитами и держа в руках light crossbows. Дальше начинается балет:
Орки за стандарт экшн стреляют из арбалетов (со штрафом -2 за стрельбу одной рукой) и за фри экшн бросают арбалеты на землю.
Специально обученные гоблины, которых не видно за щитами, за мув экшн поднимают арбалеты,
За стандарт экшн перезаряжают,
За фри экшн бросают.
В следующем ходу орки
За мув экшн поднимают арбалеты,
За стандарт экшн стреляют
И за фри экшн бросают.

Правда, как вы можете понять, не все игроки оценили полёт мысли. (И не потому, что ушедший игрок был против подобных выкрутасов, — он был всецело за… ну, в своё собственном исполнении точно — а потому, что весь этот балет игрокам не был виден. Вероятно, надо было им хотя бы спот чек позволить сделать...)

23 комментария

avatar
А ещё лучше — то же самое, но с одним арбалетом, который в течение одного раунда обходит всю армию по очереди!
avatar
Лучше три шеренги арбалетчиков, использующих линейную тактику. :)
avatar
В нашем дивном лихолесье
Орки громко пели песню!
Укрыв стальными щитами друг-друга
Они арбалет пустили по кругу!
avatar
?????? ?????? ????????
avatar
Все это действо похоже на варгейм, а не на ролевую игру, по одной простой причине — единственное основание данных действий — метагеймовая тактика и механика игры. С точки зрения игрового мира и логики — это дикость.
Зато мило и забавно ^____^
avatar
Да совершенно нет. Арбалет перезаряжать долго — факт, существующий вне системы. С ранними ружьями ситуация, когда часть бойцов стреляет, часть перезаряжает и подаёт им заряженные — довольно обычна в обороне. Почему бы не применить этот подход к арбалетам? Может и исторические прецеденты есть, я просто не помню.
avatar
Ну по крайней мере это просто смешно выглядит.
avatar
Была тактика ИРЛ, когда однозарядные ружья передавали назад, чтобы их перезарядили, а стрелкам в это время давали новые, заряженные. Ускоряло ведение боя в 2 раза минимум, если не в 2,5-3.
avatar
Насколько я помню таким образом перезаряжали осадные и просто тяжёлые арбалеты с воротом.

Опытный стрелок целился и стрелял, а пара помощников в это время заряжала для него два других арбалета.

С лёгкими арбалетами, которые выдавали кому попало так не делали, ибо смысла не было — слишком маленький выигрыш в скорости, при слишком больших трудозатратах. Проще было ещё несколько дрянных арбалетов наклепать и выдать ополченцам.
avatar
Гоблин дешевле даже лёгкого арбалета. Потому что баб, способных рожать, у гоблинов до Маглубиэта, а мастеров, умеющих делать арбалеты… ну, вы поняли.
avatar
Соглашусь. Если учесть, что ход — это для удобства игры такой промежуток времени, в котором все действуют как-бы одновременно, но ради упрощения расчетов «по очереди», то такая тактика ВНЕЗАПНО удваивает количество времени как ресурса в распоряжении орков. То есть, вот они выстрелили и бросили арбалеты, и это произошло за ход — за те самые 6 секунд (3? 10?). Гоблинам просто не остается времени на перезарядку. А вот если бы у них было по 2 арбалета «на расчет», тогда да…
avatar
avatar
Дык гоблины мелкие и специально обученные. Умещались между ног орков. Зато можно было их снабдить собственными мини-арбалетами по одному на каждую руку, чтобы орки могли со словами «Поздоровайся с моим маленьким другом» внезапно поднять щиты и врага окатывал бы удвоенный ливень более мелких стрел.
avatar
avatar
Значит, они сидели/лежали между ног орков, несчастные :)
avatar
A Reduce person Великому шаману совесть мешает скастовать?
avatar
на весь строй гоблинов за строем орков? лолшто?
avatar
Кстати, никто особо не мешает даже просто small гоблинам находиться в клетках с орками. Они не могут сражаться в таком положении, да, а вот некомбатант может спокойно валяться без сознания в занятой клетке, к примеру. У нас орки в любом случае за щитами и не в ближнем бою, через клетку союзника проходить можно. Заканчивать там ход нельзя, но правила, конечно, писались в основном под ситуацию с активным ближним боем, не под перестрелки.

Выбор манчкина, кстати, башенный щит с закреплённым на ремне изнутри гоблином! Таскается орком по правилам снаряжения, гоблин подхватывает арбалет и отдаёт назад прямо в руки…
avatar
Я проверил. Как ни странно… нет.
avatar
Вантала вроде верно говорит — по правилам не надо, можно пытаться подбирать достаточно крупный предмет с соседней клетки. Довольно логично внутри мира — если орки обучены ронять его не просто под ноги, а хотя бы отводить руку назад, то будет, конечно, много оттоптанных гоблинских рук, ну да это только в плюс картинке.

Кстати, не такое уж ужасное использование незадокументированных возможностей правил. Всяко лучше, чем конный гонец, который за free перемещается по цепочке лошадей от точки старта до места назначения…
avatar
Вывод правильный. Самая умная и интересная механика выглядит как ебаная магия, если игроки не видят, что именно происходит.
avatar
«Любое достаточно хитрое использование буквы правил неотличимо от их нарушения»? :)
avatar
Вообще использование системы за пределами видимости игроков — это нередко извращение. Если это не системные советы именно в поддержку мастеру, а общая часть…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.