Это всего лишь означает, что представительница естественного отбора с косой отбракует все явно нерабочие и, во вторую очередь, слишком затратные.
Естественный отбор тут глубоко не при чём, если что. Он регулирует наследственные признаки и действует со скоростью, несравнимо более медленной, нежели изменения культурных практик. Лечить «антонов огонь» ацетатом свинца перестали вовсе не потому, что те, кто так делали, переотравились и не оставили потомства.
Вот я просто обожаю людей, у которых нет времени ЧИТАТЬ, что пишут, но всегда находится время ОТВЕЧАТЬ на это.
Ты ОЧЕНЬ смешной чувак. Просто чукча-не-читатель из анекдота, во плоти.
Ну вот ситуация «он вам даст квест, от которого вы не сможете отказаться» гарантированно вызывает у меня (и у большинства тех, с кем я сколько-нибудь активно играл последние несколько лет) лёгкий зевок и мысль «Ну окей, будем надеяться, что дальше будет как-то понасышеннее».
Нет, мне скорее немножко смешно от того, что кто-то не видит разницы между утверждениями «есть плохие, негодные способы делать Х» и «есть только олин единственно правильный способ делать Х».
На мой взгляд, явление встречается слишком редко и маргинально, чтобы о нём стоило специально говорить и придумывать ему отдельное наименование. К тому же, такие разговоры пойдут во вред пользователям типа Ванталы и Конструктора, которым оное явление мерещится за каждым кустом. ;-)
Да, я примерно так же водил, когда был вдвое моложе. Тогда это казалось интересно, сейчас бы меня такое скорее не устроило, ни как игрока, ни как ведущего.
Всё-таки ОЧЕНЬ странная (и ставящая игромеханику с ног на голову) идея — придумывать осложнения в отрыве от конкретного хода, тем более — в отрыве от конкретной системы.
Тут как с любыми другими суррогатами, типа «Балтики 3» или сыра российского сметанкового. Может нравиться, но только тому, кто не пробовал настоящего пива/сыра/роулплея. Соответственно, если вдруг кому-то нравится — ну окей, пусть, его проблемы. Но это не повод рекомендовать неопределившимся — в условиях, когда легко доступны более здоровые альтернативы.
Давай лучше ты будешь читать, что тебе пишут, и что-то отвечать на аргументы собеседников — ну, или признавать, что ответить тебе нечего, — а не реагировать на отдельные ключевые слова, используя их как повод разразиться очередным рантом о наболевшем и ускользнуть от ответа? Как тебе такой социальный эксперимент?
Удобно иметь в треде два дурацких спора: про фехтование на фоне огнестрела и про догфайт на фоне дирижаблей, — чтобы в нужный момент соскакивать с одного на другой, правда?
Ну и представление о том, что решения как-то объективно делятся на «удачные» и «неудачные» — это всё-таки некоторое суеверие.
Ты ОЧЕНЬ смешной чувак. Просто чукча-не-читатель из анекдота, во плоти.