Имажинария

На каком-то высоком уровне автопилот решения принимать не сможет, да. Если с машиной он ещё может съехать на обочину и затормозить, то посадка самолёта в его исполнении имеет куда большую вероятность обернуться катастрофой. Живой пилот, который управляет самолётом из Матрицы, сам находясь на земле, в сто раз безопаснее такого автопилота, если бы не одно жирное НО: Шум. Из-за расстояния и помех он просто не сможет управлять самолётом по удалёнке. Он должен быть в кабине. А если в кабине, то зачем удалёнка, которая только ставить транспортное средство под угрозу хакинга?

В общем, я бы подредактировала флафф, поменяв иерархию способов управления на такую: риггер, вручную, удалённо, автопилот. Потому что приоритет удалённого управления подвергает транспортные средства серьёзной опасности. Гаечным ключом по голове или пистолет к виску-- такая опасность всегда есть, но хакер, сидящий на заднем сиденьи машины, едущей рядом с грузовиком, может хакнуть оный грузовик и заставить его понестись на тротуар прежде, чем водила поймёт, в чём дело, и физически отключит матрицу. А если возьмёт под контроль самолёт вертикального взлёта из тех, что курсируют между городами, и направит его в пике на автоколонну? Даже если пилот успеет отключить Матрицу, то он может и не успеть вернуть самолёт в нормальное положение. Возможности для терроризма открываются просто безграничные. И всё потому, что удалённое управление по описанию сеттинга превалирует над ручным. При этом какая-то выгода превалирования-- нулевая: из единого командного пункта транспортными средствами не поуправляешь, поскольку Шум мешает, а водила, сидящий в кабине, может спокойно управлять и ручным способом.

Подстраховка. Как пилоты на большинстве современных самолетов. Вдруг откажут все наземные службы и бортовые средства навигации, либо внезапный отказ двигателя и необходимость посадить самолет на местность.

Ну, эти функции способен исполнять автопилот, которой по приоритету ниже ручного управления…

Автопилот и управление через матрицу-- по сеттингу разные вещи.
Там есть такая штука, как приоритеты управления. Идут в таком порядке: управление риггера (который подключается через особый модуль и управляет устройством, как частью своего тела), удалённое управление (через матрицу), ручное, автопилот. Автопилот работает только тогда, когда машиной не управляют никаким их способов выше. Как только водила кладёт руки на баранку, машина переходит под его контроль-- ручное управление. Но вот далее-- вопиющая уязвимость: хакер, прокинувший электровойну + интуицию против фаервола + интуиции машины, берёт машину под свой контроль, ибо это уже удалённое управление. Поскольку машина двигается, в отличие, скажем, от дверей в каком-то комплексе, заслейвить на устройство с мощным фаерволом и ЛЬДОМ не выйдет: будет мешать Шум, то бишь помехи. Значит, либо на каждый грузовик ставить дорогое ПО, либо отрубить функцию удалённого управления на фиг. Оставить только автопилот (чтобы, если водитель по каким-то причинам вырубится, машина не попала в аварию) и оставить (ты правильно говоришь) только эти возможности:

1. геолокация;
2. блокировка управления (противодействие угону);
3. какой-нибудь чат для взаимодействия с манагером (чат, почта, в общем коммуникация).

Хотя я бы не сказала, что водила, грузовик которого хакнули, не может ничего не сделать. Он не может вновь взять устройство под свой контроль, пока хакер не отключится сам, но может просто вырубить связь с Матрицей, ткнув на переключатель в физическом мире, и перезагрузить устройство. Тогда хакеру придётся всё начинать сначала. Другое дело, что не прояснено, можно ли управлять машиной, когда связи с матрицей нет, вручную.

По этой причине, думаю, в грузовиках выгоднее вообще отключать функцию удалённого управления-- голову водилы, сидящего за баранкой, не взломаешь.

Почему в последних играх 9компьютерных) по шедоурану нет таких сюжетов?
И почему мне кажется, что такой шедоуран будет отлично смотреться в России, особенно если приблизить её в сеттинге к России современной?..

Отличная статейка! Спасибо.

Думаю, такой сеттинг нужно обставить в декорациях антиутопии. По каким-то причинам (вирус, падение метеорита, пробуждение Ктулху) человечество пережило апокалипсис. Не такой серьёзный, чтобы оно скатилось в неосредневековье, но государства раскололись, и к тому же у людей начали проявляться супергероические способности. В обстановке висящего над головами звездеца до сирот-суперов действительно никому может не быть дела.

Меня впечатлил живой корабль древних, к которому мог подключиться нефлим.

Шарила, не нашла. И в пиратской бухте ничего не плавает. Так что буду ждать, когда квикстарт выложат.

Да и, в конце концов, если мне нравятся нефлимы, я могу тупо взять постапокалиптическое фентези, добавить туда живых руин и этих самых нефлимов. )

В принципе, можно сделать модуль покороче. Уже третий год Фимбулвинтера, стало ясно, что полярный песец стучится в двери. Герои живут в каком-нибудь городе-базе, где ещё есть что жрать и чем топить и чем отбиваться от мигрантов, которые тоже хотят в это тёплое местечко. Но ясно, что скоро ресурсам придёт конец и вообще власти города вынашивают план собрать только илиту в защищённом убежище, а остальных бросить на произвол судьбы. Не слишком мистично, конечно, но герои-то у нас супернатуралы, они могут догадываться о причинах такого похолодания и пытаться их устранить. Причём положение уже такое, что у них второго шанса не будет-- либо они предотвратят рагнарёк, либо им конец. Возможно, они будут идти по следам «партий», которые уже отправились на квест по спасению мира, но так и не вернулись.

В любом случае, пользу ты своим отчётом принёс-- заинтересовал меня системой. Забавно, обзор этого же сеттинга меня так не заинтересовал. Только книжка стоит очень дорого, так что буду ждать пиратки и квикстарта (оный даже, может, переведу).

Из того, что я поняла по отчёту, беда скорее в системе, чем в мастере или игроках или модуле. Что бои слишком тяжёлые и нудный и модуль просто не уместился в формат конвента, и всё испортило затянувшееся сражение. Возможно, сама система не располагает к быстрому ознакомлению и ван-шотам.
Что возникают вопросы о научности научной фантастики-- так на то она и научная. Специфика жанра. Можно сразу сказать, кстати, что «это не НФ, это спейспанк»-- с -панка спрос невелик. )
А сам сеттинг заинтересовал. Нефлимы особенно. Как я поняла, это дожившие до настоящего времени, но страдающие амнезией предтечи, верно? Если целая пати таких, прикольно может получиться…

Тоже возник вопрос, зачем вампирам эпидемия. Может, не вампирам, а каким-нибудь реинкарнациям представителей предшествуещей людям цивилизации, которые хотят землю очистить от людей?

Арканум-- очень вкусное смешение стимпанка и фентези, но я хочу стимпанк без фентези, без орков с эльфами и без распространённой магии.

Тоже верно. Но мистики нужно не много, много стимпанк только испортит.

Банки лучше в Серениту заснуть, чтобы было железное обоснование, чего их Викториания не прессует.
А вот с верой ты прав. Я про неё просто забыла. Карликовое государство с сильной церковью, растерявшее большую часть своей силы, будет к месту.

Ну ты ведь даже не искала, да?

Почему ты так думаешь? Искала. Но ни одного подходящего не нашла.

А у меня вообще сеттинг с одними некромантами… Который я ещё не написала… Но он есть )

То есть получаем государство, которое успешно противостоит остальным магократиям и в котором маги-- госслужащие, а не правители. М?