По логике — так и должно быть, но описание второго скила почему-то говорит об обнаружении именно псайкера, а не «лучей».
В общем, я всё отхоумрулила, взяв психознание из второй редакции тёмной ереси и подогнав под здешнюю игромеханику. Теперь оно может видеть и колдующих псайкеров, и само колдунство, а сокрытие затрудняет это дело.
Вроде в итоге этим и кончилось. Арракис поджарили супер-оружием, там вся земля сплавилась в стекло, но Бене Гессерит смогли спасти личинку червяка, перенесли на другую песчаную планету, он там прижился.
Сказано: «Генерите свой дом».
То есть, конечно, по факту ничего не мешает одному взять Лето, другому Пола, третьему Джессику, и так далее, и играть в такое мега-AU, но подобный вариант в принципе не рассматривается.
(Как и варианты «сделать ещё большее AU, населив Дом Атрейдесов своими персами» и «перенести действие во времена, когда Лето-старшего ещё в проекте не было»).
Если они не пытаются изобразить — то нафига они нужны?
Для украшения.
Если ты не понимаешь, чего и как они украшают — то тебе в принципе бесполезно объяснять, в твоей картине мира просто нет места для этого.
Вот, кстати, пример, как два человека из одно страны, с одинаковым вроде разумом могут в каком-то аспекте абсолютно не понимать друг друга )
Почему Герберт, создавший величайшую сагу без малейшего присутствия инопланетян, смог обойтись, а у остальных никак не вытанцовывается?
Потому что они не заморачиваются изображением иного разума. Им это не интересно.
Я, если честно, тебя не понимаю. Никто не сказал, что иные расы или даже виды должны непременно быть серьёзными попытками изобразить чуждый разум, а не просто забавно выглядищими гуманоидами или метафорами других культур. Если тебе неприятно, что большинство нелюдей в фентези и сайфае — ряженые люди, читай книги, где этого нет.
Я вот все ищу произведение, в котором некий сумасшедший автор наконец покажет, что это такое — нечеловеческий разум.
А может, оно давно есть, но ты не можешь его понять? )
Ты на всё это смотришь, как человек естественных наук, а не как гуманитарий.
Фентези метафорично по сути своей. Эльфы, дварфы, орки — всё это метафоры народов, которые обладают своими культурными особенностями. Корни этих метафор — в фольклоре, когда соседнее племя могло считаться нечистой силой, потому как отличалось культурно и/или внешне.
Инопланетяне в сай-фае тоже могут быть не серьёзной попыткой сконструировать иной разум, а просто метафорой определённой культуры и взгляда на жизнь.
Ну, если ты специалист, тебе виднее.
Другое дело, в таком случае я не думаю что на имажинарии есть хоть кто-то, кто может поддержать с тобой эту беседу на равном уровне.
Разве что человек-викпедия Геометр.
Ещё пара слов о написанном.
Если иной разум хочет уничтожить нас за то, что мы с его точки зрения тупые, то он не такой уж и иной. Отличается от нас не больше, чем мы от неандертальцев, с которыми у нас всё же много общего.
Абсолютно иной разум может и не увидеть в нас разумных существ. Или мы с ним вообще друг друга разумными не будем считать и не замечать. Может, камни разумны, а мы об этом не знаем. Может, есть мир, не осознаваемый нашими органами чувств, населённый разумными существами, которые в свою очередь не ощущают нас. И так далее.
Мы можем попытаться, отталкиваясь от свойств своего разума и меняя их.
Надо заметить, тут мы входит в область философии и вопросов «А что такое разум?».
В общем, я всё отхоумрулила, взяв психознание из второй редакции тёмной ереси и подогнав под здешнюю игромеханику. Теперь оно может видеть и колдующих псайкеров, и само колдунство, а сокрытие затрудняет это дело.
з.ы. Стоп. Не сразу врыбилась. Ден говорил не о книге правил для игры, а книгах серии «Дюаы». Я правильно поняла?
То есть, конечно, по факту ничего не мешает одному взять Лето, другому Пола, третьему Джессику, и так далее, и играть в такое мега-AU, но подобный вариант в принципе не рассматривается.
(Как и варианты «сделать ещё большее AU, населив Дом Атрейдесов своими персами» и «перенести действие во времена, когда Лето-старшего ещё в проекте не было»).
Для украшения.
Если ты не понимаешь, чего и как они украшают — то тебе в принципе бесполезно объяснять, в твоей картине мира просто нет места для этого.
Вот, кстати, пример, как два человека из одно страны, с одинаковым вроде разумом могут в каком-то аспекте абсолютно не понимать друг друга )
Потому что они не заморачиваются изображением иного разума. Им это не интересно.
Я, если честно, тебя не понимаю. Никто не сказал, что иные расы или даже виды должны непременно быть серьёзными попытками изобразить чуждый разум, а не просто забавно выглядищими гуманоидами или метафорами других культур. Если тебе неприятно, что большинство нелюдей в фентези и сайфае — ряженые люди, читай книги, где этого нет.
А может, оно давно есть, но ты не можешь его понять? )
Фентези метафорично по сути своей. Эльфы, дварфы, орки — всё это метафоры народов, которые обладают своими культурными особенностями. Корни этих метафор — в фольклоре, когда соседнее племя могло считаться нечистой силой, потому как отличалось культурно и/или внешне.
Инопланетяне в сай-фае тоже могут быть не серьёзной попыткой сконструировать иной разум, а просто метафорой определённой культуры и взгляда на жизнь.
Иное мышление может быть разве что у духов.
Другое дело, в таком случае я не думаю что на имажинарии есть хоть кто-то, кто может поддержать с тобой эту беседу на равном уровне.
Разве что человек-викпедия Геометр.
Если иной разум хочет уничтожить нас за то, что мы с его точки зрения тупые, то он не такой уж и иной. Отличается от нас не больше, чем мы от неандертальцев, с которыми у нас всё же много общего.
Абсолютно иной разум может и не увидеть в нас разумных существ. Или мы с ним вообще друг друга разумными не будем считать и не замечать. Может, камни разумны, а мы об этом не знаем. Может, есть мир, не осознаваемый нашими органами чувств, населённый разумными существами, которые в свою очередь не ощущают нас. И так далее.
Надо заметить, тут мы входит в область философии и вопросов «А что такое разум?».