Вообще, определённый набор дополнительных правил КЗ содержит
И. это. хорошо. Отлично. здорово даже.
Вот какой вопрос — если бы там была своя, самобытная механика на пуле к4, справляющаяся с поддержкой жанра и сеттинга так же, как это сейчас делает SW — то это было бы автоматически лучше, потому что своё?
Да. Было бы лучше, потому что свое. Это такая не очевидная мысль?
Она является игрой на базе существующей механики. Игрой, для которой не была специально написана собственная механика, подчеркивающая и выделяющая какие-то аспекты мира.
Другое дело, что Savage справляется ровно с тем кругом задач, что подчеркивали истерность, приключенческость и пр.
Ну, вообще даже про пишущих своё в музыкальной критики довольно часто говорят «заметно влияние позднего Луи Армстронга», или что-нибудь в таком духе.
Да, я об этом не говорю, нот все еще семь. Но можно отталкиваться, быть под влиянием, а можно делать то же самое в n-ый раз.
Во-вторых, что твой текст, если не призыв делать «чтобы выебнуться»? Делать, что бы быть независимыми и немейнстримными, и плевать на то, кому это вообще нужно?
Самобытность ради самобытности — плохо, ибо ведёт в никуда. Для любой части игры должен быть ответ на вопрос «зачем», и «что бы выебнуться» — плохой ответ.
Блин, да. И я сомневаюсь, черт возьми, что Пол Сэги писал Nicotine Girls чтобы выебнуться! То же самое с «Лавикандией» и «Кланвилем».
Вся мировая культура состоит из цитат, ну.
Ага. Вот только кто-то играет каверы, а кто-то пишет новую музыку, хотя нот все еще семь.
Готовая, уже работающая система, была для них неким спасательным жилетом — если не пытаться себя убить намеренно, утонуть было довольно сложно.
У меня сложилось впечатление, что статью понимают не как: «смотрите у нас есть отличные самостоятельные продукты, мы можем, давайте продолжать», а «смотрите, не самостоятельные продукты отстой». Если так, то я должен извиниться, причем в первую очередь перед авторами хороших хаков и сеттингов, потому что они и впрямь делают качественные штуки.
для кого я это делаю и для чего я это делаю именно так
А вот тут не соглашусь. Точнее, соглашусь частично. С первым да, ты в большинстве случаев прав. Но во всех приведенных мною примерерах, авторы, как мне кажется, прекрасно понимали КАК работает их механика и какие проблемы она решает.
А еще это цельное произведение, которое не нарушает законов, которые сама выстраивает — в отличие от многих существующих сеттингов. Но я правда очень не хочу срачей вроде: «этот продукт хороший, а это херня».
Позязя.
Не совсем. 90% русских проектов созданы как подражание чему-либо. И именно это я считаю плохим.
Самобытность, попытка создать нечто новое — безусловное хорошее начало. Другое дело, что этому начало требуется еще и качественное продолжение.
Это значит, что первая официальная игра в рамках этой программы за пределами США пройдет в Москве.
Тут такая проблема… наш клуб мотыги связывался с Визардами почти год назад, когда вся эта фигня только завертелась, получил стартовые приключения, и провел пару сессий в местном анти-кафе.
Так что не первая. Сорянчик Х)))
Но да, EPIC будет впервые, и это безумно круто. Поздравляем вас)
Другое дело, что Savage справляется ровно с тем кругом задач, что подчеркивали истерность, приключенческость и пр.
Да, я об этом не говорю, нот все еще семь. Но можно отталкиваться, быть под влиянием, а можно делать то же самое в n-ый раз.
Очень жаль, что так выглядит со стороны ((
Грешен, не знаком.
«Никотиновых девочек» только водил.
На «Лавикандию», к сожалению, не нашел игроков пока.
Блин, да. И я сомневаюсь, черт возьми, что Пол Сэги писал Nicotine Girls чтобы выебнуться! То же самое с «Лавикандией» и «Кланвилем».
Ага. Вот только кто-то играет каверы, а кто-то пишет новую музыку, хотя нот все еще семь.
У меня сложилось впечатление, что статью понимают не как: «смотрите у нас есть отличные самостоятельные продукты, мы можем, давайте продолжать», а «смотрите, не самостоятельные продукты отстой». Если так, то я должен извиниться, причем в первую очередь перед авторами хороших хаков и сеттингов, потому что они и впрямь делают качественные штуки.
А вот тут не соглашусь. Точнее, соглашусь частично. С первым да, ты в большинстве случаев прав. Но во всех приведенных мною примерерах, авторы, как мне кажется, прекрасно понимали КАК работает их механика и какие проблемы она решает.
Многие особенности и недостатки.
Потому что у меня дуршлаг в голове, и я не правильно запомнил название Х)
Позязя.
Самобытность, попытка создать нечто новое — безусловное хорошее начало. Другое дело, что этому начало требуется еще и качественное продолжение.
гов..остроумия и красноречия.Так что не первая. Сорянчик Х)))
Но да, EPIC будет впервые, и это безумно круто. Поздравляем вас)