Имажинария

Ну что телевидением заведует Ньярлатотеп даже дети знают.

Вот так занятия древними иномировыми сущностями кулинарией убивает НРИ(

Вероятно это неправильные сосиски (кто там писал про рецепты Древних) и от них нарастает неправильный жир. Во всех остальных случаях сосиски с НРИ конфликтуют только в момент когда говорить и жевать нужно одновременно О_о

Ужасно… Что конфликт случается там, где могли бы быть мир и гармония… Наверное футбол виноват(

Основные четыре группы людей по отношению к соционике:
«А че эта?»
«Проходила пару тестов, подружка кидала… Так похоже/ерунда, совсем не похоже»
«Я никуда без своих дуалов… Бла-бла-бла Гамлет бла-бла-ббла квадра бла-бла-бла Бальзак»
«RAAAAAAAAAAAGE!!!»
А вот «Классификация как классификация, довольно толковая местами…» я встречал никогда, но наверное не такая уж это редкость. Но и не частное явление, подозреваю.

Но в общем суть в том что в достаточно базовых детерминированных аспектах личности твои любимые роли не совпадают с тобой? Ну, это интересное наблюдение, но я б не сказал что страшно удивительное)

Ну у меня среди знакомых (бывших) таких хватало. Собственно потому знакомые и стали бывшими) А вот за остальных не скажу, но слово «соционика» определенно приобрело дурную окраску)
Причем как к классификации я отношусь нейтрально, чо, ради бога. Но во всем остальном, конечно, дикое мракобесие.

Слишком. Много. Сектантов. Больная тема, сходу вызывает раздражение, уж извини.

О_О соционика? Здесь? Не-не-не((

Я твой капитализм индустрия шатал?

Праведники из Хельсинки они такие)

Огласите весь список пжжжалста!

На ВоДных недостатках при хорошем подборе можно целиком построить сюжет вообще О_о
Но все же я все равно думаю что хороший суповой набор заслуживает некоего поощрения. Собственно поэтому мне нравится идея аспектов или подход в котором любой адвантадж уже содержит в себе какой-то дизадвантадж…

С т.зр. игрока играющего на выигрыш — безусловно недостатки. По крайней мере печальные геймдизы вайтвулфов так и считают) Я так не считаю. Но с позиции игрока куча пунктов в недостатках были более привлекательны чем большинство «достоинств».

Да уж. Или просто позволить взятьь всем больше очков или считать только недостатки игромеханические.
С другой стороны меня очень прут недостатки на которых можно построить историю/привязать персонажа к миру. Типа «преследование» и.т.п. За них я так же готов давать очки, т.к. это инструмент для создания мастером тебе неприятностей)

Я не интерсовался ДнД, но то ли интуиция, либо, что верней, где-то читал и забыл)

Ну в принципе да, каждый по разному:
Драгонленс берет самые штампованные штампы «хай фентези».
Равенлофт — самые гатишные.
ФР вообще хватает все и мешает огромной ложкой, как безумный кашевар.
Эберрон = штампы фентези + штампы стимпанка?
Дарксан = штампы фентези + штампы постапока.
Плейнскейп — ???

Про последние три… Вероятно они умеют и могут обыграть эти штампы интересно. Недаром два из них зарезали) Первые три — увы, печальны( ИМХО, чистое ИМХО. Ну не люблю я эти равенлофтовские «ужастные ужасы»

Ну значит уберем из моего коммента множественное число) Уважаемые игроки Аваллаха, no offence, чессна)

Ииии… Меня пугают твои игроки. Гаррета на них нет: Р

Да, кстати я ж думал на твой вопрос про вдохновленную Лаврафтом НРИ ляпнуть «ДнД» и посмотреть что выйдет, но нет же… Решил не позориццо.
А вообще Дансени, Лавкрафт и Вэнс отлично рядом смотрятся, остальных, увы, не знаю кроме как фамилии) Надо было и дальше развиваться в этом направлении, а не делать жвачку для всей семьи… ФРочка и Драгонлэнс… Что может быть ближе к дженерик фентези?

У меня с ним плохо, так что я в безопасности)