Имажинария

После определенных недавних событий тут бываю редко, но сейчас как раз залез за своими старыми материалами, которые могут пригодится для готовящейся кампании по Heart (тот же сеттинг, но чуть иные правила и фокус). Приятно что кому-то пригодились. Система скорее понравилась, чем нет, хотя некоторые моменты мутновато расписаны, конкретно со стрессом особо проблем не помню, но дело давно было, может и всплывало что-то на первых сессиях. А водить как собираешься, в живую или по интернету? Во втором случае я бы присоединился, если игра еще не стартовала и если есть свободные места.

Ну вот Ангон и отвечает «в меру фантазии» лично Аррису-юзеру. А тот начинает стелить, что юзерами быть недовольным нельзя, только админами.

А, то есть в частном порядке быть говном нормально, если администраторские нашивочки снимать? :^)

Не «имеет другие взгляды», а «рассуждает о том, что государство без ядерки шантажирует ядерным оружием огромную державу с ядеркой и поэтому огромная держава вынуждена в него вторгнуться». Это, без всякой иронии, тезис на грани сумасшествия. Поддерживать связи с такими людьми как Shy не имею ни желания, ни намерения, что в рамках ролевых игр, что без них.

Это эмоционально-окрашенная констатация того, что я считаю собеседника, который несет подобную абсурдную дичь либо сознательным троллем, либо на всю голову поехавшим. Так что да, часть смысла комментарий бы потерял.

С шизофреником без тени иронии рассуждающим про «ядерный шантаж» от страны, ядерного вооружения не имеющей (а отказавшейся от него, кстати, под гарантии в том числе от России) и поднявшей тему ядерки уже после того, как в нее вторглись чужие войска продолжать разговор не вижу смысла.

Чисто технически я отвечаю на вопросы, чтоб прояснить свою позицию и затем сворачиваю лавочку. Да и нет у меня какой-то особой цели что-то сделать с сайтом (и вряд ли один человек в принципе может бойкотом что-либо сделать). Как говорил Павел, это вопрос брезгливости, ну а обрывать длинный цикл репортов никак это не прокомментировав я не хотел.

Но завтра же следующий мухожук запостит под копирку аналогичную хреновину, и в этом часть твоей вины будет тоже, потому что такой пример подал. Это будет, и будет ужасно ;'/

Ужас-ужас, как жить страшно. И главное, ужасно не то, что люди сваливают с сайта, а то, что ты об этом пост прочел. Платочек передать?

Насколько я понимаю, в структуре сайта и сейчас остаются обрезки старого кода, которые позволяют юзеру удалиться со всем nested контентом, в том числе не своего авторства, сгенерировав линк.

Эта проблема сознательно игнорировалась при том, что Аррис считает допустимым банить желающих удалиться.

Аррис временно отписал Снарлза, чтобы он сдуру там ничего не натыкал на эмоциях, потому что Снарлз очень кипятился.

Снарлз в своем праве, Аррис ему не мать, не отец и не психолог, чтоб решать, когда можно, а когда нельзя кипятиться.

Нужно же время чтоб вникнуть, что можно сделать по его удалению с минимумом коллатерального ущерба.

Учитывая, что Аррис давным-давно заранее знал, к чему приводит удаление пользователей (и по этой причине их нынче банит) — время у него было, ему просто было насрать.

Посему конструктивно предлагаю: буквально не надо никого „предупреждать“, то есть агитировать на уход с сайта и бойкоты администрации по мотивам несходства полит. воззрений.

Конструктивно предлагаю тебе пойти на хуй, не указывать другим людям, что им делать и не объяснять за них чужие мотивы. Лично я бойкотирую Арриса потому, что он объявляет чужие переводы своей собственностью которую никто не в праве отчуждать. Хотя, конечно, поддержка нынешней войнушки делает более полным и без того красочный портрет мразотного ЧСВ-мудака.

Политика не имеет отношения к тематике ресурса

Не знаю, дружок, в какой России живешь ты, а в той, в которой живу я, любая ролевая продукция резко выросла в цене (вместе с прочими книгами), зато об официальном издании и поддержке множества франшиз уже можно забыть на неопределенно-долгое время. Среди моих игроков/мастеров есть украинцы и когда один из них, к примеру, пропадает на неделю, я банально не знаю, жив ли он еще. Рэдрик, тоже украинец, свернул свою ролевую деятельность, Кости ее свернули и бесчисленное множество менее медийных личностей. Так что к «тематике ресурса» политика имеет отношение охеренно плотное и это только начало того, как она на оную тематику влияет.

Тащить её сюда — вредительство, лишняя нервотрёпка.

О как. Нервотрепка она не от войны и не от улетевших в жопу экономических показателей, а от постов на имочке. Буду знать.

Я считаю важным не удаление материалов (сам удалять ничего не буду), а тот факт, что Аррис считает себя в праве банить и поучать людей, которые пытаются своим творчеством и трудом распоряжаться (сколь угодно глупо или нерационально — это ИХ труд и ИХ творчество).

Хотел что-то ответить на эту стену текста, но после

имеет право на любой выбор и может проголосовать ногами с сайта, если ему что-то не нравится, в любой момент

В контексте обсуждения того, как человека буквально забанили за попытку проголосовать ногами, потому что он имел глупость о ней предупредить, кажется что какого-то конструктивного разговора не будет. Ну а уж твое мнение о том, что надо постить, а что нет, мне, дружище, глубоко до пизды. Это последний топик тут, так что больше тебе страдать не придется.

Почему он считает что я должен побежать читать его

Ну и вот после таких пассажей ты рассуждаешь, что Павел «отказался от коммуникации»?

Ты не доверяешь решениям Арриса относительно возможности убрать содержимое, плюс испытываешь личную неприязнь к Аррису по итогам своих оценок ситуации, так?

Верно.

Что конкретно можно сделать конструктивного относительно каждого из этих пунктов, если действовать рационально?

Единственным конструктивным решением подобной ситуации я вижу заявление администрации о том, что она чужими статьями/переводами не распоряжается и оставляет любые решения о них на совести авторов.

Есть ли какие-то гарантии, которые тебя устроят?

Вряд ли в данном случае какие-то гарантии возможны, но например разбан Снарлса такое заявление подтвердил бы. Сомневаюсь, что наш считающий себя пупом земли и спасителем ИНРИНРЯ из бездны забвения визави захочет провернуть нечто подобное.

Или чьи-то поступки, которые позволят тебе изменить мнение?

Решение шизофренической проблемы с удаляющимися целиком ветками комментариев. Впрочем, думаю что комментарии тут не более чем предлог.

Отказался? Он Аррису писал ВК, тот отмалчивался, зато вещал на имке, где Снарлс ответить не мог.

«Я тебя забаню, чтоб ты остыл и подумал, а то натворишь делов, дурачок» это именно поучение, причем донельзя самодовольное. Распоряжался ли ради своего удовольствия? Безусловно. Оставив его тут, он им распорядился и получил удовольствие, почесывая ЧСВ ролевого месссии-спасителя. «Надежности понимания мотивов» не будет пока не изобретут телепатию, сужу я тут исключительно по делам.

А чего ради мне высказываться корректно? Из страха перед банхаммером? Из деликатности к вышеназванному мудаку? Ну так я к нему никакого уважения не испытываю и говорю о нем ровно то, что думаю. Человек который считает себя вправе распоряжаться чужим творчеством, высокомерно поучая его авторов о том, что с ним можно и нельзя делать это мерзкий и поехавший самодовольный мудак.

Мне комментарии в чужих постах не кажутся хорошим местом для ссылок и заметок, хотя дело, конечно, хозяйское. Если у нас настолько убогий движок, что любой человек может удалить ветку комментариев даже не намереваясь это сделать, то идея вдвойне дурацкая.

Чтобы автор этот самый контент НЕ удалил, его забанили. ВРЕМЕННО. «На подумать». Просто чтобы остыл.

Это позиция ебнутого мудака. Администратор имки не воспитатель детсадовцев и не чей-то личный психолог, чтоб указывать, какие жизненные решения принимать и сколько над ними думать чтоб он, князь крендель, соизволил их одобрить.

Но в чём реально претензия?

В том, что ебнутый мудак мало того что распоряжается чужим контентом, так еще и объявляет оппонентов заочно тупыми эмоциональными дурачками, которые не умеют себя контролировать и поэтому он (весь в белом) проконтролирует их.

Если бы меня захотели увековечить для потомков, пусть даже против моей воли, мне бы это как минимум… польстило.
Так тут, по-моему радоваться надо.

А вот Павлу не польстило и мне тоже не польстило. И не порадовало.

Вряд ли комментарии в замшелых дискуссиях можно назвать «текстами», тем более ценными. Это сознательное лукавство. Кроме того, дискуссия в которой половина постов это [автор удалил комментарий] точно так же нечитабельна, как это бывает например в ЖЖ.

Помешать сгоряча уничтожить тексты это и есть запрет распоряжаться своими текстами. При этом ни о каком «уничтожении» речи не идет, они доступны во многих источниках и никуда из сети не денутся.

То есть бан Снарлса это «избавление его от более неприятных последствий» удаления его переводов и прочих материалов с имки? А «неприятные последствия» это, я так понимаю, боль дырка задница у админа, учитывая что пользователи смогут и на прочих ресурсах при желании прочитать ACKs и прочее?

То, что мои тексты — именно мои тексты это не позиция Снарлса, это моя позиция. При уходе их сносить не собираюсь и вреда в том, что люди будут их тут читать не вижу, но нынешние действия администрации считаю предельно скотскими.