Внеочередной Серый Лабиринт. Не-политические не-репрессии.
Сегодня вечером, выбравшись из теплых и любящих объятий пенитенциарной системы, я размышлял о том, что пора бы написать пока еще не существующую заметку про сессию 38 и выбрать время для сессии 39. А потом зашел на главную, прочитал историю со Snarls-at-Fleas . Аррис мне и раньше никогда особенно не нравился, но тут смог неприятно удивить. Не растекаясь мыслью по древу скажу, что независимо от политических пристрастий, человека который без тени иронии заявляет «запрещаю тебе распоряжаться собственноручно написанным контентом, а если попробуешь это сделать, то будешь забанен» я считаю наглухо ебнутым мудаком (особенно учитывая, что это Аррис просил Снарлса залить контент на имажинарию, а не наоборот). Оставаться на сайте, где все пользователи — фоккен слейвы, а решать что делать с их текстами/переводами будет хозяин-батюшка (повинуясь велениям левой пятки) желания не имею.
Этот цикл репортов начался 22 июля 2021 года и продолжался до 19 февраля 2022 года. Чуть больше полугода, срок солидный. Тем печальнее прерывать его на подобной ноте. Если ощутимое количество читающих выскажется ниже за то, чтоб продолжать, ворнхеймская эпопея переедет куда-то еще. Можете сразу предложить куда именно, отписав тут или в дискорде (Василий Телегин#9217). Если нет, значит потеря не слишком велика. Сама игра так или иначе продолжится, пока такое желание есть у меня и у игроков.
Этот цикл репортов начался 22 июля 2021 года и продолжался до 19 февраля 2022 года. Чуть больше полугода, срок солидный. Тем печальнее прерывать его на подобной ноте. Если ощутимое количество читающих выскажется ниже за то, чтоб продолжать, ворнхеймская эпопея переедет куда-то еще. Можете сразу предложить куда именно, отписав тут или в дискорде (Василий Телегин#9217). Если нет, значит потеря не слишком велика. Сама игра так или иначе продолжится, пока такое желание есть у меня и у игроков.
68 комментариев
С наилучшими пожеланиями.
Вообще, относительно жестов такого плана явно лучше меня высказался Бормор:
Но опять же — личные позиции есть личные позиции. Присоединяюсь к Феликсу выше.
Если я правильно понял, уничтожение аккаунта из-за особенностей движка Имажинарии уничтожит и связанные вещи — комментарии и прочее, то есть снесло бы не только тексты Павла (в том числе и какие-то тексты других авторов, которые у них находятся только тут). Бан сейчас объясняется, как я понимаю, именно этим, а не (только) личным конфликтом. То есть человек, который хочет убрать тексты, может их убрать — просто из-за дырявости движка хорошей процедуры нет. Обратившись к администрации без обвинений и блеска праведного паладинства в глазах вполне можно добиться большего. (Я не утверждаю, кстати, что там хоть одна из сторон вела себя хорошо).
И лично я не согласен с тем, что «замшелые дискуссии» не имеют никакой ценности. Для меня это как раз всегда было той золотоносной жилой, ради которой стоит раскапывать завалы форумов.
Ценность ответов всё-таки оставим оценивать авторам — тем более, что комментарии не обязательно содержат чистые обсуждения. Я могу говорить надёжно и предметно только о себе — но вот у меня в тех примерно трёх с половиной тысячах комментариев, что я оставил на Имажинарии найдутся те, которые я не хотел бы терять вне связи с изначальной дискуссией. В том числе со ссылками, заметками и так далее. Что ещё сыплется при удалении — можешь спросить у Арриса напрямую, он технические моменты пояснит лучше меня.
Завидую.
Не случится ли и в этот раз так же?
Как думаете, может такое быть? Я вот считаю — запросто.
То есть как я понимаю развивались события.
1. Автор выложил свой контент.
2. Контент людям понравился. Если бы таковой не имел никакой ценности, то и драмы просто не существовало бы.
3. Чтобы автор этот самый контент НЕ удалил, его забанили. ВРЕМЕННО. «На подумать». Просто чтобы остыл.
Ситуация, не спорю… «нестандартная». Но в чём реально претензия? В том, что ресурс, посвященный ролевым играм управляется настоящим фанатом этих самых ролевых игр, которому далеко не фиолетово на стоящие тексты и то, останутся ли они где-либо ещё кроме «вконтакте»? Где они сегодня есть, а завтра нет. Так тут, по-моему радоваться надо. Я всегда считал что, грубо говоря, «работаешь в табачной лавке = обязан уметь курить».
Если бы меня захотели увековечить для потомков, пусть даже против моей воли, мне бы это как минимум… польстило.
В том, что ебнутый мудак мало того что распоряжается чужим контентом, так еще и объявляет оппонентов заочно тупыми эмоциональными дурачками, которые не умеют себя контролировать и поэтому он (весь в белом) проконтролирует их.
А вот Павлу не польстило и мне тоже не польстило. И не порадовало.
Точно ли Аррис поучал Снарлза относительно плодов творчества? Распоряжался ли он им ради собственного удовольствия или ради других? Насколько надёжно понимание мотивов — и насколько тут, кстати, вообще разумна эмоциональная линия поведения?
Вообще, что касается проблемы подхода «судить по строго делам»: заметь, что ты в рамках исходного решениия, например, совершаешь строго отрицательное действие — добавочно фрагментируешь сообщество, причём благородство или неблагородство мотивов тут приходится уже додумывать на основе оценочных представлений, а не дел.
Там вообще будет достаточно смешно, если пытаться возвести позицию «смотреть строго по делам» в абсолют, просто потому, что как раз рационально-выигрышная стратегия это не ссориться вообще ни с кем до последней возможности, и любое эмоциональное высказывание в этом смысле как раз сдвигает оценку в сторону того, что ты назвал «тупыми эмоциональными дурачками, которые не умеют себя контролировать». (Это просто иллюстративный пример).
Но давай, если хочешь, судить по делам. Собственно, в сухом остатке дел следующее: ты не доверяешь решениям Арриса относительно возможности убрать содержимое, плюс испытываешь личную неприязнь к Аррису по итогам своих оценок ситуации, так? Что конкретно можно сделать конструктивного относительно каждого из этих пунктов, если действовать рационально? Есть ли какие-то гарантии, которые тебя устроят? Или чьи-то поступки, которые позволят тебе изменить мнение?
В имажинарском чате я видел другую сторону:
P.S. Я, когда ты ответил, редактировал пост выше, меня тут отвлекли. Посмотри относительно вопросов в конце, ладно?
Верно.
Единственным конструктивным решением подобной ситуации я вижу заявление администрации о том, что она чужими статьями/переводами не распоряжается и оставляет любые решения о них на совести авторов.
Вряд ли в данном случае какие-то гарантии возможны, но например разбан Снарлса такое заявление подтвердил бы. Сомневаюсь, что наш считающий себя пупом земли и спасителем ИНРИНРЯ из бездны забвения визави захочет провернуть нечто подобное.
Решение шизофренической проблемы с удаляющимися целиком ветками комментариев. Впрочем, думаю что комментарии тут не более чем предлог.
Другое дело, что вот я не считаю по многим параметрам действия Павла разумными (а контент мне тут вообще кажется скорее сторонней жертвой конфликта). Однако есть личные границы — «в своём дворце конунг волен в своём неразумии». Желания человека стоит уважать — просто хорошо бы, чтобы он тоже относился с пониманием к техническим сложностям.
ᅠᅠЕсли прям очень-очень нужно — можно затереть свои комменты пробелами, можно пораскинуть мозгами и частично автоматизировать процесс. Но для этого надо удачно перейти из ясельной группы в дневную и научиться видеть и сознавать в окружающем мире что-то кроме собственной мокрой пелёнки. Я не говорю, что Аррис в этой ситуации чистый агнец безгрешный, предельно корректный в общении, но его довольно легко понять, если перестать лезть в бутылку напоказ.
ᅠᅠАвтор, я тебя не осуждаю, частично понимаю, но топик хуита, сорри, не надо такого постить больше, пожалуйста. Сайт, скорее всего, переживёт и твой лив, и Снарлза, и даже Арриса, если тот вдруг заебётся, решит встать в позу и заделается следующим шантажистом своими уходами (это чистая проекция, я бы просто сам так сделал, — Аррис, извини). Только кому от этого лучше-то станет? Пости отчёты, или не пости, если не хошь больше. Не надо разбрасываться активами: твой творческий вклад полезен и ценен для коммьюнити, техническая экспертиза Арриса ценна и важна. А он вроде бы тоже не на зарплате, верно? Поддерживает эту лавочку в личное свободное время? Вряд ли он там что-то такое прям уж интересное делает с этим смк «живая_улочка» и нам не даёт, и едва ли сыщется очередь из желающих и способных перенять Аррисовы обязанности вот хоть прям сейчас; он совсем не владыка локер рума в чёрной портупее, который требует от свободолюбивых бойз нэкст дор подписывать кровью и другими жидкостями то открытое письмо от Союза Писателей, уплатив фри хандрэд бакс на внеклассные нужны русского мира. Нет, скорее он просто усталый человек, который не хочет втягиваться в идеологические баталии и не видит перспективным въебать несколько килотысяч рэ с сотнями человекочасов на реорганизацию сайтовой структуры и миграцию баз просто чтобы оборудовать вам личные кабинеты, в которых два с половиной оригинала будут дрочить свой контент „а вот я разрешаю, а теперь запрещаю, а теперь скрываю, а теперь удаляю, восстанавливаю, открываю, оп, замечательно выходит“. Get real. Это нефункционально и невостребованно.
=== У меня не работает разметка ===
Не надо разбрасываться активами: твой творческий вклад полезен и ценен для коммьюнити, техническая экспертиза Арриса ценна и важна. А он вроде бы тоже не на зарплате, верно? Поддерживает эту лавочку в личное свободное время?
===================================
Я полностью подписываюсь.
Знаете, какой, на мой взгляд, настоящий бич русскоязычного коммьюнити? Не ролевиков, а «вообще»? Неблагодарность. Чёрная неблагодарность и неумение заметить вокруг себя хорошее. Когда на том же стиме автор тратит своё личное время и силы, пишет вменяемый и крайне полезный гайд и получает в ответ несколько экранов обсуждений какой же он мудак потому что где-то ошибся в одной частности.
Давайте всё-таки понемногу начнём ценить то, что у нас есть, пока ещё осталось то, что можно ценить.
PS: Попрошу меня правильно понять и не искать в моих словах какой-либо «фобии». Возможно, подобная загибушка не только у русскоязычного коммьюнити, но и у жителей Словакии (я к примеру), северных районов Франции, Ирландии, Мексики и Сенегала. И даже у народа висайя. Просто у меня нет такого широкого кругозора и я не могу точно сказать как там у них. Зато я точно знаю как у нас. И вот именно как член этого самого «мы» я бы эту милую особенность с радостью поправил бы в лучшую сторону.
В контексте обсуждения того, как человека буквально забанили за попытку проголосовать ногами, потому что он имел глупость о ней предупредить, кажется что какого-то конструктивного разговора не будет. Ну а уж твое мнение о том, что надо постить, а что нет, мне, дружище, глубоко до пизды. Это последний топик тут, так что больше тебе страдать не придется.
ᅠᅠНасколько я понимаю, в структуре сайта и сейчас остаются обрезки старого кода, которые позволяют юзеру удалиться со всем nested контентом, в том числе не своего авторства, сгенерировав линк. Аррис временно отписал Снарлза, чтобы он сдуру там ничего не натыкал на эмоциях, потому что Снарлз очень кипятился и ругал Арриса нацистом, вармонгером, другими притянутыми оскорблениями и отправлял в ЧС, не подождав даже получаса, пока Аррис сможет оторваться от своих дел по работе. Нужно же время чтоб вникнуть, что можно сделать по его удалению с минимумом коллатерального ущерба. Я, к несчастью, не настолько технически подкован, чтобы сказать со 146% уверенностью, но чёт сильно не думаю, что там буквально нажать одну кнопку и Аррис из чистой зловредности нам всем врёт. Скорее дело в архаичности местного движка, сайт с документацией ливстит дотнет вообще лежачий, чекай. Я трак посмотрел по диагонали на вебархиве и ничего по теме конкретно коврового удаления не увидел. Хрен скажи какое там соотношение волшебных мапперов с ручным трудом. А всё из-за того, что Павел увидел какую-то запись у Арриса вконтактеке, яро оскорбился и начал бесоёбить, как аццкий сотона. Одно расстройство!
ᅠᅠПосему конструктивно предлагаю: буквально не надо никого „предупреждать“, то есть агитировать на уход с сайта и бойкоты администрации по мотивам несходства полит. воззрений. Политика не имеет отношения к тематике ресурса, тащить её сюда — вредительство, лишняя нервотрёпка. Так более понятно?
Эта проблема сознательно игнорировалась при том, что Аррис считает допустимым банить желающих удалиться.
Снарлз в своем праве, Аррис ему не мать, не отец и не психолог, чтоб решать, когда можно, а когда нельзя кипятиться.
Учитывая, что Аррис давным-давно заранее знал, к чему приводит удаление пользователей (и по этой причине их нынче банит) — время у него было, ему просто было насрать.
Конструктивно предлагаю тебе пойти на хуй, не указывать другим людям, что им делать и не объяснять за них чужие мотивы. Лично я бойкотирую Арриса потому, что он объявляет чужие переводы своей собственностью которую никто не в праве отчуждать. Хотя, конечно, поддержка нынешней войнушки делает более полным и без того красочный портрет мразотного ЧСВ-мудака.
Не знаю, дружок, в какой России живешь ты, а в той, в которой живу я, любая ролевая продукция резко выросла в цене (вместе с прочими книгами), зато об официальном издании и поддержке множества франшиз уже можно забыть на неопределенно-долгое время. Среди моих игроков/мастеров есть украинцы и когда один из них, к примеру, пропадает на неделю, я банально не знаю, жив ли он еще. Рэдрик, тоже украинец, свернул свою ролевую деятельность, Кости ее свернули и бесчисленное множество менее медийных личностей. Так что к «тематике ресурса» политика имеет отношение охеренно плотное и это только начало того, как она на оную тематику влияет.
О как. Нервотрепка она не от войны и не от улетевших в жопу экономических показателей, а от постов на имочке. Буду знать.
ᅠᅠА демонстративное разжигающее поведение — не норма! Оно меня расстраивает и злит, потому что дисперсит контент по гориллиону раскиданных в соответствии с политическими пристрастиями его авторов местечек. Пристрастиями, которые меня не колышут вот совсем. Я лично не имею лишнего времени и желания продираться через какие-то вконтактовские паблики, телеграм-каналы и фэйсбучные группы на пять постов каждая: это тупо неудобно и ещё скучнее, чем спорить об очевидном.
ᅠᅠЕщё из очевидного: человек в своём праве застрелиться, потому что его жизнь это его жизнь, но если он заложит взрывчатку в жилой многоквартирный дом, чтобы взлететь на воздух, захватив с собой попутно кого-то ещё, то его загребёт феэсбе. Аналогия понятна? Снарлз в своём праве, пока хочет удалить что-то, не нарушая чужих прав. В противном случае потерпит, если не по своей инициативе — то с административной помощью.
ᅠᅠТы можешь решить эту проблему с „доминошной“ структурой? Я не могу, Аррис не решил, Вомбат и ШэйдофСкай тоже не решили. С чего ты вообще тогда взял, что она решаема без переезда на другой движок?
ᅠᅠНу ты почему-то вкладываешь в уста того же Арриса свои додумки, а я не могу объяснять мотивы, ну что за игра в одни ворота! Нет уж. Вникай и не дёргайся, я говорю по фактам — да, я знаю твои мотивы лучше тебя, потому что спокоен и не кипячусь. Это база.
ᅠᅠЯ живу в России, которая не потерпит ядерного шантажа от нациста-кокаиниста под управлением чужеземных спецслужб, заявившего за день до начала спецоперации, что он будапештский меморандум на болту крутил. Это кринж. Серьёзно, это будет ужасно, если кто-то из твоих игроков и мастеров пострадает от обычного вооружения, но с этим я скрепя сердце смогу продолжить жить, как и с подорвавшимися ценами. А вот со взорванной нациками ядеркой проживу недолго. И это не политика, а обычная уголовщина. Владимир Зеленский — международный террорист, государственный изменник. Десятки депутатов и экс-депутатов Рады такие же уголовники. Ты не забывай, что я тебе не миротворец, не наблюдатель от международной организации и не волонтёр. На меня свои политические задвиги вешать не надо. Если ты не понимаешь, зачем ведётся спецоперация, то, возможно, ты хуже информирован, чем спланировавшие её и принявший решение о её начале. Преступники не уйдут от наказания, а ты тем временем не нагнетай, идёт?
Человек может быть достойным вне зависимости от политических взглядов — любых. Это учитывайте.
P.S. Вомбат и Аррис — это одно лицо, к слову. В админской и нет ипостаси.
Ну и замечу — даже собираясь разрывать все связи с местным сообществом (что, вроде, не факт) других людей из хобби оскорблять по сторонним позициям… ну, не слишком мудрый поступок. То есть оскорбления не поддерживают твою позицию, вряд ли переубедят собеседника, а вот вред, пусть и небольшой, наносят. Боевые потери на поле сражений вещь неизбежная, но тут-то у нас устраивать их…
Прости занудство и назидательность, если вдруг.
ᅠᅠТак прошло шестнадцать лет. Младший вырос манипулятивной мразью и сел на наркотики, а старший научился рассчитывать только на себя, а не на мамочку, не пасовать перед трудностями и несправедливостью в жизни. У него сейчас свой строительный бизнес.
ᅠᅠСтраны, как это ни удивительно, в основном состоят из людей. И те же самые подводные течения есть в отношениях между ними. Смекаешь?
Но, повторяю, основной тезис — сейчас нет смысла заниматься таким, что эту позицию, что её противоположность всё равно стоит воспринимать примерно как религиозную: декларацию значимых для человека вещей, основанную более на убеждениях. Вот позиция «разрываю связи с обладателями иных позиций и показываю, что их априори считаю глупцами, подлецами и так далее» — мне не кажется разумной почти ни в каком плане. Просто потому что:
— с точки зрения общения по внеполитическим вопросам (которых большинство) она только сокращает круг.
— противника в смысле политической позиции она не переубеждает никак.
— вес собственной позиции в глазах нейтрального стороннего наблюдателя эмоциональная аргуметация не придаёт.
Она, возможно, помогает сохранять свои нервы, если этот вопрос значим и регулярно всплывает (но тут, думается, проще не говорить собеседнику про отношение к нему, а просто не вести бесед на политические темы). Ну и она, конечно, есть декларация приверженности своей точке зрения для своих сторонников. Но, назови меня предвзятым, я не вижу в таких декларациях особой пользы — нет, когда стаи приматов стоят друг против друга на границах территорий, эволюционно было полезно визжать погромче, размахивать лапами и демонстрировать решимость лезть в драку, чтобы враг испугался и отступил, так что нам с тех пор приятно демонстрировать принадлежность к некоторой стае, которую мы считаем правильной. (Если что, я не хочу ни тебя, ни Shy, к которому этот текст тоже обращён, обидеть сравнением, это просто картина). Но у нас тут, вроде, не такая ситуация, и даже не разборки банд, где примерно та же логика действует…
Вот именно восприятие как «такой» (а оно зависит, думаю, не от места жительства (кроме непосредственной линии фронта), а от позиции в голове — ну и от круга общения) мне видится почти чистым злом, честно говоря. Потому что круг общения — это явственный факт. Малоосмысленность этой «квазинформационной войны» (потому что информационная война подразумевает анализ противника и постановку целей) — скорее факт*. А вот «крик чтобы враг испугался и отступил» на ролевом ресурсе — это не фактически полезное действие, а в лучшем случае психотерапия (ценой нервов окружающих) или сигнал для своих (с потенциальной травлей других и прочими сопутствующими мерзостями стаи), а в худшем случае — просто увеличение вселенской энтропии.
_________________________________
* Вот, для наглядности — та же самая «сестра по хобби», что один раз уже была упомянута. Опять процитирую.
Реакцию же вызывает не любые точки зрения, отличные от собственной, а вполне конкретная точка зрения (вкупе с формой её преподнесения).
Если ты хочешь сказать, что не бывает таких взглядов, придерживаться которых могут только дураки или подлецы, то я категорически не согласен.
И если ты хочешь сказать, что возможность уютненько трындеть за ролевые игры — это такая высшая ценность, ради которой можно и закрыть глаза на глупость, подлость и ксенофобию собеседников, лишь бы не «сокращать круг», то с этим тоже не все согласны.
(Что до взглядов — вопрос открытый. Этот, как и обратный, я точно не отношу к подобным; вообще, видимо, скорее я склонюсь к тому, что взгляды, в отличие от поступков, видимо, не получится однозначно заклеймлять без уточнения их происхождения и базы, но вопрос мне кажется как минимум нетривиальным).
А обеспечение возможности «уютненько трындеть за ролевые игры» на ресурсе, который всё-таки создан чтобы уютненько трындеть про ролевые игры, не превращая его в поле крестового похода, я полагаю действительно формой вежливости и уважения к людям. Ну и полагаю что у взрослого, психически здорового человека вполне себе имеется возможность разделять политическое и личное.
Мне тут видится такая аналогия (не вполне полная, но тем не менее). Скажем, религиозные взгляды есть у многих (у нас, на русскоязычном пространстве, эта проблема конечно менее остра, чем на многих других, но пусть). Каким-то образом сообщество в массе своей исхитрялось не устраивать регулярной грызни по религиозным вопросам.
Ценности — они на то и ценности, что задают поведение. Но когда они отключают анализ вовсе, сводясь к простым триггерам — по-моему оттуда вылезают чудовища. Потому что на простых-то триггерах как раз та самая обезьянья стая из образного примера выше функционирует, а она точно не светлый идеал.
Опять же ни в укор никому.
И то, и другое в общем-то посвящено скорее цели становиться лучше.
P.S. А ещё мы, кажется, получили иллюстрацию к тому, почему комментарии зачастую «хранятся» в странных темах — как легко заметить, изначальный вопрос один, вопрос ветки ушёл в сторону, иллюстрации позиций с формулировками могут быть полезны в совершенно третьем вопросе (если о них вспомнить).
Ну то есть ок, предположим админ идёт на попятную, говорит «ладно, ок, политика так политика». ЧТО ДАЛЬШЕ?
А дальше автоматически загорается зеленый свет для всех тех, кто сейчас культурно сидит-помалкивает в тряпочку. На одну публикацию «нет войне» приходится по три с описанием зверств нацбатов. Просто потому что в рунете как-то так то на то и выходит — один к трём.
Всего два вопроса:
1. Вы этого добиваетесь?
2. В данном случае все противники банов за политику тоже будут на стороне свободы слова?
А эта ветка, как я понимаю, выросла всё-таки из объяснений позиции друг друга, а не из требований политику разрешить. Тем более, что начальное объяснение в заметной мере опиралось на то, что реакция более эмоциональная — и в этом смысле аргументация вида «вы этого добиваетесь?» вообще немного не туда, разве нет? То есть, конечно, Бене Джессерит умение отделять ощущения и желания от плана действий делали ключевым моментом вступительного экзамена, но мы не они.
2. Лично мне было бы интересно увидеть и послушать другую точку зрения и к банам за слова я точно призывать не буду. Конструктивной дискуссии, впрочем, едва ли получится, потому что уровень напряжености сейчас слишком высок.
3. Но я отнюдь не призываю к немедленному превращению Имажинарии в площадку для политических высказываний, а скорее выступаю за логичность и последовательность. Либо любые политические высказывания и обсуждения должны быть разрешены (и мы рискуем нарваться на бан от роскомнадзора), либо любые политические высказывания должны быть запрещены (и об этом стоит повесить объявление). Во втором случае, я боюсь, Аррису придется или круглосуточно сайт модерировать, или какая-либо активность на сайте упадет почти до нуля, потому что, опять же, уровень напряженности слишком высокий. Ну или можно просто временно закрыть сайт для публикаций и комментариев, тоже вполне обоснованное решение по нынешним временам.
Можно уточнить (возможно, через личные сообщения или иные каналы, если не хочется тут) на чём основана первая часть — то есть возложение ответственности за то, что игнорировалось сознательно и (подразумеваемо) злонамеренно? Потому что это существенно (на мой взгляд) смещает оценку.
Одно дело, когда сайт держится силами одного человека, который не имеет возможности, времени и сил заниматься всеми его дырами, а потом дыра становится критичной в конкретной, заранее сложнопрогнозируемой ситуации. Тогда претензия такого плана выглядит как обвинение в том, что человек не идеален — и в целом, хотя конкретный поступок может быть очень некрасивым, как дальнейшая опора для глобальных выводов выглядит шатко. Другое дело — когда такая дыра поддерживается сознательно, как инструмент влияния — и тогда обвинение выглядит заметно более серьёзно.
Ну и по гораздо менее важному вопросу:
Да, внезапно — если есть возможность не нагнетать, то зачем нагнетать? Зачем увеличивать число источников раздражения — без видимой пользы, замечу?
Я, конечно, старый
мудакпиратСЕОшник (ну было, было, чего греха таить) и не знаю слов любви, но пока что чисто технически вы генерите уникальный контент (а комментарии — это тоже контент), обеспечиваете живое участие (буквально ведете за собой людей), заходы и просмотры, тем самым повышая позиции данного сайта в поисковых выдачах. И всё это на голом энтузиазме.Просто для справки. Я подобного «бойкота» для множества своих проэктов долго добивался, и для многих так и не добился.