Имажинария

Как только ты перестанешь приписывать мне то, что я не говорил и признаешь, что ошибся, я извинюсь. Ошибка — это не ложь. Все верно.

А вот тут ты прав. Я потратил на это достаточно времени.

Все таки ответ «да». Поскольку где ты там увидел «пропагандируешь отказ от применения хоть каких-то якобы объективных критериев к чему бы то ни было» мне так и непонятно.

>>ты пропагандируешь отказ от применения хоть каких-то якобы объективных критериев к чему бы то ни было

Прости за прямоту, но — а ты не заврался окончательно?

Конечно-конечно. Просто не надо делать вид, что это мнение значит больше, чем «мне не нравится» и подводить под это наукообразную базу. :)

Ты, конечно, извини, но тебе не надоело заниматься ерундой?
Тебя не порадовал пост — твое право, вполне понимаю, нет вопросов. Но не надо притягивать сюда за уши некие, якобы объективные, критерии. «Мне не нравится» — достаточный аргумент. Point taken. :)

>>удельная полезность

Выдуманные критерии в качестве аргументов? О_о

>>Настолько бессодержательным, что я просто не понимаю, а нахрена Снарлз его переводил и выложил в коллективный блог?

Как Dungeon World все испортил
Личный блог: Павел Берлин

>>Итак, возможно все из-за того, что я подсознательно ожидаю, что адепты *W выложат статью, в которой по-хардкору расскажут и про суть, и конструктивно распишут восторги, и вообще, после такой статьи все хейтеры отстанут и просвятятся.

Отринь это ожидание. Такого поста не будет никогда. Нет правильной игры, нет объективных критериев качества, есть только «нравится/не нравится». Haters gonna hate.

>>Чем он руководствовался, если ценность для стороннего читателя у него низка?

Ценность для тебя возможно низка. Ценность для других (судя по плюсам и высказанным в комментах благодарностям) велика. Повторяю — нет никакой ложки никаких объективных критериев.

>>И пожалуйста, не начинай очередной виток холиваров про качество систем.

Сказал ОП. Забавно.

Ответить на вопрос «или/или» — «да». Это здорово. В этом почти столько же логики как в том, чтобы требовать однозначных (!) объективных (!!) критериев качества той или иной ролевой системы.

Это действительно так или ты от балды написал?

Попробовал. Не работает.

СвежИва. Паруски научись песать, школота!

>>благодаря действиям прославленного десантного крейсера республиканских войск «Непокорённый»

прочитал "… православного десантного крейсера..."

Я только хотел сказать что для этого нужна система рандомной генерации пушек, как долистал до… системы рандомной генерации пушек.
Классная штука. Надо почитать повнимательнее. :)

Да я нашел уже. Удаляй. :)

Маринов и тиранидов я видел. А где там сценарий?

И, кстати, это все описано в книге.
OMG у меня опять дежа-вю из 2008. Первой ласточкой было, как мне сказал один человек «4-ка неплоха, но зачем они темплейты монстров убрали? Хороший же был инструмент».

Это как интересно? Уровень энкаунтера не меняется от того, что Мастер понизил DC броска за удачный отыгрыш/обстоятельства.