Если топну я ногою, позову моих солдат, в эту комнату толпою Копипастеры влетят

Блог им. Zlanomar
Похоже, я начинаю видеть, как принцип Невидимого Розового Единорога работает в НРИ. Достаточно в любом обзорном посте о *W заменить название оной системы на любую другую — и почти ничего не изменится. Не верите? Попробуйте нижеследующую копипасту:


Дело в том, что многие элементы %_systemname1_% как будто принимают во внимание мои старания настроить %_systemname2_% под себя, как будто знают, чего я хотел и говорят «не надо подстраивать, мы делаем это именно так».

41 комментарий

avatar
Попробовал. Не работает.
avatar
Смотри и учись:
Дело в том, что многие элементы GURPS как будто принимают во внимание мои старания настроить 7th Sea под себя, как будто знают, чего я хотел и говорят «не надо подстраивать, мы делаем это именно так».

Все просто.
avatar
Это действительно так или ты от балды написал?
avatar
Ну да, а что?
avatar
Ответить на вопрос «или/или» — «да». Это здорово. В этом почти столько же логики как в том, чтобы требовать однозначных (!) объективных (!!) критериев качества той или иной ролевой системы.
avatar
Скажем так, я позволил тебе самому решить, какой из вариантов правильный. Я думаю, что в любом случае у тебя есть своя точка зрения.
И пожалуйста, не начинай очередной виток холиваров про качество систем. Не надо.
avatar
>>И пожалуйста, не начинай очередной виток холиваров про качество систем.

Сказал ОП. Забавно.
avatar
Забавно.
Я рад, что теперь и у тебя поднялось настроение.
avatar
Да что с тобой такое-то? Чувак пост в блоге накатал, а ты докопался, что библиографические ссылки не расставлены и выходные данные не указаны.
avatar
Причем, кстати, не до него даже докопался, а в пустоту.
avatar
Данный пост я сделал ради лулзов. Впрочем, если позволишь мне собрать мысли в кучу, я отвечу тебе о более глубоких мотивах создания подобных топиков.
avatar
Копипаста-то ещё ладно, но остальное (комментарий в исходном посте, например) выглядит как занудный наезд.
avatar
Итак, возможно все из-за того, что я подсознательно ожидаю, что адепты *W выложат статью, в которой по-хардкору расскажут и про суть, и конструктивно распишут восторги, и вообще, после такой статьи все хейтеры отстанут и просвятятся. И вот в коллективный блог попадает перевод поста, сделанный пользователем, который работает над игрой, пиарит её, активно играет в нее. Который, блядь, разбирается в игре и вообще весьма неглупый человек. На поверку пост оказывается жутким порожняком. Настолько бессодержательным, что я просто не понимаю, а нахрена Снарлз его переводил и выложил в коллективный блог? Чем он руководствовался, если ценность для стороннего читателя у него низка? Причем, в комментариях к переводу я поделился этим соображением: как представитель «стороннего читателя», я нахожу этот пост и методологию сравнения неконструктивными. А после того, как мне указали на ключевые фразы в ОП, я подумал, что с таким же успехом американец мог написать статью о ФАТАЛе, о том, как он подходит к его стилю вождения, о том, что в ФАТАЛе игровой процесс не сводится к отхилу и боям по очереди и билдов там тоже нет.
Возможно, вот в чем причина того, что мои комментарии у Снарлза выглядят, как занудный наезд.
avatar
>>Итак, возможно все из-за того, что я подсознательно ожидаю, что адепты *W выложат статью, в которой по-хардкору расскажут и про суть, и конструктивно распишут восторги, и вообще, после такой статьи все хейтеры отстанут и просвятятся.

Отринь это ожидание. Такого поста не будет никогда. Нет правильной игры, нет объективных критериев качества, есть только «нравится/не нравится». Haters gonna hate.

>>Чем он руководствовался, если ценность для стороннего читателя у него низка?

Ценность для тебя возможно низка. Ценность для других (судя по плюсам и высказанным в комментах благодарностям) велика. Повторяю — нет никакой ложки никаких объективных критериев.
avatar
Отринь это ожидание. Такого поста не будет никогда. Нет правильной игры, нет объективных критериев качества, есть только «нравится/не нравится».
Это не повод не писать статьи, в которых по-хардкору рассказана суть и разобраны элементы и приведены примеры, почему это круто! Даже с учетом исключительно личного опыта.

Ценность для других (судя по плюсам и высказанным в комментах благодарностям) велика.
Судя по высказываниям в комментах, удельная полезность все-таки оставляет желать лучшего. А лойсы и моему посту ставят. Улавливаешь ложку?
avatar
приведены примеры, почему это круто!
Циан же писал когда-то. Даже Циан!
avatar
Так я разве против? Наоборот же.
avatar
>>удельная полезность

Выдуманные критерии в качестве аргументов? О_о
avatar
Выдуманные не более, чем «ценность» и ложка.

Впрочем, могу пояснить ход своих мыслей. Берем сумму «благодарных» комментариев и делим их количество на общее кол-во постов в треде. Так получается «удельная полезность» — позитивный отклик/1 пост.
avatar
Ты, конечно, извини, но тебе не надоело заниматься ерундой?
Тебя не порадовал пост — твое право, вполне понимаю, нет вопросов. Но не надо притягивать сюда за уши некие, якобы объективные, критерии. «Мне не нравится» — достаточный аргумент. Point taken. :)
avatar
Понимаешь, поскольку ты пропагандируешь отказ от применения хоть каких-то якобы объективных критериев к чему бы то ни было, (а как я уже заметил, мои критерии не более объективны, чем твои), то ты никакого права не имеешь называть мою деятельность ерундой.
И да, я могу себе позволить развить мысль «Мне не нравится» и выложить на обозрение свой ход мыслей.
avatar
Конечно-конечно. Просто не надо делать вид, что это мнение значит больше, чем «мне не нравится» и подводить под это наукообразную базу. :)
avatar
Я не могу согласиться с вышеуказанным постом, поскольку не подводил под свое мнение наукообразную базу, а просто детально описал свое восприятие и логику. Если ты сагрился на «удельную полезность», то это был симметричный ответ на «ценность для остальных».
Олсо, я вижу, что для тебя лично мое мнение значит гораздо больше, чем очередное «мне не нравится». Оглянись — ты единственный в треде, кто еще мусолит эту тему.
avatar
А вот тут ты прав. Я потратил на это достаточно времени.
avatar
>>ты пропагандируешь отказ от применения хоть каких-то якобы объективных критериев к чему бы то ни было

Прости за прямоту, но — а ты не заврался окончательно?
avatar
Прости за прямоту, но — а ты не заврался окончательно?

1) За постановку этого вопроса я не могу тебя простить.
2) Вовсе нет.
avatar
Все таки ответ «да». Поскольку где ты там увидел «пропагандируешь отказ от применения хоть каких-то якобы объективных критериев к чему бы то ни было» мне так и непонятно.
avatar
То есть ты утверждаешь, что я лгу, но теперь уже на основании лишь того, что тебе «непонятно», где я там увидел отказ объективным критериям в существовании.
Звучит как оскорбление… Обычно люди или просят объяснить что-то непонятное, или извиняются за поспешные выводы, или задают уточняющие вопросы. Я могу рассчитывать на появление здесь чего-то из вышеперечисленного?
avatar
Как только ты перестанешь приписывать мне то, что я не говорил и признаешь, что ошибся, я извинюсь. Ошибка — это не ложь. Все верно.
avatar
Я приписываю тебе лишь то, что ты сказал, а не наоборот. Я тебя даже дословно процитировал, чтобы было видно, откуда я взял такие мысли.
Если я не признаю, что где-то ошибся, ты продолжишь считать меня лжецом. Если я признаю свою ошибку, значит, я солгу сам себе и получу прощение от тебя, что весьма сомнительно и того не стоит.
Знаешь, будет лучше, если ты останешься при своих, а на этом я со своей стороны закрываю данную дискуссию.
avatar
Пересрались на пустом месте. Молодцы!
avatar
>>Настолько бессодержательным, что я просто не понимаю, а нахрена Снарлз его переводил и выложил в коллективный блог?

Как Dungeon World все испортил
Личный блог: Павел Берлин
avatar
Ой, тут я сплоховал, да. Пардон.
avatar
Ну смотри, если тебе нужен текст, где по-хардкору конструктивно всё расписано, можно
а) погуглить по словам «Dungeon World Review» и найти его на первой странице
б) прошвырнуться по блогу Apocalypse World на имаджинарии, кажется, там можно найти парочку разной степени восторженности
в) отъехать на Павла, что он в личном блоге постит то, что нравится ему, а не то, что хочется тебе

Два варианта из этих трёх могут дать какой-нибудь положительный эффект, кстати.
avatar
Да, можно ещё попросить Павла перевести какой-нибудь серьёзный обзор, тоже может сработать.
avatar
Тю, так этот принцип работает во многих областях, включая секс. Попробуй подставить, например, 'оральный' и 'не-оральный', и выйдет все прямо как в жизни.
avatar
Хм, и в самом деле!
avatar
А ведь можно и объединить подходы, подставляя %_sextype_% и %_systemname_% одновременно.
avatar
И даже в обратном порядке, например
Дело в том, что многие элементы Vampire the Masquerade как будто принимают во внимание мои старания настроить анальный секс под себя, как будто знают, чего я хотел и говорят «не надо подстраивать, мы делаем это именно так».
avatar
ахахаха
avatar
Да, это оно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.