+7480.10
Рейтинг
1386.87
Сила

Вантала

Есть всё же некая разница (что я пытался донести до Энвера) между словосочетаниями «половые отношения» и «отношения полов». :)
Ну извини. Последнее, о чём я думал, регистрируясь на этом форуме, — это возможность того, что ты однажды туда зайдёшь, и что ты при этом подумаешь.
Скорее, это ты влезла
Тебе не кажется, что говорить автору темы, что он куда-то там влез — это несколько странно? :)
Да, и…
Охренительно подходящие персонажи для псевдореалистичного исторического сеттинга.
Ада Лавлейс — это персонаж из нереалистичного или неисторичного сетинга? ;)
ты дискуссию вообще читаешь
Посмотри на количество постов в ней и ответь сама. :)
Это плохой пример, потому что подразумевает, что для того, чтобы не быть «сексуальным объектом», whatever it means, женщина должна себя изуродовать. А я вполне понимаю игроков, не желающих отыгрывать персонажей с физическими уродствами.
Внимание неизбежно будет утягиваться на это, почти в каждой сцене. Это может быть хороший сюжет, но это совсем другой сюжет.
Эм… То есть ты хочешь играть женским персонажем, но не хочешь, чтобы его пол оказывал влияние на игровой процесс?
«???-????», «????????» ? «???????, ?????????? ?????????».
Ein.
Zwei.
Polizei. :)
А зачем четыре? Да, любой женский персонаж в male-dominated сеттинге будет экстраординарным явлением. Ну так таких явлений и не должна быть сразу целая толпа.
и как ты видишь да хотя бы трех мушкетеров и дАртаньяна в женском варианте?
«Корнет, вы женщина?»
персонажем (...), которого (...) не страшно заменить на мужчину.
То есть если женский персонаж не проявляет женских черт характера и поведения, его можно безболезненно заменить на мужчину. Если же он эти черты проявляет, он является сексистским. Железная логика, чо.
Вопрос из бронхов…

А Элеонора д'Аквилон тоже является сексистским персонажем?

(Like a give a damn.)
В ролевых играх.
ей, в жизни или в игре, нужно быть сексуальным объектом, а она этого не умеет.
Я не понимаю, о чём речь, потому что я никак не могу понять, что ты вкладываешь в слова «сексуальный объект».
Попробуйте представить одно без другого. Лично у меня не получается.
Экхем…
Если ставить между этими двумя понятиями такой знак равенства, то единственный выход для представительницы женского пола — хранить целомудрие до конца дней своих.
Като. Что до меня касается, дядюшка, то я одно могу сказать: я считаю замужество делом в высшей степени неблагопристойным. Можно ли свыкнуться с мыслью о том, чтобы лечь спать рядом с неодетым мужчиной?
© Жан-Батист Мольер
А скажи вот мне, пожалуйста: много ли ты в принципе персонажей женского пола видел?
Будучи человеком, воспитанным (по крайней мере, в немалой степени) на классической русской и мировой литературе, я твёрдо убеждён в следующем. Если девушка не хочет быть сексуальным объектом — это нормально; ненормально, если наоборот. Но если она не хочет быть любимой, у неё серьёзные проблемы.
Дорогое человечество, пожалуйста, прекрати пугать меня своими навыками избирательного чтения. :[ Причём тут Равенлофт? Почему вы все прицепились к Равенлофту?
Если героиня твоего рассказа тоже ставила здесь знак равенства, то у неё очень серьёзные проблемы с головой.
Я правильно понимаю, что ты ставишь знак равенства между «объектом романтических чувств» и «сексуальным объектом»?
Насчёт сексуального объекта я скажу так: с игроками, чьи персонажи воспринимают женских персонажей других игроков как сексуальные объекты, лучше не водиться вообще. С другой стороны, девушка, считающая, что персонажи игроков-мужчин обязательно попытаются залезть персонажу женского пола под юбку, либо имела плохой опыт по этой части, либо у неё не все дома.