А я так понял, что мастер не хочет видеть в своей хоррор-игре персонажей с ампутированным чувством страха, готовностью уложить маньяка-убийцу носом в землю и дать в морду Неведомой Грёбаной Фигне и навыками, позволяющими ему это сделать.
Бинго! Именно к этому я и вёл. Нельзя превратить Ромео и Джульетту в гарлемских ниггеров, сохранив текст шекспировской пьесы в неприкосновенности. Потому что жители Гарлема не говорят и не ведут себя так, как аристократы эпохи Возрождения.
Более того. Современные жители родины Шекспира, даже совершенно англосаксонски белые и джентльменистые, тоже не говорят и не ведут себя так, как шекспировские герои.
Если же мы игнорируем это сознательно, то у нас выйдет театр абсурда. Возможно, в ролевых играх и этот жанр имеет право на существование, но я бы не стал утверждать, что он лучше всех прочих, ибо более шокирующ.
Если же мы игнорируем это просто потому, что не знаем о существовании такой вещи, или не считаем её значимой, то у нас получается именно то, что зовётся плохим отыгрышем.
Да, ты сказал, что ты отыгрыш не ставишь во главу угла. Но ты ставишь прежде всего некое моделирование ситуаций (не факт, что я понял, что ты имел в виду). Вопрос здесь вот в чём: если мы моделируем некую ситуацию, но при этом субъекты нашего исследования ведут себя не так, как должны были бы вести себя соответствующие элементы модели, то чего это моделирование стоит?
Ладно… А если мы поставим пьесу про любовь юноши и девушки из враждующих семей гарлемских пушеров, но не будем называть их именами шекспировских героев, не будем буквально следовать сюжету шекспировской пьесы и не будем использовать оригинальный текст, то шок будет или нет?
Боги, Ванатала, ты же сказал дать чёткое определение.
Я именно это и сказал, а чёткого определения, что характерно, как не было, так и нет.
Слушай, ты случаем не из секты эдвардсопоклонников ли будешь?
Сайт, кстати, похоже, не работает…
На самом деле ТУиС — это «Треш, Угар и Содомия». (Сколько миллионов баксов нужно, чтобы привлечь к написанию системы кандидата в мэры Химок?)
Более того. Современные жители родины Шекспира, даже совершенно англосаксонски белые и джентльменистые, тоже не говорят и не ведут себя так, как шекспировские герои.
Если же мы игнорируем это сознательно, то у нас выйдет театр абсурда. Возможно, в ролевых играх и этот жанр имеет право на существование, но я бы не стал утверждать, что он лучше всех прочих, ибо более шокирующ.
Если же мы игнорируем это просто потому, что не знаем о существовании такой вещи, или не считаем её значимой, то у нас получается именно то, что зовётся плохим отыгрышем.
Да, ты сказал, что ты отыгрыш не ставишь во главу угла. Но ты ставишь прежде всего некое моделирование ситуаций (не факт, что я понял, что ты имел в виду). Вопрос здесь вот в чём: если мы моделируем некую ситуацию, но при этом субъекты нашего исследования ведут себя не так, как должны были бы вести себя соответствующие элементы модели, то чего это моделирование стоит?
?????????? ? ????? ?? ????????. ????, ???????, ?? ?? ????????? ????????? ?? «????????? ???????????».
Я именно это и сказал, а чёткого определения, что характерно, как не было, так и нет.
Слушай, ты случаем не из секты эдвардсопоклонников ли будешь?
Правильно. Ты сказал мне, что я должен действовать так-то и так-то, исходя из позиции, которой я не придерживаюсь.
Эээ… Или ты ещё более косноязычен, чем я, или вы в какие-то «другие» ролевые игры играете. Что является целью исследования?