> «ослеплен» как навешиваемый аспект
А если враги ИП так? Явно ж все будут возмущаться. Ослеплен — это ИМХО уже последствие на 4ку или 8ку. А то что навешивается в рамках «создать преимущество» — не должно быть однозначным и имеющим эффект вне инвоука.
Сколько книг по ГУРПС надо прочитать/сколько партий сыграть чтоб «осилить»? А то пока напоминает фразочку настоящего сектанта «все кто прослушал хотя бы 200 часов лекций %Истинного Учения Истины% уверовали».
Тоже с таким встречался. И тоже игрок интересовался PC, когда я рассказал про игру с реалистичной стрельбой. Правда сам чувак оказался достаточно адекватен, приняв что MtA не про это, а гипотеза эффективного рынка не позволяет разгонять гальку до околосветовых скоростей.
Как игры по разным жанрам помогут разбираться в системах? Скажем, как то что человек водил высокое и низкое фентези, детектив и мгру в интриги — все по ДнД 3.5 поможет сравнить удобство реализации социалки в фейте и SoIaF RPG?
Критика наукометрического индекса Хирша неприменима к НРИ (мы говорим о индексе как показателе способности более-менее объективно оценивать и сравнивать различные системы), т.к. ситуация «есть 1 система по которой провел 1000 игр и еще семь которые попробовал по пол сессии только чтоб понять что они не АДНД и нафиг» — не показатель широты кругозора игрока. В то время как наличие 3 статей с 20000 цитирований — вполне показатель крутизны ученого, большей чем 5 статей с 5 цитированиями каждая.
И индекс Герасимова как раз сделает так что персонажи которые де-факто играют лишь по одной системе и разбираются лишь в ней будут иметь большой индекс, чего мы стараемся избежать.
Делить же на стаж смысла не вижу: тогда новичок поигравший 4 сессии по 2 системам будет иметь индекс выше, чем человек имеющий 12летний стаж многочисленных игр по 8 системам. Что тоже нежелательно.
Я абсолютно ничего не имею против позиции «15 лет играю %системнейм% и в душе не ебу это ваше новомодное УГ»
Позиция вполне нормальная, главное при этом не позиционировать себя как эксперта в НРИ.
Ради бога фаллометрии люди, конечно, готовы на многое, но играть, мне кажется, стоит только ради удовольствия от собственно игры. Мысль о том, чтобы потратить несколько часов ради того, чтобы потом иметь возможность сказать «А я играл %системнейм%», меня как-то пугает.
Это как покемон го: как дополнительная мотивация для пробежек по утрам и посещению интересных мест родного города, а также соседних — весьма годная штука. А вот переть в Житомир исключительно потому что там Сэндшрю хорошо спаунится — это уже странно.
Воот. Если действительно можете рассказать о принципиальных (а не косметических) игромеханических различиях — значит разбираетесь в предмете и заслуживаете повышения индекса, раскидав 10 игр по АВ и 10 по ДВ как разные системы.
Так общественно полезное начинание же: если двинуть в массы — то может хоть кто-то из категории «Я эксперт в НРИ. 15 лет играю %системнейм% и в душе не ебу это ваше новомодное УГ» расширит себе кругозор во имя бога фаллометрии и поднимет индекс хотя бы до 2-3.
А если враги ИП так? Явно ж все будут возмущаться. Ослеплен — это ИМХО уже последствие на 4ку или 8ку. А то что навешивается в рамках «создать преимущество» — не должно быть однозначным и имеющим эффект вне инвоука.
inb4: Да, ГУРПС с ДыДой для многих ок.
И индекс Герасимова как раз сделает так что персонажи которые де-факто играют лишь по одной системе и разбираются лишь в ней будут иметь большой индекс, чего мы стараемся избежать.
Делить же на стаж смысла не вижу: тогда новичок поигравший 4 сессии по 2 системам будет иметь индекс выше, чем человек имеющий 12летний стаж многочисленных игр по 8 системам. Что тоже нежелательно.
Позиция вполне нормальная, главное при этом не позиционировать себя как эксперта в НРИ.
Это как покемон го: как дополнительная мотивация для пробежек по утрам и посещению интересных мест родного города, а также соседних — весьма годная штука. А вот переть в Житомир исключительно потому что там Сэндшрю хорошо спаунится — это уже странно.