Дискуссии о словесках заставили меня вспомнить одного игрока, которого я когда-то знал, и с которым я когда-то вместе играл, — водить его или водиться у него мне, к счастью, не доводилось: даже при всей моей любви к наступанию на все возможные грабли было слишком очевидно, что таких ролевиков стоит обходить стороной. Это был самый упоротый игрок, которого я когда-либо знал, и он словно взял себе в качестве определяющего жизненного принципа «упоротый человек должен быть упорот во всём». Серьёзно, он был упорот в каждом возможном ролевом аспекте (и некоторых неролевых).

С чего начать рассказ о нём? Раз уж я начал со словесок, то вот — этот игрок напрочь отказывался изучать какие бы то ни было системы, придерживаясь мнения, что жёсткие рамки игровой механики стесняют полёт фантазии. При этом он неоднократно участвовал в играх по различным системам — уж не знаю, чем он уговаривал ведущих помочь ему с генерацией, и как для него выглядел процесс генерации.

Видимо, в качестве иллюстрации к тезису ballkrusher , когда он начинал рассуждать о том, как следует водить игры, он говорил, что «Чёрный произвол рулит. Если руки прямые». Он серьёзно предлагал, например, такой метод предотвращения внутрипартийных конфликтов: "На тебя упал выпрыгнувший из кустов рояль Внезапно сработала Магия Древних и усыпила вас, когда вы готовы были напасть друг на друга". Игроков, решавшихся водить у него, он честно предупреждал, что будет всеми доступными мастеру методами загонять игроков, решивших сойти с сюжетных рельс, обратно.

Игровая механика, как я уже говорил, для него мешала отыгрышу — но если бы вы видели тот отыгрыш, возможно, вы подумали бы, что такому отыгрышу мешать не только можно, но и нужно. Его стиль написания постов (ну, да, большая часть моего ролевого опыта приходится на форумные игры, и с этим человеком я познакомился именно через них) можно было охарактеризовать как «графоман под веществами» — например, он мог вместо «Персонаж подумал» написать (очень неточная цитата, потому что человеческий мозг не способен воспринять и передать всю упоротость оригинала) «Мысль сидела и читала газету. На футболке, в которую была одета мысль, было написано *то, что подумал персонаж*».

(А, и ещё именно благодаря этому человеку я когда-то впервые познакомился с таким невыносимо отвратительным словосочетанием, как «в нутрии», то есть с грамотностью его «литературных» постов всё тоже обстояло не слишком хорошо).

Ну и, чтобы довести градус упоротости до предела — этот человек генерил на редкость упоротых персонажей — таких, что вкупе с его литературным стилем он мог честно заслужить гордое звание «крейзилуни». То, что он имел привычку заявлять на игру персонажей с различными сексуальными девиациями, было «приятным» дополнением — он мог, например, в игру по ДнД про вылазку в данжен с монстрами создать абсолютно небоевого, абсолютно бесполезного во всех ситуациях персонажа (не потому, что его персонаж не имел никаких полезных способностей, а потому, что он не делал ничего полезного — как ни странно, этот персонаж сумел дожить до конца модуля, хотя минимум один раз его пытался убить один из сопартийцев).

Хотя, возможно, я предвзят по отношению к этому своему «знакомому» — ведь находились же люди, считавшие его хорошим игроком/ведущим, ведущие, принимавшие его к себе на игру, и игроки, водившиеся у него и не сбегавшие при первой же возможности…

Вот. А были ли среди ваших знакомых ролевики, насчёт которых вы рады, что не играете вместе с ними, не водите их и не водитесь с ними?