Кирилл, я не могу избавиться от мысли, что паттерн говна, о котором ты пишешь, начинает повторяться все чаще, причем в немного однообразном формате, в котором смущают не столько гипотетические сливы, сколько последующая реакция: «Да, детка, меня снова накормили говном! И я уйду. Я обязательно уйду, и вам всем станет стыдно».
Он это и так говорит, сука шерстяная.
Но, вообще, да. В данном случае разницы между ним и ребенком я особо не вижу, если только не считать того, что от ребенка больше хлопот, и кот, наверное, ограничится кухней.
Потому что меня очень смущает субъективность формулировок, которые позиционируются как объективные :).
Вообще, нынешние свиньи — далеко не те свиньи, которыми они были миллион лет назад. Как, впрочем, и люди. Т.е., имеет смысл говорить не об эволюции как таковой, а об определенной форме эволюции — если быть более точным, то фактической деградации человеческого вида и уменьшения степени его приспособляемости, сопряженной с наращиванием технического потенциала. И вот тут-то мы, наконец, приходим к философской идее бытия и всяким-разным Вольтерам.
А где написано, что он мне принадлежит? Супруга, например, со мной тоже живет: означает ли это, что она моя собственность и ее права — производные от моих?
Да, и это очень плохо. Я считаю это нарушением котиных прав: в той же степени, в которой отморозки избившие Василия нарушили его человеческие права.
Если наличие ядерной энергии и выход в космос — синонимы интеллекта, то вы, тем самым, утверждаете, что до середины ХХ века человечество его не имело. Плюс у меня лично нет ни ядерной энергии, ни в космос я не выхожу: получается, что у меня нет прав и интеллекта?
Сугубо в этом случае кот пользуется правом на еду, правом на спать на подушке и правом играть с моими вещами. Кроме того, в отличие от Василия, которого несколько лет назад избили во дворе, кот пользуется правом неприкосновенности личности и жилища.
Тогда зачем же вы его приводили в пример :)? И, да, в остальном мире рождаемость уменьшается — включая и Африку — что приводит нас к слабости аргументов неомальтузианцев.
В Китае с начала 2000ых рождаемость в два раза ниже уровня воспроизведения. Сейчас по этому показателю Китай находится ниже стран старой Европы с показателями прироста рождаемости 1.5-1.7.
Я — котик.Он это и так говорит, сука шерстяная.Но, вообще, да. В данном случае разницы между ним и ребенком я особо не вижу, если только не считать того, что от ребенка больше хлопот, и кот, наверное, ограничится кухней.
Не правда. Могу, причем сравнительно недорого.
Вообще, нынешние свиньи — далеко не те свиньи, которыми они были миллион лет назад. Как, впрочем, и люди. Т.е., имеет смысл говорить не об эволюции как таковой, а об определенной форме эволюции — если быть более точным, то фактической деградации человеческого вида и уменьшения степени его приспособляемости, сопряженной с наращиванием технического потенциала. И вот тут-то мы, наконец, приходим к философской идее бытия и всяким-разным Вольтерам.
Да, и это очень плохо. Я считаю это нарушением котиных прав: в той же степени, в которой отморозки избившие Василия нарушили его человеческие права.
Тут, скорее, смысл в аналогии, намекающей нам на относительность понятия и его применения.