Embrace the Darkness

А вот я тоже возьму и напишу на Имаждинарии не о ролевых играх, а о комиксах.


Остается признать, что 2013 год станет для меня годом комиксов. Мне никогда не хватало усидчивости познакомиться с комиксами, хотя желание было всегда. Плюс, в комиксах сложно начинать, так как сюжетных арок, серий и ответвлений столь много, что практически невозможно с ходу указать на отправную точку. Вчера я наткнулся на comiXology, и это стало вчерашним днем. Ты просто выбираешь нужную тебе серию, выбираешь первый выпуск – и вперед. Прочитал половину на компьютере, продолжил на iPad, а следующий номер уже на Galaxy Note 10.1 – и все это под одним профилем. Удобно, быстро и структурировано.

Ну и я вспомнил про комиксы, которые всегда хотел прочитать. Честно, несмотря на то, что я очень люблю Темного Рыцаря, вселенные Marvel и DC Comics все-таки не для меня. Мне нужно что-то более жесткое. Вселенная, созданная Top Cow и Image Comics – это почти идеальные комиксы для меня. Гипертрофированная рисовка, но этот стиль изображения мне наиболее симпатичен в комиксах. И все обязательно кроваво, сексуально и жестоко.

Начать я решил с истории о Джеки Эстакадо, головореза, бескомпромиссного убийцы на службе мафиозного клана, к тому же племянника босса этого клана. Джеки без раздумий убивает любого, кто стоит на пути клана, спит с любой симпатичной девчонкой в поле зрения и любит погонять на дорогих машинах. Ему исполняется 21 год, и все меняется. Теперь секс может убить его, а каждое убийство делает того, кто сидит в Джеки, чуточку сильнее. И как знать, ведь кто кого контролирует – это большой вопрос…

Читать дальше.

44 комментария

avatar
А я вот начал всё же с классики. Да и подраздел DC, Vertigo, тоже делают весьма годные вещи.
avatar
Не, я из классики тоже прочитал уже немало за месяц последний. Но эти мне нравятся больше.
комментарий был удален
avatar
По такому критерию идеальный комикс — эрогуро ХД Ну, не считая того, что это вроде как манга.
avatar
комментарий был удален
avatar
Попоболь? Или страстное желание навязывать посторонним собственное видение мира? А?
avatar
Да нет, просто оцениваю в произведениях в первую очередь проработанность героев и сюжет. В комиксах это ещё и рисовка, а в книгах — стиль. То есть форма передачи, можно сказать. А перечисленные Крашер приоритеты кажутся странными, вот и всё. Видимо, не только ей :)
avatar
То есть я не имею право любить брутальность в комиксах только потому, что ты или крушитель яиц не любите это?
avatar
А где я такое написал?
avatar
Ты поддержал саркастическое утверждение, смысловая нагрузка которого была призвана показать всю ничтожность моих предпочтений в комиксах.
avatar
В любом случае, каждый имеет право любить то, что нравится :)
avatar
Естественно. И для этого совершенно не нужно говорить об этом тем, чьи интересы заведомо отличаются от твоих, не правда ли? :)
avatar
Ну это ещё не отличаются. Отличаются, это когда слышишь «ваши комиксы — херня» от человека, который их не читает.
avatar
То есть форма передачи, можно сказать.
А если я оцениваю в произведениях в первую очередь качество бумаги? А всё остальное от лукавого, если скажу вам я?
Мне тоже стоит поделиться своим мнением с общественностью? И заявить, что все эти ваши «приоритеты», надуманы, и мягко намекнуть, что если вы придерживаетесь их, то вы, мягко говоря — ментально ограниченные личности?
Но зачем мне так делать?

Что-то у меня негативный фон…

Короче, я хотел сказать, что
«Секс, кровища и жестокость» — тоже форма передачи, как бы кое-кому не хотелось, чтобы не.
комментарий был удален
avatar
Что ты Крашер, какие создатели, какие Image, я даже комиксов не читаю. (вру, не закончил Fables)


Тебя ведь никто не назначал тебя Генералом комиксов? Ты сейчас пытаешься объяснить, что критикуешь контору, а на деле — своим (да, тем, что повыше) комментарием критикуешь чужие вкусы.

Мне не нравится Ваха и Империум, ХаосМарины и Темные Эльдары, я не очень понимаю их адептов её фанатов, но у меня в слюне не вырабатывается яд, когда они делятся своими впечатлениями и я не кусаю их на улице.

Почему так?
avatar
Вполне можно критиковать чужое дурновкусие.
avatar
А кто у нас определяет, какой вкус — дурной?
avatar
А это не присуще человеческой культуре, нет?
avatar
Тебе серьёзный ответ или спор ради спора?
avatar
Серьёзный, конечно.
avatar
Ох, хорошо.
Тогда начну с того, чем часто заканчивают: вкус, оценка это понятия субъективные. Они варьируются от человека к человеку, от субкультуры к субкультуре, от общества к обществу и т.д.
В каждый момент времени какие-то признаки, свойства выходят наверх, начинают преобладать и считаться «хорошими». Соответственно способность человека находить эти свойства в предмете и ценить именно их, считаются «хорошим вкусом». И наоборот — пренебрежение ими считается «дурным вкусом».
avatar
То есть, когда мы говорим, что «можно критиковать дурновскусие» мы имеем в виду, что можно критиковать за те свойства, которые дурными определяют наше общество и/или субкультура и/или наше собственное восприятие.

Это мне и кажется странным. Дурной вкус — субъективное понятие, но за него можно критиковать? Маразм какой-то.
avatar
Нет, можно критиковать за пренебрежение к тем свойствам, которые в нашей культуре определяются как хорошие.
avatar
По какому праву?
avatar
Ну в таком тоне я могу дать только один ответ, который к сожалению остановит возможность разумного продолжения разговора: не по праву, а руководствуясь долгом белого человека. Я же спрашивал: серьёзно или поспорить.
avatar
Из поста Дориана никак не следует, что он пренебрегает теми свойствами, которые в культуре ballkrusher определяются, как хорошие. Он просто выделяет свои.

В таком ракурсе, вся критика дурновкусия превращается в бессмыслицу.

И так происходит каждый раз, когда представитель одной субкультуры встречается с представителем другой, например.
От того я и пытаюсь понять — зачем так делать?
avatar
А Полина не выпадает какую-то другую культуру. Её комментарий вполне в рамках современной культуры. Не говоря уж о том, что это более чем адекватный ситуации сарказм.
Более того, про дурновкусие я написал, а не Полина.
avatar
А Полина не выпадает какую-то другую культуру.
По этому вопросу у нас нет общего согласия.

Её комментарий вполне в рамках современной культуры.
Что не придает ему хоть капли смысла в отношении топика Дориана.)

Более того, про дурновкусие я написал, а не Полина.
И судя по вашим же словам в я делаю вывод, что критика «дурного вкуса» — занятие более чем бессмысленное.

Не говоря уж о том, что это более чем адекватный ситуации сарказм.
Вот тут, вынужден признаться я вас не понимаю. Каким местом этот саркастический плевок — адекватен топику Дориана? Или это сейчас модно? Эстетические преобладающая и приемлемая для большинства норма? А то я просто не в курсе.
avatar
Мне бы не хотелось переходить на обсуждение поста Дориана. Что бы я не написал — он обидится в силу личного отношения. А Полина принадлежит к той же культуре, что и все мы: и ты (всё-таки лично знакомы, полагаю, я еще не заслужил обратного перехода на «вы»), и я, и Дориан — такая себе усредненная европейско-американская культура с местными особенностями. Ничего обидного в её замечании я не заметил.

Критика же дурного вкуса — занятие в той мере бессмысленное, в какой вообще бессмысленно указывать человеку на его дурные поступки.

Вернемся к тому, кто определяет хорошее и плохое. Как правило эта обязанность (а не право) делегируется критикам и обозревателям. Это люди, которые постоянно знакомятся с материалом и уже могут сообщить остальным информированное мнение по предмету. Как правило основываясь на критическую теорию и порой с теоретическим обоснованием своих выводов.
avatar
Так вы, батенька, моральный урод. Стыдиться такого надо.
avatar
Стыжусь. Я не знаю, за что именно, но стыжусь.
avatar
А если я оцениваю в произведениях в первую очередь качество бумаги?

Даже в PDF? Ну тогда не знаю, может в таком случае и впрямь можно упрекнуть в ментальной ограниченности.
avatar
Что ты — это был просто пример, я бумажные комиксы даже в руках держал всего-то раз пять за всю жизнь.

1. Тор.
2. Комикс-журнал «Муха», кажется.
3. Комикс, названия и содержания которого я уже непомню.
4. ?????
Это в глубоком детстве, лет в пять-семь.
5. 1600чего-там Марвела в книжном случайно увидел пару месяцев назад.
avatar
Официально заявляю что мой комментарий относился к комментарию крашер и только к нему, я же, в свою очередь при его написании еще не дочитал основной пост. У меня определенно не вызывают отторжение ни секс, ни насилие, лишь некоторые формы их сочетания, о чем я и написал.
avatar
А судьи — кто?
avatar
Мне всегда нравились персонажи Top Cow, да и рисовка у них часто неплохая, но как ни пробовал взяться — скучно, и все тут… Надо попробовать отдельные линейки почитать.
avatar
?? ????? ???? 2 ???????, ?? ??? ?????????? ? ????? ???? ????????. ?????-??????????.
avatar
Спасибо, прямо сейчас и почитаем)
avatar
Из современных крутая Saga.
avatar
Сага в планах.
avatar
Saga это да! Я не понял чем она меня зацепила, но тем не менее. Два выпуска просто проглотил, надо следующие покупать.
avatar
Покупай-покупай. Они клёвые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.