По-моему, чем больше анонимности, тем хуже. В том числе и с анонимной минусовалкой. Когда я вижу ник человека, статьи которого я читал, я точно гляну, что же он еще нового написал.
Когда у меня будет возможность кому-нибудь по-мелкому нагадить минусом и этот человек точно не будет знать, что это именно я несогласный — где гарантия, что я не захочу этим воспользоваться.
Мне кажется, что ограничения, вызванные минусами — это лишнее.
Если заплюсованная статья будет выплывать на главную это хорошо. А минусы должны служить для выражения мнения, а не для санкций против неугодных.
Лучше иметь лопату с плохой ручкой, чем не иметь её вовсе. Со временем лопату можно будет и поменять.
Конечно есть смысл исходить из наихудшего варианта развития событий. Но это вовсе не значит, что при оставлении лопаты с плохой ручкой все обязательно будут лупить новичков этой самой лопатой по голове.
Эта дискуссия закольцевалась и по большей части лишена дальнейшего смысла, поскольку основные предложения по модификации руки у лопаты уже озвучены.
//офф// А тут возможно запилить опросик с более чем двумя вариантами ответа, чтобы определиться окончательно?
Как по мне — лучше песочница. А из песочницы заплюсованные «всплывать» на главную.
А то «заминусованные» опять же могут быть такими чисто из-за неумения общаться с людьми в интернетике или каких-то иных виртуальных конфликтов, но при этом писать годные статьи
То есть как-либо решить этот конфликтный вопрос кроме как оставить минусики с исходной мотивацией и объяснением, а те, кому не нравится или уйдут или привыкнут? Альтернатив нет?
Практически все из вышеперечисленного меня лично устраивает.
Наличие кармы на ресурсах старо как мир и никто его никуда не выкинет. Зачем-то же оно нужно, нет. Единственное, что мне кажется, это то, что не всегда минусы могут быть объективными. Может ли для минусов быть какая-либо премодерация?
//оффтоп// а где бы почитать правила ресурса, а то я не впиливаю, сколько этой вашей force для чего надо.
Очень атмосферный и мотивирующий текст. Я всерьез загорелся идее поставить по нему кабинетку. Правда тут описывается игра, идущая долгое время, а кабинетка займет 5-6 часов. Сложно будет уложить
Кодекс по сути — набор правил, что, само по себе, хорошая идея.
Наличие обсуждения под статьей и так норм, имхо.
Когда у меня будет возможность кому-нибудь по-мелкому нагадить минусом и этот человек точно не будет знать, что это именно я несогласный — где гарантия, что я не захочу этим воспользоваться.
Мне кажется, что ограничения, вызванные минусами — это лишнее.
Если заплюсованная статья будет выплывать на главную это хорошо. А минусы должны служить для выражения мнения, а не для санкций против неугодных.
Конечно есть смысл исходить из наихудшего варианта развития событий. Но это вовсе не значит, что при оставлении лопаты с плохой ручкой все обязательно будут лупить новичков этой самой лопатой по голове.
Эта дискуссия закольцевалась и по большей части лишена дальнейшего смысла, поскольку основные предложения по модификации руки у лопаты уже озвучены.
//офф// А тут возможно запилить опросик с более чем двумя вариантами ответа, чтобы определиться окончательно?
Компромисс восторжествовал, да? Ну и славно.
А почему в тредике нету мата, блата и неадеквата? А то так разрекламировали, а тут тихо и люди спокойно себе чет обсуждают.
А какие вообще уровни этого рейтинга и с чем его едят?
А то «заминусованные» опять же могут быть такими чисто из-за неумения общаться с людьми в интернетике или каких-то иных виртуальных конфликтов, но при этом писать годные статьи
А на что именно влияют эти ваши минусики?
Наличие кармы на ресурсах старо как мир и никто его никуда не выкинет. Зачем-то же оно нужно, нет. Единственное, что мне кажется, это то, что не всегда минусы могут быть объективными. Может ли для минусов быть какая-либо премодерация?
//оффтоп// а где бы почитать правила ресурса, а то я не впиливаю, сколько этой вашей force для чего надо.