Имажинария

Нет, нужно быть крутым приключенцем и одним спеллом сносить города, иначе это убогая поделие, фикция.

Почему-то мою точку зрения всё время перевирают.
Создаётся впечатление, что я вожу партию Суперменов, абсолютно неуязвимых и которым всегда и всё удаётся.
Это не так.
И тем не менее, я считаю, что партия успешно спасает принцессу/мир/плохо лежащие сокровища именно потому, что она круче, чем средний крестьянин в сеттинге. Более того, её послали это делать именно по этой причине.
А вовсе не потому, что они случайно оказались в подходящем месте в подходящее время, и не потому, что я позволил им злоупотребить IRL знаниями, чтобы создать воз пороха под окнами короля.

Я думаю, это обсуждение требует отдельной дискуссии.
Или как минимум здоровенной стены текста с моей стороны, описывающей мои соображения по этому вопросу.

Но если ты не заметил, лично я был против именно ситуации

моего героя будут обворовывать не давая ему возможноти это заметить воров

Я также ожидаю что, вне зависимости от результата броска на кубах, дальнейшая ситуация в бою будет достаточно интересна, чтобы этот бросок делать.

Ок. мы точно играем в разные игры.

лишать игрока разрешённых ему бросков за ради желания мастера сделать крутую ситуацию, это плохо.

Я говорил что-то, противоречащее этому принципу?

Мы играем в разные игры.

Да. Временами это очень заметно.

Для каких разных типов игр и откуда они вообще тут взялись, если у нас разговор шел об одной игре

Очевидно, потому что один и тот же премайс рассматривался в этой дискуссии в совершенно разном ключе.

А я тут что, не про действия мастера говорю?

Так вот, с точки зрения НРИ, кто и как будет разрабатывать заклинания — вторично. Может, они были всегда, или их откапывают в древних руинах. Может, их разрабатывают в НИИ магии. Это мало что меняет, кроме завязок для приключений.
Главное — кто и как их будет применять. И если в партии есть маг, то пусть лучше он их применяет регулярно и часто. Как варвар свой двуручный меч.

Почему-то представил магов, которые дуэлятся, как в Chuunibyou demo Koi ga Shitai!.
То есть они воображают, что размахивают пафосным оружием и фаерболами, а на самом деле лупят друг друга зонтиками и прочим сомнительным оружием.

Ты все время забываешь о желательности подобного.

Я не согласен с этим по двум параметрам:
во-первых, это не желательно — так напрягаться. Не удовлетворяет моему и игроков желанию submission.
angrydm.com/2014/01/gaming-for-fun-part-1-eight-kinds-of-fun/
Во-вторых, это не реально — собрать столько квалификации в игровую группу. Мои игроки с трудом могут разобраться в правилах.

Повторяю — зачем ему это?
у него же первое правило — не кастуй.
Следовательно, профессиональная вежливость требует, чтобы мы не требовали друг от друга доказывать, что можем колдовать.

Я считаю иначе. 1:1?

Можно устроить голосование, если ты считаешь, что этот вопрос решается голосованием.

Ты не забывай, Лина — an HERO.

Да, я ожидаю, что в моих играх игровые персонажи будут хотя бы приключенцами, если не героями.
И вовсе не старыми интриганами или офисными клерками.

P.S. Это не вопрос квалификации, это вопрос взгляда на мир.

Бесполезным?

Впрочем, в сеттинге Slayers — они выглядят бесполезными.

А на деле — именно благодаря им 90% заклинаний вообще существуют :)

Мало того, что заклинания существуют. Их надо применять.
Иначе они так и будут пылиться в библиотеках.
В то время как с их помощью можно сделать мир лучше, или хотя бы спасти его.
Ну или наоборот, в зависимости от убеждений.

Это ты сделал бы вид, а он?

И он сделал бы вид. Потому что зачем ему выводить меня на чистую воду? Так ведь могут подумать, что он тоже не может колдовать. Внешне то мы выглядим одинаково — важные и не колдуем.

Что характерно — я и в самом деле чаще всего воинами играю.

И что с того, что встретил? Он же тоже не колдует. Сделали бы вид, что коллеги.

Может обрушить. Но не обрушивает.

Лина Инверс — может обрушить, а может обойтись какими-нибудь заклинаниями попроще. Где-то вероятность 25%, что обрушит.
Смысл в том, что воздерживаться от колдовства она не будет.

Впрочем, Лина Инверс — неправильная архимагесса :)

Зато отличный пример ИП-кастера, в противоположность бесполезным старикам в башнях и академиях.

Мне кажется, можно перефразировать в «можешь избежать боя — избегай» или даже лучше «используй мозг вперед колдовства».

Если бы мне хотелось такой игры, я бы заявился шарлатаном, а не магом. И мне не пришлось бы вкладываться в магию.

А может ну их, фаерболы? Магу лучше дать Большой Кувалдометр, и наполнение, которое превращает его в фаербол.
Паверапы: техника на снятие штрафов за повторное использование удалённой атаки;
взрывающийся фаербол; осколки от взрыва; другие стихии, на всякий случай;…