+1614.20
Рейтинг
218.35
Сила

flannan

Да, её ноги в полтора раза длиннее тела. Насколько я слышал, при хороших пропорциях должно быть поровну ног и всего остального. Так что либо она из экзотической очень длинноногой расы болотных эльфов (чьи ноги достают до дна трясины, позволяя там ходить), либо стоит на табуретке и ждёт, пока платье подошьют.
не пущает. гугл говорит, что раздаёт только тем, кто с ним, гуглом, дружит.
Иллюстрация по ссылке «маленькая девочка» не совпадает с моим ожиданием от этого словосочетания. Можно ещё несколько примеров, для ясности?

И я вовсе не потому спрашиваю, что мне нравятся маленькие девочки!
Вслед за рабством припомнили общегалактический бардак, когда никто в упор не замечает что у них собираются целые армии, и так далее и так далее.
Да, это нам, живущим на постсоветском пространстве, может быть такое незаметно, а на западе наверное ожидают от правительства большего количества порядка.
Не считая общего бесправия роботов в SW, я не замечал рабовладения в Республике. Оно вроде вообще было только на Татуине, который сам по себе, потому что никому не нужен.
Ну и всегда можно сказать, что в твоей версии звёздных войн герои — это именно персонажи игроков (а Люк Скайуокер никогда не родился или трагически богиб в раннем детстве), и начиная с момента начала игры история может развиваться по-другому.
Но стереотипы и ожидания могут сильно давить на игроков. Вдвойне, если разрешить играть именно конкретными личностями из опубликованного материала.
Полагаю, он имел в виду что-то вроде этого:

Встроенный лазер боевого робота — это обычно преимущество на 20-50 очков, в то время как лазер в руках человека — просто снаряжение, деньги на которое добыть намного проще.
«классам» персонажей в GURPS соответствуют шаблоны (называемые «профессиональными», когда нужно не спутать их с другими чертами), а «расам» — «расовые шаблоны».

Так вот, в серии Monster Hunters есть профессиональный шаблон («класс») Inhuman (Нечеловек) на 400 очков, который состоит в основном из 200 очков на расовый шаблон — вампира, оборотня или ещё какого-то крутого существа.
если сделать профессиональный шаблон, заточенный под расовые шаблоны, как Inhuman из монстр хантеров, то это не обязательно.
Гражданские андроиды с ТУ10 достаточно приемлемы по очкам, особенно если они будут не такие умные, или ещё как-то их ограничить. Это боевые роботы дорогие.
Ужас. Я думал, изысканные манеры расстреляли вместе с остальными дворянами в революцию.
От кого?
От роботов на лазерном управлении.
И почему на ТУ11^ не работает тепловизор?
Потому что это клёвые дымовые гранаты из ультра-теха, которые блокируют тепловое зрение и лазеры тоже.
Но в целом, дистанционно управляемые дроны заведомо будут, если у игроков будет доступ к производству. Так что либо они запрещены или ограничены внешне- или внутриигровыми причинами, или игра должна быть готова к их наличию.
1) Роботы с дистанционным управлением заведомо имеют низкую скорость реакции по сравнению с теми, у которых мозг прямо внутри.
2) дымовые гранаты.
А у нас есть враги которые будут перехватывать наши сообщения и запускать радиопомехи?
На этапе собственно войны. После войны радиосвязь просто не работает из-за помех от «электромагнитной аномалии», и лазеры, снятые с боевых роботов или солдат времён войны — основное средство связи.
Проще уж тогда штамповать роботов с лазерной связью зачищать ими округу, чем рисковать людьми.
На ТУ11^ либо истинно разумные роботы невозможны, либо они имеют все права разумных существ их плоти и крови, (в обоих вариантах их нельзя использовать для зачистки) либо война велась в основном с их помощью (и тогда да, зачистка будет вестись в первую очередь роботами).
Либо все стороны конфликта использовали Три Закона Робототехники, и зачищать с их помощью нельзя.
то есть при условии, что девушки-потребители книги правил НРИ в целом удовлетворены тем, что мужские персонажи в доспехах, а женские в бронебикини — все ок
В целом было бы интересно ознакомиться с результатами соцопросов, на основании которых они принимали это решение.
*если этих соцопросов нет, а они руководствовались своими стереотипами, приняв разные решения для разных полов — это сексизм.
*если есть, но они приняли решение, пренебрегая мнением большинства женщин, принявших участие в соцопросе — это сексизм.
*с другой стороны, приняв одно решение на оба пола или учтя результаты соцопроса, авторы поступили не сексистски.
Что же касается его ангажированной части, ИМХО, вера в то, что ангажированность материала автоматически свидетельствует о ложности или бесполезности содержащейся в нем информации, является широко распространенным заблуждением.
Просто в моём опыте это предупреждение о том, что
1) исходные «факты» могут быть полностью сфабрикованы.
2) любые количественные оценки не являются результатом нормального исследования, а взяты «с потолка».
Да, в норме подход к тематике изображений мужчин и женщин в книге правил одинаковый.

Конечно, если тематика данной конкретной НРИ сильно гендерно несимметричная (игра предназначена для игры в «гаремный сёнен» или в «девочек-волшебниц против тентаклей») то сексизм туда закрался ещё на этапе планирования, а с иллюстрациями там всё в порядке.
www.odnako.org/blogs/show_20668/
???????. ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????????????? ?????? ? 80% ? ??????????? ????, ??? ?????? ???????? ? ????? ???????????? ????????????? ?????? ? 60%.