+1570.00
Рейтинг
218.35
Сила

flannan

Вот потому аналогия и порочная — с ее помощью мы ухитряемся говорить о разных вещах.)
По-моему, ты просто не умеешь ей пользоваться. Когда читаешь аналогию — не забывай прочитать, что к чему приводится в соответствие.
В таком случае, чтобы беседа была содержательной, тебе нужно определиться с тем, какие именно инструменты есть в ДнД, которых нет в *W, и описать их отношение к инструментам *W с точки зрения столярных иннструментов.
Я бы отметил только CR. Это полезный инструмент, который я редко наблюдаю за пределами ДнД и другого патчфайндера.
Да, так как камаимы описаны, имеет смысл сделать их потомством от людей и фениксов, и игровой расой. А то полноценным комплектом способностей они явно не обладают — ни летать, ни воскресать не могут.
Нет, пока ты не объяснишь, что в данной аналогии означают пила и топор, как сделал автор при создании темы с молотком, гвоздями и досками, совершенно непонятно.
Мне не известна ни одна из функций ДнД, которая позволяла бы формировать «доски».
К примеру, DW — это гвозди и молоток. А D&D — топор и пила.
Без расшифровки эта аналогия совершенно ничего не говорит.
Но значит ли это, что GURPS — программируемый робот, который при ошибке программирования постоянно норовит запилить своих хозяев?
По крайней мере из перечисленного.
Гвозди — тоже инструмент. Но инструменты для построения сюжета и динамики (ака «молоток») есть только в *W.
Если продолжить аналогию, с моей точки зрения в *W есть молоток, но нет гвоздей.
Я бы не сказал, что аналогия принципиально ложная.
Как минимум, тебе необходимо показать, что с ней не так.
Ок, посмотрев это видео, я получил +3 к следующей проверке на гетеросексуальность.
Так вот на что похожа на эмблема Имаджинарии!
Который воздухосгибатель? да, вот там эта механика точно понадобится.
И то верно. Хотя мне в игровой практике встречалось ещё реже, чем блокирующие заклинания.
Говорят, что от 1) и 3) даже броня не всегда спасает.
А от объёмных неприятностей броня вполне спасает, если это силовой скафандр тридцать пятого века. Ну или банальный ОЗК. Главное, что броня от такой ситуации есть, а активной защиты — нет.
Хотя блокирующие заклинания иногда помогают.
От 1) броня спасает, пока её носишь, и пока удар приходится в те части тела, где есть броня.
Зачем вообще надевать доспех, который защищает только спереди? от ударов спереди у персонажа есть активные защиты!
— То есть тебе не нужны приключения и сокровища?
— Нет.
— И работа не нужна?
— Нет.
— Ты странный.
© Диалог НПС-полурослика и ПС-эльфа
А кто из них спрашивает, а кто отвечает? :)
При этом можно неограниченно раз
Не неограниченно. Не больше, чем на полное Движение. Ну и после третьего отступления это становится бесполезно, а после четвёртого — вовсе даёт штрафы.
В целом да, правило Bulletproof Nudity действительно делает полноценную броню среди персонажей исключением, а не правилом.

Отмечу, что активные защиты доступны не всегда:
1) они не помогают от подлого удара в спину (без преимуществ «глаза на затылке» или «я всё знаю заранее»)
2) Они мало помогают от разорвавшейся рядом гранаты, и совсем не помогают от разрывного файербола под ногами, если не добыть себе откуда-то шаг на 2 ярда.
3) Ну и они заведомо не помогают от облаков иприта, заклинания Создания Огня, космического вакуума, болезней и прочих объёмных неприятностей.
В данном случае я имел в виду «позицию» в смысле «взглядов» или «мнений». В ряде контекстов это слово использовалось именно так.

Хотя возможно в топике «девушки в бронелифчике...» слово «позиция и в самом деле не стоит использовать. :)
Био-тех, стр.166: наносимбионт «клеточные хирурги» даёт регенерацию 1 HP в час, может применяться по мере надобности или установлен в теле заранее, и не требует лежать в банке с наножидкостью.
Правда, много наносимбионтов сразу вызывают перегрев, известный как «нано-лихорадка», но дело того стоит.