Людей, способных предсказывать поведение других людей с достаточной степенью достоверности я называю экстрасенсами.
Несмотря на утверждение в фантастике, что этого можно достичь, обладая сканами мозга и огромной вычислительной мощностью, я склонен считать, что эта задача невыполнима и не учитывать возможность того, что все мои действия были спланированы предсказателем или сверхразумом при принятии решений.
И если 90% людей со стереотипами А, Б и В имеют стереотип Г, то…
10% его не имеют, и при общении с произвольным человеком соответствующим стереотипам А, Б и В следует учитывать возможность, что он не соответствует стереотипу Г.
10% — это слишком большой риск, чтобы не принимать его во внимание. Это вообще мало отличается от ситуации «50% — либо соответствует, либо нет.», если ты рассматриваешь поведение одного человека, а не оперируешь массами народа в миллион человек.
Потому что если человек соответствует стереотипам А, Б и В, не следует, что он(а) соответствует стереотипу Г. Поэтому обобщение «набитый гендерными стереотипами» делать опасно.
Предсказывать чьё-то поведение на основании принадлежности этого человека к какой-то группе — заведомо ошибка.
На самом деле, на текущем уровне знаний по психологии вообще предсказывать чьё-то поведение — плохая идея. Но делать это без детального анализа личности конкретного человека — просто глупость.
имя, которое также является словом, которое что-то значит. Например, имя «Надежда».
Вообще-то большая часть имён таковы, просто в русском языке это обычно иностранные слова. Например «Виктор» означает «победитель».
Promotion or expectation or assumption of people to behave in accordance with or deviate from a gender role.
Для полностью несексистского человека утверждение о том, что кто-то соответствует или не соответствует гендерной роли — абсолютно бессмысленно.
Он никогда не будет использовать эти криворукие социальные конструкции для предсказания или указания поведения.
Можно конечно ввести в игру ману и её траты на этот суперприём, но зачастую наверное лучше честно признаться игрокам, что эту способность можно использовать конечное число раз за бой. По крайней мере, если не хочется создавать тяжёлую систему.
Насколько я понимаю, в момент, когда сериал Стар Трек снимали, он был довольно неплох по этому параметру. Поэтому много критики ты на него по этому параметру не найдёшь.
Хотят двух типов произведений:
— где женщины были бы наравне с мужчинами, и побеждали бы жукоглазых пришельцев, не нуждаясь в том, чтобы персонажи-мужчины их спасали. При этом они не должны быть слишком фансервисно одеты. Критерии «сильных женских персонажей» довольно неконкретны, но описанные выше два параметра вроде популярны.
— где женщины борются с сексизмом. Чтобы писать этот класс произведений и не быть обвинённым в сексизме, нужно быть женщиной или достаточно убедительно это изображать.
• Подземелье не исследовано даже наполовину: -2 очка.
Перед походом партия даёт мастеру приблизительный план своих действий. Например, «три дня идём вниз по реке», или «идём в Могильник до второго уровня». Этот штраф начисляется, если план не выполнен даже наполовину, например шли по реке всего один день, или не дошли до Могильника, встретив по дороге Лихо Одноглазое.
Также для игры в стиле Westmarch нужна экспа за открытия.
*За каждую открытую область 1 очко.
*За каждый объект, выбранный в качестве ориентира 1 очко.
*За каждое найденное опасное место 1 очко
*За каждое найденное «подземелье» 1 очко
По-хорошему, для получения этой экспы нужно, чтобы был написан отчёт, содержащий описания этих местностей и объектов, достаточно полные, чтобы у персонажей был шанс их узнать при встрече, и указания на их местоположение, по которым есть шанс их найти.
Как-то так:
«Курган Вайтов находится в двух часах ходьбы на север от Старой Берёзы, и похож на идеально круглый холм, поросший высохшей травой, с каменной дверью в северной стороне, подобной кусочку стоунхенджа»
Несмотря на утверждение в фантастике, что этого можно достичь, обладая сканами мозга и огромной вычислительной мощностью, я склонен считать, что эта задача невыполнима и не учитывать возможность того, что все мои действия были спланированы предсказателем или сверхразумом при принятии решений.
10% — это слишком большой риск, чтобы не принимать его во внимание. Это вообще мало отличается от ситуации «50% — либо соответствует, либо нет.», если ты рассматриваешь поведение одного человека, а не оперируешь массами народа в миллион человек.
На самом деле, на текущем уровне знаний по психологии вообще предсказывать чьё-то поведение — плохая идея. Но делать это без детального анализа личности конкретного человека — просто глупость.
Вообще-то большая часть имён таковы, просто в русском языке это обычно иностранные слова. Например «Виктор» означает «победитель».
Он никогда не будет использовать эти криворукие социальные конструкции для предсказания или указания поведения.
Но случай со скоррапченым призраком скорее всего имеет другое происхождение.
и нет, я сомневаюсь, что там кого-то банят.
Хотят двух типов произведений:
— где женщины были бы наравне с мужчинами, и побеждали бы жукоглазых пришельцев, не нуждаясь в том, чтобы персонажи-мужчины их спасали. При этом они не должны быть слишком фансервисно одеты. Критерии «сильных женских персонажей» довольно неконкретны, но описанные выше два параметра вроде популярны.
— где женщины борются с сексизмом. Чтобы писать этот класс произведений и не быть обвинённым в сексизме, нужно быть женщиной или достаточно убедительно это изображать.
я недавно слышал, что там есть ограничения на число человек одновременно, что его не красит.
????????? ????????? ??????? ?? ???? ????:
* ???????????? ????, ?? ??????? ????? ??????? ?????? ??????-?? ????, ????????? 3*???????????. ????? ???????, ??????? ??????? ??? ???????? ? SM 0 ?? ????? ????? ???? ?????? ??????, ??? 21.
* ??????????????? ?????? ?????????? ?? Tiny Tools, DF3, ?? ?????????????
????? ???????, ??????? ??????? ?? SM-4 ?? ????? ????? ??????????? ???? ?????? 7*3/4=5.
????????? ???? ????? ????? ????? ?????? ?????? ????????, ???? ??????? ? ??????? ????????????? ???????, ??? ??????? ??? ???????? ? ???, ????? ???????, ???? ???????? ?????????? ??-?????????? ?????.
????? ??????????? ?? ???? ???????? ?????????. ?? ????? ?????? ?????? (draw length) ????? ??????, ??? ? ??????? ?????????, ??????? ?? ??????????? ?????????????? ?????? ?? ????? ??????? ????, ??? ?? ???????????. ??, ??? ????? ??? ?????????????. ?? ????? ????, ?? ????? ??????? ???????????? ? ???, ??? ??? ?? ???????????? ?? ????? ??? ????? ????????? ?????? ???????? ??? ???????????? ??? ??? ??? ? ??? ??????, ????? ??????? ?? ???? ?????? ?????, ???? ??????? ????? ??????.
*За каждую открытую область 1 очко.
*За каждый объект, выбранный в качестве ориентира 1 очко.
*За каждое найденное опасное место 1 очко
*За каждое найденное «подземелье» 1 очко
По-хорошему, для получения этой экспы нужно, чтобы был написан отчёт, содержащий описания этих местностей и объектов, достаточно полные, чтобы у персонажей был шанс их узнать при встрече, и указания на их местоположение, по которым есть шанс их найти.
Как-то так:
«Курган Вайтов находится в двух часах ходьбы на север от Старой Берёзы, и похож на идеально круглый холм, поросший высохшей травой, с каменной дверью в северной стороне, подобной кусочку стоунхенджа»