+282.80
Рейтинг
51.33
Сила

Кель

— две-три команды с рейтингом 50/50 каждая, пусть хоть одна да принесет (бонус — только тем, кто принес);
— одну команду с рейтингом 98, которой незачем станет устраивать поножовщину с коллегами за премиальные на обратном пути?


Тут еще вопрос в цене. Команда с рейтингом 98, может заломить один аванс, как общее количество золота, которое будет выплачено трем командам с меньшим винрейтом.
И доступность. Если ему позарез нужно кольцо, а в городе только команды с не таким высоким винрейтом.
Или команда с высоким винрейтом уже не будет заниматься такими неинтересными заданиями.


Так что, однозначно говорить, что во всех случаях, наниматель будет ждать команду с винрейтом 98, все-таки нельзя. Иначе, откуда бы брался винрейт у других команд?
Эх.
Первая часть моего поста была вам не в упрек)
Ну… да… Всегда остается разница в поведении и культуре. Но все-таки, я наверное, предпочту, чтобы в тех мирах что я играю у рас были более или менее разные инструменты.
переводы(DnD 3.5,

У нас где-то продается перевод 3.5 и Ars Magica?

Shut up and take my money
Скажем так, я считаю, что для моделирования реальности максимально близкого к настоящему миру, ничего лучше ГУРПС не придумали, для неограниченного круга людей.

Но не все любят играть в реализм. Лично я — не очень. Поэтому SW — конструктор мне нравится больше, чем GURPS конструктор. Хотя с реализмом SW справляется куда хуже. И при этом я считаю, что данные слова легитимны не только мне из за моих предпочтений, но и для неограниченного круга лиц.

И если кто-то заявляет, что общие правила ДА лучше моделирует реальность чем ГУРПС, я пойму, что этот человек не разбирается ни в одной системы и не понимает, почему те или иные процессы моделируются в этих играх именно так, а не по-другому.

При этом для моих личных нужд, в соотношении легкости, реализма, кинематографизма, я тоже выберу ДА.
но в конкретно в этом топике ни кто не заморачивался в указании «Для моих нужд»


Я тоже совершил данную ошибку, когда только сюда пришел. Но, правильное формулирование своих мыслей, обычно спасает от холиваров на пустом месте, а так же недопонимания.
Тогда какая между ними разница?
Если бы вы написали "Для моих нужд в играх, ДА идеально справляется с моделированием медецины" — то все было нормально.
Но, прозвучало это как «В Да — идеальное моделирование медицины» — это все-таки несколько разные вещи.
Низкая структурированность — а каким образом материал должен быть структурирован, чтобы удоволетворять требованиям ОПа?


Он должен напрямую транслироваться ему в мозг, чтобы он структурировался в гармонии с его извилинами.
Но, по моему личному виденью хороших игроков — если игроки согласились играть, но полностью игнорируют что им предложил мастер, хотя делают это и не всегда — их все равно нельзя так назвать.

Конечно, при условии того, что мастер делает все нормально. Если мастер говорит, «сегодня мы будем играть в крутую драму про вампирчиков», а его модуль сводится к поиску и содомированию бомжей — я, конечно, тогда понимаю игроков.
Но, по моему личному виденью хороших игроков — этих так назвать нельзя.
Но игроки, которые играют во всё, кроме того что им предлагает мастер… Назревает вопрос, зачем им мастер, если они такие оху… хорошие.
У вас получается какая-то очень грустная игра.

По-крайне мере, я мне бы в такую игру было играть очень и очень грустно. Я бы даже сказал, бездуховно.
Из этого можно сделать вывод, что в то что предлагает мастер, играют только плохие игроки.

Всегда подозревал, что я именно из таких.
И вообще механика от дьявола она слабо относится к НРИ /sarcasm
Я сейчас поработаю вангой, но сейчас начнется холивар насчет понятия «механический процесс»
Ну, ни у кого на имке\в жизни пока не возникало проблем с пониманием того, что я хочу сказать. По-крайне мере, никто ничего такого публично не высказывал.

Ну, кроме тебя.
Просто им так удобнее. /sarcasm
Ты это говоришь человеку, который отказывается даже на одном и том же языке с другими разговаривать =_=
Такие посты часто начинаются с «Ящитаю», «На мой взгляд», «Я понимаб под этим»...
Если пост начинается с этого, а еще, прости господи, он аргументируется, то все нормально.