+1456.70
Рейтинг
186.48
Сила

nekroz

  • avatar nekroz
  • 1
а почему бы не сделать магические предметы ресурсом? хотите проплыть по астральному морю пару суток? придется потратить магию из предметов на Х условных единиц магии, иначе хаос вас просто унесет
постоянному поселению необходимы магические предметы в количестве, чтобы быть более-менее стабильным
ну и так далее
  • avatar nekroz
  • 0
а насколько большие осколки? на один поход или на исследование в несколько заходов?
  • avatar nekroz
  • 2
я думаю, что в тех системах, где он принципиально не работает, игроки принципиально не будут задаваться таким вопросом
скажем, мне и в голову не пришло бы спросить у мастера по АВ «какой хард у этого громилы», но я запросто могу спросить «он сломает мне руку, не моргнув глазом?»
а в тех системах, где этот совет принципиально работает, он полезен, если конечно, мы применяем систему по назначению, а не так, что она не имеет значения
в последнем случае игрокам, конечно, не нужно знать АС цели
  • avatar nekroz
  • 2
да и просто мечи, которые в современной Москве как-то не особо потаскаешь.
да ладно?
летом каждое воскресенье можно увидеть в метро толчков — разрисованных, с мечами, щитами, в доспехах
  • avatar nekroz
  • 3
если местом действия является Москва, то почему около половины фракций, или даже больше (смотря как считать), являются иностранными?
потому что Россия — криптоколония Белоруссии?
  • avatar nekroz
  • 2
интересные вещи находятся в основном в кратере
металлическое оружие в кратере быстро выходит из строя, поэтому поход в кратер требует подготовительного набега на империю за снарягой
монстры кратера опасны скорее способностями, имперцы — интеллектом

армию? так может же, посылали не раз, все знают, чем кончился последний поход и сколько человек оттуда вернулось
могут ли послать больше? нет, злобная империя тьмы имеет множество других проблем, окромя кратера
с десяток светоносных империй добра мечтают разобрать ее по косточкам, тут уж не до кратера
  • avatar nekroz
  • 2
  • avatar nekroz
  • 1
ок, в таком случае на АВ можно распространить только вторую часть
но почему, в таком случае, на достаточно прямой вопрос о том, размыты ли в АВ критерии выигрыша, вы отвечаете «да»?
то есть конкретно критерии выигрыша в АВ не размыты?
  • avatar nekroz
  • 0
итог — может быть
но факт выигрыша разве размыт?
ты либо выкинул больше семи, либо нет, а то, о чем вы спорили, было оговорено заранее и ты мог отказаться и не спорить
  • avatar nekroz
  • 0
ну как, я расстроен тому, что одним человеком, который считает, что современное искусство является живописью и сводится к абстракционизму середины века, стало больше
это всегда грустно
  • avatar nekroz
  • 2
критерии «выигрыша спора» крайне расплывчаты
«если ты выкинул 7+» — это расплывчато?
  • avatar nekroz
  • 0
и?
доведи мысль до конца
  • avatar nekroz
  • 0
а при чем тут то, кем был поддельщик?
  • avatar nekroz
  • 0
ох
ну да, а критики, которые не могут отличить подделку под Шишкина, не разбираются в классической живописи
  • avatar nekroz
  • 0
таких историй вообще несть числа и все они, как правило, выдают с головой людей, не очень хорошо понимающих, в чем суть современного искусства
ну да, современное искусство — не классическая живопись, чтобы это понять, не нужно экспериментов с шимпанзе, слонами, маленькими детьми и целенаправленными подделками
  • avatar nekroz
  • 1
ты не хочешь со мной спорить, но зачем то кидаешь мне ссылки на одну из бесчисленных попыток показать, что современное искусство — херня
ок
  • avatar nekroz
  • 0
не, ну просто когда ты мне дал эти ссылки, я думал, что ты делаешь это с какой-то целью — ты что-то утверждаешь и вот твой аргумент
но раз это было просто так, то почему ты удивлялся моему «и что?»?
вообще, ты уже не в первый раз ведешь себя так, как будто уверен, что твои собеседники — приехавшие вчера из деревни дебилы
то ссылку на кота шредингера даешь, то вот на это
ты, может быть, не в курсе, но есть люди, которые разбираются в некоторых вещах не хуже, а порой и лучше тебя и уже знают то, что известно тебе, а иногда и чуть больше
  • avatar nekroz
  • 1
а мы не спорим, ты ничего не утверждал
мое «и что?» было вопросом — «где твой тезис?»
  • avatar nekroz
  • 0
ну да, проблема же не в том, что Бред говорит «АВ — МТП»
конечно, можно так задать термин МТП, чтобы АВ туда попадало, а ДнД нет
но дальше он говорит АВ бесполезна, а для этого ему придется уже задавать термин полезности и делать это далеко за пределами интуитивно ясных понятий пользы
  • avatar nekroz
  • 0
и что?
я таких историй знаю с пару десятков, наверное, меня они уже перестали забавлять