я не знаю, почему, но так сложилось, что там, где я вижу «делать свои собственные выводы» автором подразумевается «быть согласным со мной вопреки очевидности», потому что следовать очевидности — пользоваться чужими выводами
я, кстати, погорячился, говоря, что идеальный игрок Гаррета — читатель
читатель свободен в любой момент выкинуть книгу
вот идеальный игрок, лишенный таких недостатков
сюда лезут те, кому не нравится топик, чтобы те, кто не понял, что в этом топике не так, могли бы это понять, посмотрев на комментарии, а не принимать содержимое поста за чистую монету
еще раз — причем тут все это? я что, где то спорил по поводу тезиса?
ну да, есть такой момент — война может быть смоделирована, как игра
это не делает Переслегина меньшим болтуном
Ограниченных, как в «люди с ограниченными возможностями»?
Еще у него вроде какая то «философская» книжечка была, но там вроде компиляция его предисловий содержится
А причем тут это? Переслегин имеет такое же отношение к утверждение «война это игра», как и к утверждению «земля круглая», не вижу ни малейших причин на него ссылаться
в ведьмаке, как по мне, вполне достаточное пространство выбора (даже поболее, чем в некоторых других КРПГ), чтобы не спорить о его жанровой принадлежности
но театр, где пространство выбора отсутствует — не ролевая игра
если гаррет о театре, то он не прав, а если о «ведьмаках», то пусть будет толстым где-нибудь еще
немного? я, честно говоря, не вижу серьезных отличий от театра
ну, разве что, надо еще по заветам Аваллаха, дергать за яйца игроков, которые вдруг ведут себя «хаотично», но я думаю, такое и в театре встречается
весь смысл поста, кстати, укладывается в одну простую формулу — лучшая игра — это книга, а лучший игрок — читатель
так что Гаррету можно пожелать только закругляться с РПГ и быть успешным писателем
во-первых, никто не шел, мы уже там были
во вторых — война МОЖЕТ быть игрой, но игра не равна войне
читатель свободен в любой момент выкинуть книгу
вот идеальный игрок, лишенный таких недостатков
ну да, есть такой момент — война может быть смоделирована, как игра
это не делает Переслегина меньшим болтуном
Еще у него вроде какая то «философская» книжечка была, но там вроде компиляция его предисловий содержится
но театр, где пространство выбора отсутствует — не ролевая игра
если гаррет о театре, то он не прав, а если о «ведьмаках», то пусть будет толстым где-нибудь еще
а так, конечно нравится, отчего бы и нет
речь же не о том, что это не может нравиться, а о том, что это не ролевая игра
ну, разве что, надо еще по заветам Аваллаха, дергать за яйца игроков, которые вдруг ведут себя «хаотично», но я думаю, такое и в театре встречается
так что Гаррету можно пожелать только закругляться с РПГ и быть успешным писателем
ну и может быть немного сверху посыпано иллюзией осмысленности, чтобы жирнее было
так то понятно, что автор может не думать о таких вещах
но было бы лучше, если бы думал