я и не сказал «запрещает»
я сказал «решает за меня, читать или нет»
кто-то навязывает мне свое решение и мне требуются дополнительные манипуляции (не столь важно, насколько простые, это вопрос принципа), чтобы прочитать то, что эти люди посчитали «недостойным прочтения»
конечно, ситуацию пока можно исправить — можно отменить положительную обратную связь рейтинга и плюсов или, например, сделать галочку — хочешь ты пользоваться рейтинговой системой, или нет
хочешь? комменты автоматически скрываются, пользователи автоматом добавляются в игнор
нет? видишь все, как есть, при этом нет никаких запретов на постинг при отрицательной карме
на самом деле все мрачнеет постепенно, потому что бог бы с ней, с кармой, если бы не тот простой факт, что для того, чтобы прочесть коммент с рейтингом меньше -4, мне требуется делать лишний клик мышкой, а пользователя с рейтингом меньше -5 вроде вообще читать нельзя
а учитывая озвученную выше положительную обратную связь на карму среди нашей местной «элиты» скоро мы будем читать только тех, кто нравится двум-трем людям (или будем вынуждены активно плюсовать тех, кого хотим читать, даже если мы с ними не согласны, просто чтобы хоть как-то откачивать их из минусов)
Нет, почему, у мальчиков свои проблемы и своё гендерное давление.
да, мы с вами как-то говорили об этом и пришли к конценсусу
то, что я написал в предыдущем комменте, я написал не с целью поспорить за гендерное равенство, я ведь и сам за него, сколько с целью показать, как легко, при желании, повернуть используемые вами приемы против вас, резко подняв градус разговора, ведь теперь у нас уже не оскорбленный против оскорбляющего, а две оскорбленности, претендующие на то, что они более важны
то есть да, вы сейчас дали все необходимые пояснения, но ведь с такой тональности можно было сразу начать?
(я, кстати, как то раз уже говорил о преимуществе аппеляции к унижению перед аппеляцией к оскорблению, на МРИ было дело)
вот кстати да, оскорбление, как аргумент — очень опасное, обоюдоострое оружие
оно более-менее работает против растерянного, не знающего, что с ним делать, оппонента
но как только он просекает, в чем суть игры…
Но традиция отвратительна и оскорбительна для женщин. Поскольку пропагандирует определённое, достаточно несимпатичное распределение гендерных ролей и потребительское отношение к женщине.
я считаю ваш подход отвратительным и оскорбительным для мужчин, поскольку он предполагает, что такая картинка пропагандирует потребительское отношение к женщине, а к мужчине не пропагандирует потребительского отношения, что очевидным образом не так, кроме того из вашего подхода вроде бы как следует, что женщина унижена, а мужчина нет, что вдвойне оскорбительно для мужчин, потому что делает вид, что такая роль для мужчины норма, что только для женщины тут надо что-то поменять
ну это потому что в голливудских фильмах в принципе плюс-минус один набор персонажей, что в ужастике, что в боевике (а я ориентируюсь на боевик)
разница в механике и логике происходящего
условный «случайный чувак» в ужастике просто помрет, а в боевике внезапно для обывателя пожертвует собой, чтобы спасти остальных
ну или еще как-то их удивит
ну то есть заменить связи типа «мы с Х — любовники» на связи типа «мы с Х станем любовниками»?
да, это интересно, только неясно, куда девать механизм помощи и помех из оригинала
помехи, положим, особо не нужны, игра не про то, но помощь нужна
может быть связь при выполнении дает экспу и возможность помогать?
каждая выполненная связь дает +1 к броску на помощь, к примеру
разделегирование домена, на котором завелся гей-женоненавистник — это подходящий метод для мрачного будущего, где есть только война
мы же, к счастью, пока в настоящем
именно
сперва ты просто хочешь «попробовать чего-то нового»
потом — улучшить старое
а кончаешь полноценной ересью, которая, как и всегда, пытается выдать себя за более правильный оригинал
бывает авторская мастурбация и авторская мастурбация
да, это телепатия, но мне кажется, что автор аргумента в первую очередь имел ввиду низкокачественную мастурбацию, с ударением на первом слове, а не на втором
я сказал «решает за меня, читать или нет»
кто-то навязывает мне свое решение и мне требуются дополнительные манипуляции (не столь важно, насколько простые, это вопрос принципа), чтобы прочитать то, что эти люди посчитали «недостойным прочтения»
хотя мне все равно не нравится, что кто-то решает за меня, читать мне комментарий или нет
а какой там сейчас лимит? вроде бы кого-то за него загоняли
хочешь? комменты автоматически скрываются, пользователи автоматом добавляются в игнор
нет? видишь все, как есть, при этом нет никаких запретов на постинг при отрицательной карме
а учитывая озвученную выше положительную обратную связь на карму среди нашей местной «элиты» скоро мы будем читать только тех, кто нравится двум-трем людям (или будем вынуждены активно плюсовать тех, кого хотим читать, даже если мы с ними не согласны, просто чтобы хоть как-то откачивать их из минусов)
(так что Дориан, жги, тут не спасти никого)
то, что я написал в предыдущем комменте, я написал не с целью поспорить за гендерное равенство, я ведь и сам за него, сколько с целью показать, как легко, при желании, повернуть используемые вами приемы против вас, резко подняв градус разговора, ведь теперь у нас уже не оскорбленный против оскорбляющего, а две оскорбленности, претендующие на то, что они более важны
то есть да, вы сейчас дали все необходимые пояснения, но ведь с такой тональности можно было сразу начать?
(я, кстати, как то раз уже говорил о преимуществе аппеляции к унижению перед аппеляцией к оскорблению, на МРИ было дело)
оно более-менее работает против растерянного, не знающего, что с ним делать, оппонента
но как только он просекает, в чем суть игры…
разница в механике и логике происходящего
условный «случайный чувак» в ужастике просто помрет, а в боевике внезапно для обывателя пожертвует собой, чтобы спасти остальных
ну или еще как-то их удивит
да, это интересно, только неясно, куда девать механизм помощи и помех из оригинала
помехи, положим, особо не нужны, игра не про то, но помощь нужна
может быть связь при выполнении дает экспу и возможность помогать?
каждая выполненная связь дает +1 к броску на помощь, к примеру
Вроде мне тремулус рекомендовали, но для ознакомления не нашел его
мы же, к счастью, пока в настоящем
я готов играть по гурпс, но не готов водить по нему
сперва ты просто хочешь «попробовать чего-то нового»
потом — улучшить старое
а кончаешь полноценной ересью, которая, как и всегда, пытается выдать себя за более правильный оригинал
да, это телепатия, но мне кажется, что автор аргумента в первую очередь имел ввиду низкокачественную мастурбацию, с ударением на первом слове, а не на втором