Имажинария

я не про другой уровень, а про другие жанры
жанры, предполагающие узких специалистов, к примеру

ну и я не уверен, что правильно трактовать «гуд гайд» как «ты не можешь без аспекта»
это бы потребовало либо много аспектов (а они теперь пределагают их мало по умолчанию), либо очень широких аспектов, вплоть до «Я — Вася Пупкин», и далее вся биография Васи в одном аспекте

первые впечатления от прочитанного — явно быстрее и легче, но при этом менее универсальна в плане жанра, чем механика на скиллах
механика на подходах явно предполагает, что почти все могут почти все (я могу быть хорошим пилотом, взяв и сообразительность и осторожность и скорость и подлость и эффектность в качестве ведущего стата, просто я буду по разному хорош в пилотаже, но плох я точно не буду)
под другие жанры потребуется обратная перепилка под скиллы

не очень ясно, что предлагается делать, если уровень героев — не гуд, а выше
1 суперб, 2 грейта, 2 гуда, 1 фейр? и так далее, то есть предполагается некий минимальный уровень компетенции героя, зависящий от его максимального уровня? и это опять таки приводит нас к заточке в жанр

А при чем тут Астион?

почему-то, когда я сталкиваюсь с выражением «мастер старательно хрустит булками» за авторством именно Аваллаха, я автоматически начинаю думать, что булки в данном случае были употреблены в качестве известного эвфемизма

почему-то вспоминаются многочисленные списки «качеств, которыми должен обладать (не должен обладать) мой будущий муж"

1999, аднд второй редакции, с накидкой персонажей
Моя единственная игра что по аднд, что по накидке

вместо простой причины «как же так, мы такие хорошие, а система нам сразу не подошла»

ну да, я еще во времена войн с националистами говорил, что проблема не в том, что человек не любит, к примеру, негров, а в том, что он ищет этому рациональные причины, которые обязаны заставить всех не любить негров

все решения что ведут к развитию сюжета принимаются игроком

очевидно, что смерть персонажа, наступившая в результате того, что на броске урона выпало 6, а не 1, подвинула сюжет и при этом игрок не принимал решения нанести 6 повреждений, а не 1

последствия определяются по результатам броска

АВ не говорит «ты умер», АВ говорит «мастер делает жесткий ход»
жестких ходов много и каждый из них лишь скелет, мясо вешает мастер
так что не вижу никакой разницы, если честно

я не вожу по ДнД, вожу по самопалам, но когда я провел несколько сессий по АВ, я не заметил, чтобы игры принципиально различались

а, ок
я просто помнил, что два акка, но не помнил, какой второй

а я правильно понял, что Leyt и Клаудио Кастаньоли — один и тот же человек, который использует один из акков, чтобы писать наиболее провокационные комменты и не цеплять таким образом минуса на второй акк?
ну и еще сам себе отвечает порой, чтоб никто не догадался

или же разный опыт игры по нему
водить по АВ мне было легче, чем по морпехам

для качественного исполнения и А и Б требуется большее количество мастерского внимания, чем для хорошей игры в базовый АВ

много-много мастерской работы.

которая не уверен, что того стоит
тот же АВ облегчает жизнь, а тут наоборот

да, я тоже согласен с тем, что очень плохо, когда вроде бы солидные люди, которые должны подавать пример остальным, устраивают срачи навроде того, что мы видим тут, да еще и заявляют на голубом глазу

А я плохо воспитанный человек.

им и надо говорить спасибо за то, что вместо светлого будущего с воспитанными людьми мы шутим на тему кнопки «воспитать человека»

конечно, проблема существует, но мне кажется, что решать ее ростом воспитанности правильнее, чем ростом технических средств по огораживанию

С нормами русского языка, если на то пошло.

требовать от людей соблюдения норм языка, или же нет — личное дело каждого, а значит, это ваши представления о прекрасном заставляют вас требовать этого, а вовсе не нормы
меня вот не заставляют

Это, кажется, третий случай неудачного копания в чужой голове.

это не копание, это предположение, вполне обоснованное, учитывая всякие утверждения навроде этого

Т.е. люди, гадящие у вас же дома — это нормально?

но нет ничего проще, чем сказать «ой нет, конечно же я так не думаю»

хорошо, если так, но я нашем случае десяток отсутствующих связей обедняет сообщество примерно наполовину — слишком мало людей, и те хотят огородиться друг от друга, лишь бы не идти на компромисс

Но чтобы можно было уйти внутрь и дверь закрыть. Или открыть пошире и пригласить всех желающих на угощение собрание. Или открыть дверь, пригласить в гости трёх человек и дверь закрыть.

это хорошо звучит, так есть в ЖЖ, но на практике у нас другой вариант
люди хотят говорить, но не хотят слышать возражений
говорить, при этом, они хотят публично
ну то есть люди считают, что это не они должны говорить глупости тихонечко, а я закрывать глаза и уши игнором, когда они их говорят

как интересно, давайте посмотрим
а)

Сообщество разрушают не стены, а склоки.

б)

У нас с вами есть шанс посмотреть, насколько этот метод рабочий.

в)

А ты уже давно в этой позе стоишь.

г)

А я плохо воспитанный человек.

д)

А можно я сама разберусь, как мне себя вести?

то есть вы пришли в МОЙ пост, затеяли склоку в МОЕМ журнале, обвиняете МЕНЯ в неуважении и в том, что я не иду к вам навстречу (особенно учитывая, что я иду), требуете от меня вести себя в соответствии с вашими представлениями о прекрасном, но отказываетесь вести себя в соответствии с моими и если я (как вероятно поступили бы вы на моем месте) заявлю вам после этого с полным на то основанием что-нибудь навроде «а ну пошла вон отсюда», еще и будете повсеместно делать вид, что вас несправедливо обидел хам и грубиян я
но я этого не сделаю, чтобы вы и дальше могли демонстрировать окружающим все вышеперечисленное, а люди, тем временем, могли бы решить, кто тут выглядит приличнее — вы или я

Зачем? Просто не ведите себя так, как будто думаете
Я же ставлю точки по особой просьбе, так почему бы и вам не пойти мне навстречу