можно редактировать коммент, на которой еще не ответили
в тот момент, когда Зедаб написал, какие из файлов бесплатны, а какие нет, он закрыл вам возможность удалить этот коммент
Списывая кого-то с нацистов, ты автоматически переводишь этих людей из категории возможных персонажей игроков в категорию антагонистов.
один из лучших моих персонажей за все время занятий ролевыми играми был штурмбаннфюрер СС Макс Штирнер, которому было поручено создать особый отдел Аненербе по оперативной работе со сверхестественным
поэтому я категорически против
война и политика
сенатор А задумал уменьшить влияние сенатора Б, для чего:
1) нанял партию приключенцев, которая перероет Рим сверху донизу, чтобы найти все грязное белье сенатора Б — с какими мальчиками он спит, сколько денег украл из казны, при каких именно обстоятельствах его мать утонула
2) нанял партию приключенцев, которая отправится в провинцию С, наместником которой является сенатор Б, чтобы устроить там бучу, которая покажет некомпетентность сенатора Б, как наместника. для этого ей придется вступить в контакт с местными варварами-кельтиберами и убедить их восстать против наместника
вообще, мне трудно доказывать, что жители россии одобряют пиратство примерно по той же причине, по которой трудно доказывать, что земля круглая — не знаешь, с какого именно аргумента начать
например, вот www.digit.ru/technology/20120515/391759997.html
и это только ПО
почему не предоставляет?
как минимум, мы можем говорить о том, что порядка 12 миллионов человек считают для себя допустимым заниматься пиратством
что значит «считают допустимым»? это значит, что они либо считают это хорошим, либо считают это нейтральным (не плохим и не хорошим), либо считают это плохим, но выгодным
последнее выдает в них глупых, плохо социализированных людей, я думаю, мы оба согласимся, что таких не так много, чтобы списывать на них все 12 миллионов
но, возможно, какая-то часть все-таки так думает
даже в этом случае у нас остается приличное количество людей, считающих пиратство хорошим/нейтральным
это для вас они туда попадают
для меня, с некоторыми поправками, тоже
но для обычных людей — нет, не попадают, для них пиратство — это не аморальный поступок, в лучшем случае нейтральный
то же верно и для ухода от налогов
конечный — потому что выгода предполагает учет всех факторов
я заплачу Х своих ресурсов сейчас, организовав ограбление и с шансом в Z заплачу У своих ресурсов потом, если меня поймают, при это с шансом в N я потеряю полученные на ограблении ресурсы в количестве M
если Х + ZY > M — NM, то ограбление выгодно
Остальные пиратят потому что а) так удобнее, б) нет денег, в) they can get away with it, но при этом понимают, что ничего благородного в этом нет.
речь не в благородстве, а в том, что по совокупности разных факторов в обществе считается приемлемым пиратить и уходить от налогов
часть этих факторов характеризует эти явления негативно, но тут же покрывается другими, положительными факторами
а нас интересует конечный результат в этом вопросе
ну, например, я уже лет 5 как не вижу гопников
не «не сталкиваюсь», а не вижу
ну и да, давайте не путать «порядочность», как некую общую категорию и «правильность», как следование общественным договоренностям, которые могут не включать в себя порядочность, например
но отдельно я готов поговорить о том, что практически нет культур (мне неизвестны такие), поощеряющих непорядочность по отношению хотя бы к членам своей группы, так что да, я готов спорить о том, что непорядочных людей всегда и везде меньше, чем порядочных
порядочность, как «добродетель» играет большую роль в проблеме доверия, общество без такой добродетели долго не простоит
людей, немного мухлующих с налогами и качающих книги незаконно — уйма
потому что мухлеж с налогами и пиратская скачка книг не входят в общественные договоренности о том, что такое «неправильно», а скорее даже наоборот, в обществе есть широко разделяемый консенсус о том, что это — правильно, что так и надо
я, дабы два раза не комментировать, скажу все в одном комменте
вы как раз тут очень хорошо уточнили, что
быть непорядочным в ряде ситцаций может казаться (а может и на самом деле быть) выгодней
вот давайте от этого попляшем
во-первых, нет никакой «выгоды на самом деле», выгода всегда «кажущаяся», вытекающая из наших культурных предпочтений, этических принципов и так далее
во-вторых, поскольку среднестатистический человек, выросший в условном обществе, является порождением этого общества, то нет ничего удивительного, что в подавляющем большинстве своих культурных предпочтений и этических принципов, особенно основополагающих, он солидарен с этим обществом
а в принципах любого общества заложено, что нарушать правила — невыгодно
начиная от стыда и заканчивая наказанием
человек, который данными категориями не мыслит, просто не социализирован в условиях данного общества, он социопат, он, в целом, нездоров по принятым в обществе меркам
и вот таких людей, как правило, точно не так много, как могло бы кому-то показаться
это зависит от принятых нами договоренностей, конечно
вот, к примеру, в Китае считается этичным убивать убийцу
повсеместно считается этичным конфисковывать украденное
лично мои этические предпочтения позволяют мне согласиться со вторым, но не позволяют с первым
никакой нечеткости я тут не вижу
УК РФ нечеток?
то есть конечно, определенная расплывчатость всегда присутствует, но она там намеренно присутствует и не мешает
иначе бы приговоры давно выносились бы компьютером
мне не нравится термин «эффективность», он «ни о чем»
давайте говорить о выгоде
нарушать правила невыгодно, потому что за это нарушение скорее всего придется заплатить
и плата обычно носит запретительный характер
ну или define эффективность
вообще, культ понятия «эффективность» сам по себе достаточно интересная тема, у меня по этому поводу есть ряд своих и чужих мыслей
в тот момент, когда Зедаб написал, какие из файлов бесплатны, а какие нет, он закрыл вам возможность удалить этот коммент
поэтому я категорически против
сенатор А задумал уменьшить влияние сенатора Б, для чего:
1) нанял партию приключенцев, которая перероет Рим сверху донизу, чтобы найти все грязное белье сенатора Б — с какими мальчиками он спит, сколько денег украл из казны, при каких именно обстоятельствах его мать утонула
2) нанял партию приключенцев, которая отправится в провинцию С, наместником которой является сенатор Б, чтобы устроить там бучу, которая покажет некомпетентность сенатора Б, как наместника. для этого ей придется вступить в контакт с местными варварами-кельтиберами и убедить их восстать против наместника
далее везде
названия, языки, культуры
но если нет, что что мешает запихнуть на дно формы коврик для мыши?
например, вот
www.digit.ru/technology/20120515/391759997.html
и это только ПО
как минимум, мы можем говорить о том, что порядка 12 миллионов человек считают для себя допустимым заниматься пиратством
что значит «считают допустимым»? это значит, что они либо считают это хорошим, либо считают это нейтральным (не плохим и не хорошим), либо считают это плохим, но выгодным
последнее выдает в них глупых, плохо социализированных людей, я думаю, мы оба согласимся, что таких не так много, чтобы списывать на них все 12 миллионов
но, возможно, какая-то часть все-таки так думает
даже в этом случае у нас остается приличное количество людей, считающих пиратство хорошим/нейтральным
Раздач: 1,304,379 живых: 1,214,499 размер: 2.045 PB
Пиров: 14,441,225 сиды: 13,430,953 личи: 1,010,272
Скорость обмена: 70.9 GB/s
статистику любезно предоставил рутрекер
для меня, с некоторыми поправками, тоже
но для обычных людей — нет, не попадают, для них пиратство — это не аморальный поступок, в лучшем случае нейтральный
то же верно и для ухода от налогов
я заплачу Х своих ресурсов сейчас, организовав ограбление и с шансом в Z заплачу У своих ресурсов потом, если меня поймают, при это с шансом в N я потеряю полученные на ограблении ресурсы в количестве M
если Х + ZY > M — NM, то ограбление выгодно
я сильно упростил, конечно
часть этих факторов характеризует эти явления негативно, но тут же покрывается другими, положительными факторами
а нас интересует конечный результат в этом вопросе
не «не сталкиваюсь», а не вижу
ну и да, давайте не путать «порядочность», как некую общую категорию и «правильность», как следование общественным договоренностям, которые могут не включать в себя порядочность, например
но отдельно я готов поговорить о том, что практически нет культур (мне неизвестны такие), поощеряющих непорядочность по отношению хотя бы к членам своей группы, так что да, я готов спорить о том, что непорядочных людей всегда и везде меньше, чем порядочных
порядочность, как «добродетель» играет большую роль в проблеме доверия, общество без такой добродетели долго не простоит
вы как раз тут очень хорошо уточнили, что вот давайте от этого попляшем
во-первых, нет никакой «выгоды на самом деле», выгода всегда «кажущаяся», вытекающая из наших культурных предпочтений, этических принципов и так далее
во-вторых, поскольку среднестатистический человек, выросший в условном обществе, является порождением этого общества, то нет ничего удивительного, что в подавляющем большинстве своих культурных предпочтений и этических принципов, особенно основополагающих, он солидарен с этим обществом
а в принципах любого общества заложено, что нарушать правила — невыгодно
начиная от стыда и заканчивая наказанием
человек, который данными категориями не мыслит, просто не социализирован в условиях данного общества, он социопат, он, в целом, нездоров по принятым в обществе меркам
и вот таких людей, как правило, точно не так много, как могло бы кому-то показаться
вот, к примеру, в Китае считается этичным убивать убийцу
повсеместно считается этичным конфисковывать украденное
лично мои этические предпочтения позволяют мне согласиться со вторым, но не позволяют с первым
никакой нечеткости я тут не вижу
УК РФ нечеток?
то есть конечно, определенная расплывчатость всегда присутствует, но она там намеренно присутствует и не мешает
иначе бы приговоры давно выносились бы компьютером
давайте говорить о выгоде
нарушать правила невыгодно, потому что за это нарушение скорее всего придется заплатить
и плата обычно носит запретительный характер
ну или define эффективность
вообще, культ понятия «эффективность» сам по себе достаточно интересная тема, у меня по этому поводу есть ряд своих и чужих мыслей