Я вновь обращаюсь к теме этики и морали в ролевых играх.
Высказанное мнение не является моим ИМХО или тезисом, и подлежат критике, в первую очередь мной самим.Точка зрения автора, может не совпадать с точкой зрения автора.
На всякий случай: я не псих, не нацист, не наркоман и не идиот. Нет, ну может быть глупец, но не идиот.

Evil is Good?

Я один из ярых поклонников dark fantasy и прочих «мрачных» жанров. Практически с самого начала своих ролевок (тех что я водил), я снял ограничение по мировоззрению для персонажей. Причины этого было много. Скажу сразу: я не жалею о своём решении. Водились мы серьезно, не «по фану», создавая сложную, неординарную историю. Взрослую историю: жестокую, грубую, зачастую — аморальную.В совершенно разных стилях — были и гангстерские саги и космические хорроры, были детективы и мистика.

Я водил группу игроков в роли наемников. Они свергали правительства, воевали с регулярной армией. Я водил революционеров и террористов. У меня в ролевках были свихнувшиеся на пост-травматическом синдроме военные, гангстеры и наркоманы инквизиторы, аморальные легавые, детоубийцы и культисты темных божеств. И маньяк-людоед. С полным отыгрышем. Со всеми вытекающими.

И тут я клепал сеттинг про СС и Аненербе, космические корабли и Рейх. Ферштейн?

Я так и не обнаружил где та грань, которую нельзя переступать.
Этично ли быть плохим? Печь женщин заживо, будучи Инквизитором? Свергать королей, будучи наемником? Грабить банки, будучи гангстером?
А воевать за Рейх?
Где шкала не этично — ужасно не этично?
А если это художественное произведение?

Пока писал этот пост — кажется уже решил.