Имажинария

ой, держите меня семеро.

Star Wars d20, WoD d20, Modern d20 — все растет из днд 3.5.

Расскажи мне еще про универсальность.

У саваги есть свои преимущества. Но… Мне их не видно.

У гурпсы видно. У вархаммера ФБРП видно. А у саваги — нет.
А у ДнД есть масса приключений, сеттингов, идей, комплитов и прочего разного.

пффф
Расскажи это ADOM & Dwarf Fortress.

(боже, откуда они такие берутся)

dungeonsanddragons.ru

>> Улучшить плагин игнора — чтобы игнорируемый не мог ничего сделать с материалами игнорирующего. Просмотр впрочем оставить — это и так легко обходится вторым браузером без логина.

Не мог оставлять комментарии и оценивать. Игнорируешь — игнорируй.

Внутренние Тени проект действительно интересный. Товарищ его слушает, а один игрок мой играет в игре у автора ВТ.

неанонимное минусование это одно. а инФормационный мусор в ленте — это другое.

Хомяк, ты мне лучше другое расскажи — как ты борешься с повер крипом в позфайндере? Меняется фокус компании?

сомневаюсь, у нас всегда есть спин у электрона, что уже влияет на детерминироваеность.

да тут вообще жуткий оффтоп и все бегают друг друга минусуют в целом за дружеский безобидный срач.
нам как то на парах по электрике и магнетизму поставили задачу объяснить большую погрешность в наших экспериментах.
Так там и нахуй друг друга посылали. всякое было пока объяснили.

Если приехать к примеру куда нибудь на кавказ — то тезис «на русском в России» может быть опровергнут.

Ну как бы можешь… Но это уже будут призывы к свержению.

Да, социология находится где-то на уровне алхимии. Но используя современный мат аппарат, который многих вводит в заблуждение.

я эту шутку во многих вариантах видел. В т.ч. мне ее один забугорный коллега рассказывал.

Строго говоря, Лорценовская именно отменяет. Но в случае с нерелетявистскими скорсотями Ньютоновская работает и менее геморрная для рассчетов.
т.е. весь вопрос в существенности погрешностей и предсказании будущего на основании моделей.

А вот с этим в социологии и психологии плохо.

Геометр, уточни пожалуйста — у тебя же нет полноценного физического образования?

Первый закон Ньютона переформулировали в рамках более широкого рассмотрения механики. Его смысл остался тем же.
Точно так же можно было бы сказать что Лоренцовская механика опровергает Ньютоновскую.
Но любой физик пошлет тебя в сад, потому что ты не понимаешь как в физике используются те или иные теории.

Хомяк, друже, будь мягче — я как сам физик тебя понимаю, но твой напор и пыл не понимают представители гуманитарных наук.

Мне тут вспомнилась байка как один физик принес психологу результаты какого то исследования в виде графика и попросил объяснить. Тот объяснил. Потом физик сказал «ой, бля, график перевернут». И психологи объяснил еще раз.
Основная проблема психологии и социологии — они работают не с первичным миром, с которым работает физика и математика, а с вторичным — человеком.
Соответственно, они создают способы правильного описания прошлого. Но будущее пока слабо способны предсказывать — слишком дохрена переменных.

Науки ли они — да, несомненно.
Много ли там шарлатанов — естественно, на порядок а то и на два больше чем в естественных науках.
Поэтому средний социолог — ни хера не аргумент. В отличие от среднего физика.
Имхо.

Убрать из активности «юзернейм оценил комментарий».

Минуснул — потому что на ролевом сайте минусовать за отношение к социологии — не комильфо.

Ничего личного, при немалом уважении.

Да вот хз. Можно за основу Кингмейкер от пайзов взять — там интересный подход по разным ролям. Но сама механика весьма ущербная.
Все системы которые я видел — рассчитаны были на одного игрока. Я пока для своей кампании начал пилить правила и пришел к тому что необходимо для каждой роли генерить отдельные события.
Во многом, имхо, такая система будет похожа в конце концов на АВ с его ходами игроков и мастеров.