Имажинария

Хомяк, ты мне лучше другое расскажи — как ты борешься с повер крипом в позфайндере? Меняется фокус компании?

сомневаюсь, у нас всегда есть спин у электрона, что уже влияет на детерминироваеность.

да тут вообще жуткий оффтоп и все бегают друг друга минусуют в целом за дружеский безобидный срач.
нам как то на парах по электрике и магнетизму поставили задачу объяснить большую погрешность в наших экспериментах.
Так там и нахуй друг друга посылали. всякое было пока объяснили.

Если приехать к примеру куда нибудь на кавказ — то тезис «на русском в России» может быть опровергнут.

Ну как бы можешь… Но это уже будут призывы к свержению.

Да, социология находится где-то на уровне алхимии. Но используя современный мат аппарат, который многих вводит в заблуждение.

я эту шутку во многих вариантах видел. В т.ч. мне ее один забугорный коллега рассказывал.

Строго говоря, Лорценовская именно отменяет. Но в случае с нерелетявистскими скорсотями Ньютоновская работает и менее геморрная для рассчетов.
т.е. весь вопрос в существенности погрешностей и предсказании будущего на основании моделей.

А вот с этим в социологии и психологии плохо.

Геометр, уточни пожалуйста — у тебя же нет полноценного физического образования?

Первый закон Ньютона переформулировали в рамках более широкого рассмотрения механики. Его смысл остался тем же.
Точно так же можно было бы сказать что Лоренцовская механика опровергает Ньютоновскую.
Но любой физик пошлет тебя в сад, потому что ты не понимаешь как в физике используются те или иные теории.

Хомяк, друже, будь мягче — я как сам физик тебя понимаю, но твой напор и пыл не понимают представители гуманитарных наук.

Мне тут вспомнилась байка как один физик принес психологу результаты какого то исследования в виде графика и попросил объяснить. Тот объяснил. Потом физик сказал «ой, бля, график перевернут». И психологи объяснил еще раз.
Основная проблема психологии и социологии — они работают не с первичным миром, с которым работает физика и математика, а с вторичным — человеком.
Соответственно, они создают способы правильного описания прошлого. Но будущее пока слабо способны предсказывать — слишком дохрена переменных.

Науки ли они — да, несомненно.
Много ли там шарлатанов — естественно, на порядок а то и на два больше чем в естественных науках.
Поэтому средний социолог — ни хера не аргумент. В отличие от среднего физика.
Имхо.

Убрать из активности «юзернейм оценил комментарий».

Минуснул — потому что на ролевом сайте минусовать за отношение к социологии — не комильфо.

Ничего личного, при немалом уважении.

Да вот хз. Можно за основу Кингмейкер от пайзов взять — там интересный подход по разным ролям. Но сама механика весьма ущербная.
Все системы которые я видел — рассчитаны были на одного игрока. Я пока для своей кампании начал пилить правила и пришел к тому что необходимо для каждой роли генерить отдельные события.
Во многом, имхо, такая система будет похожа в конце концов на АВ с его ходами игроков и мастеров.

Представителям в профиль — было бы норм. Согласись — есть разница по отношению к мнению человека который зарабатывает деньги на продукте и которому этот продукт нравится и он готов платить за это деньги.

Улучшить плагин игнора — чтобы игнорируемый не мог ничего сделать с материалами игнорирующего. Просмотр впрочем оставить — это и так легко обходится вторым браузером без логина.

По карме — сделать плашки для официальных представителей издателей. Насколько я понимаю Савага представлена в большом количестве на имке, потому что здесь «пасутся» работники небезывестной конторы.

Подобрать редактор визивиг для комментов и блогов получше.

Кнопку печати в пдф и плагины шаринга.

Просмотров комментов на стене без логина.