1) СК — это некие факты о том, как взаимодействует группа. Эти факты могут быть явными или неявными договорённостями/соглашениями, а могут и не быть («давайте сыграем сегодня не у меня, а у Вани» и «Маша рисует своих персонажей на обратной стороне чарника»).
2) У группы могут возникнуть проблемы на уровне СК. Могут быть нарушены гласные или негласные договорённости, являющиеся частью СК. Я воспринимаю фразу «нарушение СК» как сокращение вроде «симуляционистская игра» (т.е. «игра, поддерживающая на уровне правил симуляционистскую агенду»).
3) Да.
4) Да.
5) Да, если считать, что «поддержание СК» — это сокращение для «сформулировать в явном виде некоторые пункты СК».
А, да, и вот ещё сенсационная «новость»: РОН ЭДВАРДС НЕ ИГРАЕТ В РОЛЕВЫЕ ИГРЫ БЕЗ ПИСЬМЕННОГО КОНТРАКТА!
Там же, в последнем посте, Рон поясняет за то, почему письменное соглашение — не социальный контракт. Всё как у нас прям.
Следующую неделю по вечерам совершенно свободен, дальше сложнее.
Да, отголосок, я вроде ссылку вначале привёл.
2) У группы могут возникнуть проблемы на уровне СК. Могут быть нарушены гласные или негласные договорённости, являющиеся частью СК. Я воспринимаю фразу «нарушение СК» как сокращение вроде «симуляционистская игра» (т.е. «игра, поддерживающая на уровне правил симуляционистскую агенду»).
3) Да.
4) Да.
5) Да, если считать, что «поддержание СК» — это сокращение для «сформулировать в явном виде некоторые пункты СК».
Там же, в последнем посте, Рон поясняет за то, почему письменное соглашение — не социальный контракт. Всё как у нас прям.