Тем не менее, кстати, в эти самые войны мы никогда особо не играли. У нас они скорее проходили фоном на заднем плане, ну или вообще в эпилоге. Наверное, оно и к лучшему. Не уверен, что мне было бы интересно непосредственно в войнушку играть.
Фиаско на английском - должно быть интересно, если все случится, с тебя отчет. Иногда, оказывается, рассказывать о своих увлечениях очень даже полезно.
А в том, что один игрок ушел, другой пришел можно найти и плюсы - хоть какое-то разнообразие после долгих лет застоя (ну, не таких уж долгих, но тем не менее).
Как бы да, это я понимаю. Но это немного сломает атмосферу, я так думаю. Потому что там в названиях вывесок без пол-литра не разберёшься. Мне бы хотелось что-то более красочное и.. запутанное.)
2Dmitry Gerasimov Именно, об этом я и говорил, хоть схема и не совершенна (а единственное фентези с феечками которое мне попадалось был порнохорор от Лорел Гамильтон ;)), она единственный способ пришедший мне в голову, как дать развернутый ответ топикстартеру, не включая режим "стен текста". Кроме совета прочитать всех лауреатов Хьюго конечно ;)
А насчет соседства Сальваторе с Желязны, я так понимаю схема сделана не от идеи создать всеобъемлющий альманах, а от того что написано в ее оглавлении. Гид по ТОП-100 от National Public Radio, потому и классификация несколько надумана.
2Wizzard_Rick Спасибо за рекомендацию, попробую воспользоваться.
а я фантастику выбираю через Fantlab.ru. Там можно отметить и оценить те книги, которые прочитал, а сервис подскажет что еще есть интересного. Ну и вообще советую, ибо там есть описания всех изданий, переводов и прочая, прочая.
@Фунт: Ты имеешь резон. Скажем, если бы я искал что почитать исключительно с утилитарной целью -- например, в поисках источника идей и образов для задуманной игры -- я наверняка руководствовался бы подобными критериями. Хочу провести игру про воздушных пиратов, чтобы такое почитать для вдохновения? О, Stardust! Спасибо, дорогая схема.
Но даже для такого использования предложенная схема мне кажется не очень удачной. Почему, например, для любителей "фэнтези с воздушными пиратами" рекомендация есть, а для любителей "фэнтези с феечками" нет? ;) В общем, симпатично и остроумно, спору нет. Но в практической ценности этой схемы я сильно сомневаюсь.
Плюс, хотя я вполне осознаю этот давний стереотип о том, что фантастика это такой сниженный жанр, как бы не вполне "серьёзная" литература, в которой кто придумал самого необычного инопланетянина, тот и молодец, но в табличке присутствуют как минимум Толкин, Брэдбери, Желязны и Гейман, которые явно выше этого.
О господи...
Слабаки. )
А в том, что один игрок ушел, другой пришел можно найти и плюсы - хоть какое-то разнообразие после долгих лет застоя (ну, не таких уж долгих, но тем не менее).
Но это немного сломает атмосферу, я так думаю. Потому что там в названиях вывесок без пол-литра не разберёшься.
Мне бы хотелось что-то более красочное и.. запутанное.)
Большое спасибо всем, кто дал совет и предложил хоть что-то.
А насчет соседства Сальваторе с Желязны, я так понимаю схема сделана не от идеи создать всеобъемлющий альманах, а от того что написано в ее оглавлении. Гид по ТОП-100 от National Public Radio, потому и классификация несколько надумана.
2Wizzard_Rick Спасибо за рекомендацию, попробую воспользоваться.
Но даже для такого использования предложенная схема мне кажется не очень удачной. Почему, например, для любителей "фэнтези с воздушными пиратами" рекомендация есть, а для любителей "фэнтези с феечками" нет? ;) В общем, симпатично и остроумно, спору нет. Но в практической ценности этой схемы я сильно сомневаюсь.
Плюс, хотя я вполне осознаю этот давний стереотип о том, что фантастика это такой сниженный жанр, как бы не вполне "серьёзная" литература, в которой кто придумал самого необычного инопланетянина, тот и молодец, но в табличке присутствуют как минимум Толкин, Брэдбери, Желязны и Гейман, которые явно выше этого.