Киберпанк — это такое направление ретрофутуризма, в данный момент (по крайней мере, в той ветке, которая CP20XX). Но да, лучше бы им это более явно сказать, а не вот это вот всё.
Бог бы с технологической стагнацией — но хотя бы лица то свежие могли появиться? Все та же Бестия/Rogue, все тот же Арасаки. У нас сейчас мир меняется быстрее, чем там.
«Более реалистичный киберпанк» это последняя трилогия Гибсона, например. «Киберпанк это мост от человека в трансгуманизм» и в данном случае сеттинг игры застрял на этом мосту в пробке.
… по крайней мере широко популярный и широко разрекламированный киберпанк.
Потому как киберпанк, например, от Лёхи и Снежки даже не всем любителям киберпанка «заходит». Потому что он предельно правдоподобный, достоверный и очень, очень жестокий.
Вантала, но ты ведь не целевая аудитория. Если бы ты был целевой аудиторией, то был бы в теме и знал не только про НН, но и про ее аналоги.
Вот сверху ты спросил, почему этот мир не возможен. Я тебе подробно ответил с политической точки зрения. И что, сделал ты из этого какие-то выводы или может быть сеттинг пересмотрел, да нет. Ты пошел лепить очередное чудо чудное про серебряный век примерно с таким же уровнем экспертизы как и раньше.
Может быть стоит перед созданием очередного быстро-сеттинга прочитать хотя бы несколько книг по периоду. Право слово, это дело на пользу сеттингу пойдет.
Романтизация леваков тоже кейс сомнительный. Напомню, что в крайне левой части этого политического спектра стоит выдающийся почитатель Карла Маркса по имени Пол Пот.
Знаешь, я вполне могут поверить что в СССР делали двухголовых собак, но я не могу поверить в СССР у руля которого стоит Керенский. В случае Ванталы проблема совсем не в оккультизме и не в Полой земле. Проблема в том, что фундамент концепции не рабочий.
Веселый WW2 сеттинг это вполне себе норм идея, только сделать его невероятно сложно. В большинстве случаев на выходе получится что-то вроде «Кролик Джо Джо», то есть вроде бы все со свастиками ходят, но дело происходит в каких-то фантастических США.
Впрочем, людям выросшим на поделиях Марвел — нравится. Для них Рейх — это там где люди вечно ходят в Хьюго Боссе образца 1936 года.
Киберпанк это и так фэнтази. Воспринимать это жанра более серьезно решительно невозможно.
Если вы начнете делать киберпанк более реалистичным у вас получится что-то вроде NET сериала Тома Клэнси, который особой популярностью у любителей кибперпанка не пользуется.
[+]
Потому как киберпанк, например, от Лёхи и Снежки даже не всем любителям киберпанка «заходит». Потому что он предельно правдоподобный, достоверный и очень, очень жестокий.
Вот сверху ты спросил, почему этот мир не возможен. Я тебе подробно ответил с политической точки зрения. И что, сделал ты из этого какие-то выводы или может быть сеттинг пересмотрел, да нет. Ты пошел лепить очередное чудо чудное про серебряный век примерно с таким же уровнем экспертизы как и раньше.
Может быть стоит перед созданием очередного быстро-сеттинга прочитать хотя бы несколько книг по периоду. Право слово, это дело на пользу сеттингу пойдет.
Впрочем, людям выросшим на поделиях Марвел — нравится. Для них Рейх — это там где люди вечно ходят в Хьюго Боссе образца 1936 года.
Если вы начнете делать киберпанк более реалистичным у вас получится что-то вроде NET сериала Тома Клэнси, который особой популярностью у любителей кибперпанка не пользуется.
www.youtube.com/watch?v=YImc3wxVino&list=PLcFcu7dWJX1WovNKxITa3sT3xZ9SSSDnF&index=8
Можно прочитать и сделать много интересных выводов. Опять же я всегда склонен скорее ругать, а не хвалить.
Но могло быть сильно лучше.