Я так и сказал, карма и игноры кнужны только чтоб разделиться на группки и окуклиться в них.
Люди в любом случае будут делиться на группы по комфортным им признакам. Просто результатом отсутствия игнора будет не всеобщая дружба и принятие, а бесконечный, безостановочный, мерзкий срач.
он начинает вести себя так же, за что получает по башке игнорами, ридонли и выдворением из обсуждений
Один важный момент — никто не имеет право на чужое внимание. Лично я сейчас могу безо всякого дополнительного функционала отказаться с тобой общаться, и запретить комментировать свои топики. По любой причине и даже без оной. И это нормально, потому что каждый имеет право выбирать, с кем он хочет общаться.
По версии магов как в исламе или зороастризме. Есть бог богов (у зороастрийцев в двух враждующих ипостасях, у мусульман единый), творец мира, есть ангелы (его эманации и/или служители) — а есть джинны/пери (аналог европейских фэйри), которым невежественные люди поклоняются как самостоятельным божествам, в числе которых есть более-менее благие сущности, дружественные (или, точнее, договороспособные) по отношению к людям (собственно языческие небесные боги типа греческих), а есть злые (и, как правило, чудовищные) шайтаны/дэвы (разного рода хтонические персонажи, титаны, циклопы, сторукие и прочие монстры).
По версии жрецов — в зависимости от их пантеона и теогонических представлений.
В моем представлении плагин игнора должен отсекать Х от информации от У, но игнор не должен быть взаимным. Я описывал свою позицию в соответствующем посте. Если Вы боитесь внедрения плагина в варианте потенциально отсекающем Вас от контента, выскажете свое мнение там, где администраторы его услышат, и присовокупят к ТЗ. Не думаю что это станет проблемой. Взаимный игнор это бредовая идея.
upd: А стоп, Вы как раз за это и выступаете…
Everyone likes me and thinks I'm great
In my safe space (my safe space)
People don't judge me and haters don't hate
In my safe space (your safe space)
Bully-proof windows
Troll-safe doors
Nothing but kindness in here
You might call me a pussy
But I won't hear you
In my safe space (my safe space)
(Bully-proof windows)
If you do not like me
You are not allowed
In my safe space (my safe space)
Look and you will see
There's a very select crowd
In your safe space (my safe space)
People that support me
Mixed in with
More people that support me
And say nice things
Rainbows all around me
There is no shame in my safe space (my safe space)
(Bully-proof windows)
I am going to tear down your safe space
Brick by brick I shall smash it with glee
What? Who is that?
You cannot stop me from getting inside
I am cold and I am hard and my name is 'Reality'
Oh no! Not Reality!
Somebody stop him
I'll take care of him Jenny
You can't ruin our lives, Reality
Our safe space will keep you out (drat)
We can face almost anything
But Reality we can do without
Noooooooo!
Bully-proof windows
Troll-safe doors
My safe space
Философ
Эллада — страна философов, и вы принадлежите к одной из существующих в ней философских школ, а может быть, вы основали своё учение, ни на кого не похожее.
Философ — это точно не происхождение. «Философом» в античности называли любого любителя мудрости, будь он жрецом (которому эта мудрость нужна, например, для толкования оракулов), или собственно философом в современном смысле этого слова, размышляющем обо всем чисто из любви к самому процессу мышления, или профессиональным интеллектуалом, зарабатывающим себе на жизнь преподаванием, или просто пересказчиком любой не-греческой науки или искусства (будь то халдейские астрономия с математикой, египетская алхимия или там экзотическая «этрусская дисциплина», микс из геометрии и разных видов гадания на случайных числах) на греческом языке. КМК, «философ» в античности — это скорее престиж-класс. И да, если учесть тот факт, что чуть ли не до Аристотеля греческие философы в принципе не записывали свои учения (тексты того же Платона, ЕМНИП, суть компиляция из конспектов его речей, записанных учениками и последователями), а предпочитали излагать их устно, философ будет являться оратором просто по умолчанию (но обратное неверно — оратор может быть, например, политиком).
Гетера
Не путайте гетер с обычными проститутками! Гетеры и проститутки — это разные женщины...
Мне кажется, что для достоверности античного колорита здесь обязателен толерантный аналог в лице кинедов;)
Момент интересный, но есть одно «но».
Как в таком случае на самом деле должен выглядеть пантеон?
Как должен выглядеть мир (в смысле космогония и происхождение людей)?
Брадобреев на меня даже слишком много — такое чувство, будто в моем районе живут исключительно волосатые люди. Одна из самых длинных улиц города сплошь парикмахерскими устроена.
Да и при посещении парикмахера, чтобы кудри подровнять, всегда рискуешь лишиться кустистых бакенбард.
Нет, карма и игноры мне нужны чтобы минимизировать усилия по организации моего информационного пространства.
Я так и сказал, карма и игноры кнужны только чтоб разделиться на группки и окуклиться в них. Какими красивыми бы не были выбранные слова, сути это не меняет.
Да, я желаю иметь коммуникационный барьер с теми, кто постит картинки говна. Это нормально.
Если кто-то путает poop emoji от компании с надкусанным яблоком, которые я тут использую исключительно как наглядный инструмент и в очень ироничном смысле, и картинки экскрементов, то я боюсь расставание с этой иллюзией может быть крайне болезненным и нанести травмы.
Если кроме постинга картинок говна вы выдаете интересный контент — не бойтесь, вас не заигнорят.
Иииии БИНГО, вот они двойные стандарты, которые убьют сообщество, когда все равны перед моим игнором но те кто мне лично нравится равнее. Потому что как только ты начинаешь делить людей на тех кому можно постить определенный контент а кто улетает за него в ингнор, у тебя в сообществе появляется непонятный code of conduct. Человек приходит и видит общение, где вроде как все общаются как равные, и опять применим инструмент кидаются poop emoji, он начинает вести себя так же, за что получает по башке игнорами, ридонли и выдворением из обсуждений, потому что не знал о том что дозволеное контент мейкерам и многокарма няшкам, новичку не позволено. И уходит. А сообщество продолжает окукливаться дальше. Пока со временем старый контингент не покинет его (смена жизненных приоритетов, старость, дети, хронические болезни), а ресурс не умрет за не имением нового.
Если вас помещают в игнор за «манеру цитировать» — вы что-то делаете неправильно.
А чем человек принципиально не уважающий читателя, неиспользованием нормального способа цитировать, более достоин не улететь в игнор, чем человек запостивший триггерящее эмоджи? Одного порядка события.
И это замечательно. Я желаю быть окруженным в своем хобби «своими однодумцами», причудливую идею о том можно вразумить каждого я давно отбросил, в постмодернистскую равнозначность всех мнений не верил никогда.
Вот она разница в мотивации (которая упирается в тип мышления). Вам не важна оценка Вашего труда со стороны. Вы тут скорее читатель/обсуждатель.
А другим людям — важна. И они хотят, чтобы его оценили, желательно единомышленники, или хотя-бы люди со схожей системой оценок.
Поэтому они хотят плюсы и минусы, для группы лиц, которые могли бы оценить их творчество так (теми методами) их хочется. И удобный инструмент для игнорирования мнения группы лиц, чье мнение им… не ценно. И не важно по какой причине — от грамматики до картинок с какашками.
Что Вы лично потеряете от ввода Игнора и минусов? Вам запретят читать кого-то? Нет. Кто-то поставит Минус к комментарию? Важен ли вам это минус? Кто-то проигнорирует ваш комментарий? Да какая разница?
Дополнение к предыдущему. Магов можно сделать также жрецами, но тех религий, где сфера божественного уже мыслится трансцендентной — в эллинистическую эпоху это зороастризм, буддизм, религия вавилонян (где в тот момент Мардук — уже трансцендентный бог богов, а все остальные божества рассматриваются как его имена-ипостаси — на наши деньги почти полная аналогия с исламом, Аллах и его 99 имен), с некоторыми оговорками иудаизм, плюс всякая экзотика типа сабиев (если допустить, что они тогда уже были). Соответственно, они не столько «служат» божеству (потому что трансцендентное божество не нуждается в человеческом служении) или пытаются «договориться» с ним (потому что для него нет смысла в таких договоренностях), сколько познают мир в том виде, в каком он его сконструировал, и пытаются вывернуть эту конструкцию себе на пользу, не идя при этом против воли божества. Что касается антагонизма со жрецами более традиционных культов, то тут масса причин для конфликта. Начинать нужно уже с того, что с т.з. магов те божества, которым служат жрецы, в лучшем случае нечто вроде фэйри (которые владеют всякими тайнами и колдунствами и, разумеется, круче людей, но для бога богов разница между ними и людьми несущественна — ср. с джиннами в исламе, которые по своим возможностям вполне тянут на языческих богов, но при этом являются мусульманами/христианами/иудеями/злыми богоотступниками), в худшем тупо демоны. Аналогично, то, чем занимаются маги, с т.з. жрецов — в лучшем случае сложная эзотерическая варварская философия, в худшем ересь на грани с богохульством.
Статья небесполезная.
Но вряд ли подходит для НРИ.
Если следовать советам надо будет выкинуть жанровые стереотипы и на серьёзных щщах отыгрывать «умных и рассудительных, прям как в жизни героев» — тут пол-шага до реализма.
Ну и такие «не совершающие ошибок» герои просто скучны (да-да «дебилизм протагонистов как движущая сила сюжета»). Исключения, естественно, бывают, но они именно что исключения.
Ты хочешь сказать, что я такой уникальный, и у всех остальных ПбтА всегда играется на серьёзных щах?
Здесь мы видим пример так называемой ложной дихотомии.
Противопоставление «непременно превращается в трэш и угар через 2 часа» и «у всех остальных всегда играется на серьёзных щах» некорректно, поскольку эти два исхода не составляют универсальное множество исходов (если бы составляли, дихотомия «или так, или эдак, и больше никак» была бы корректна), а являются двумя частными случаями, принадлежащими этому множеству.
Если бы ты знал — у тебя единственного на нашей планете была способность предвидеть будущее. У тебя есть ожидание, основанное на ограниченном человеческом опыте, оно может быть верным. Может быть неверным.
Один важный момент — никто не имеет право на чужое внимание. Лично я сейчас могу безо всякого дополнительного функционала отказаться с тобой общаться, и запретить комментировать свои топики. По любой причине и даже без оной. И это нормально, потому что каждый имеет право выбирать, с кем он хочет общаться.
По версии жрецов — в зависимости от их пантеона и теогонических представлений.
Как на самом деле? Сорэ ўа химицу дэс;)
upd: А стоп, Вы как раз за это и выступаете…
Everyone likes me and thinks I'm great
In my safe space (my safe space)
People don't judge me and haters don't hate
In my safe space (your safe space)
Bully-proof windows
Troll-safe doors
Nothing but kindness in here
You might call me a pussy
But I won't hear you
In my safe space (my safe space)
(Bully-proof windows)
If you do not like me
You are not allowed
In my safe space (my safe space)
Look and you will see
There's a very select crowd
In your safe space (my safe space)
People that support me
Mixed in with
More people that support me
And say nice things
Rainbows all around me
There is no shame in my safe space (my safe space)
(Bully-proof windows)
I am going to tear down your safe space
Brick by brick I shall smash it with glee
What? Who is that?
You cannot stop me from getting inside
I am cold and I am hard and my name is 'Reality'
Oh no! Not Reality!
Somebody stop him
I'll take care of him Jenny
You can't ruin our lives, Reality
Our safe space will keep you out (drat)
We can face almost anything
But Reality we can do without
Noooooooo!
Bully-proof windows
Troll-safe doors
My safe space
Мне кажется, что для достоверности античного колорита здесь обязателен толерантный аналог в лице кинедов;)
Как в таком случае на самом деле должен выглядеть пантеон?
Как должен выглядеть мир (в смысле космогония и происхождение людей)?
Да и при посещении парикмахера, чтобы кудри подровнять, всегда рискуешь лишиться кустистых бакенбард.
Точнее, придется разлогиниваться, чтобы прочитать
Если кто-то путает poop emoji от компании с надкусанным яблоком, которые я тут использую исключительно как наглядный инструмент и в очень ироничном смысле, и картинки экскрементов, то я боюсь расставание с этой иллюзией может быть крайне болезненным и нанести травмы.
Иииии БИНГО, вот они двойные стандарты, которые убьют сообщество, когда все равны перед моим игнором но те кто мне лично нравится равнее. Потому что как только ты начинаешь делить людей на тех кому можно постить определенный контент а кто улетает за него в ингнор, у тебя в сообществе появляется непонятный code of conduct. Человек приходит и видит общение, где вроде как все общаются как равные, и опять применим инструмент кидаются poop emoji, он начинает вести себя так же, за что получает по башке игнорами, ридонли и выдворением из обсуждений, потому что не знал о том что дозволеное контент мейкерам и многокарма няшкам, новичку не позволено. И уходит. А сообщество продолжает окукливаться дальше. Пока со временем старый контингент не покинет его (смена жизненных приоритетов, старость, дети, хронические болезни), а ресурс не умрет за не имением нового.
А чем человек принципиально не уважающий читателя, неиспользованием нормального способа цитировать, более достоин не улететь в игнор, чем человек запостивший триггерящее эмоджи? Одного порядка события.
And this is why we can't have nice things.
А другим людям — важна. И они хотят, чтобы его оценили, желательно единомышленники, или хотя-бы люди со схожей системой оценок.
Поэтому они хотят плюсы и минусы, для группы лиц, которые могли бы оценить их творчество так (теми методами) их хочется. И удобный инструмент для игнорирования мнения группы лиц, чье мнение им… не ценно. И не важно по какой причине — от грамматики до картинок с какашками.
Что Вы лично потеряете от ввода Игнора и минусов? Вам запретят читать кого-то? Нет. Кто-то поставит Минус к комментарию? Важен ли вам это минус? Кто-то проигнорирует ваш комментарий? Да какая разница?
Ничто в тексте не говорит про героев, которые не совершают ошибок. Речь о том, как показать очень умных героев.
Но вряд ли подходит для НРИ.
Если следовать советам надо будет выкинуть жанровые стереотипы и на серьёзных щщах отыгрывать «умных и рассудительных, прям как в жизни героев» — тут пол-шага до реализма.
Ну и такие «не совершающие ошибок» герои просто скучны (да-да «дебилизм протагонистов как движущая сила сюжета»). Исключения, естественно, бывают, но они именно что исключения.
Какой смысл тогда в остальных философах, если один из этих парней прав?
Здесь мы видим пример так называемой ложной дихотомии.
Противопоставление «непременно превращается в трэш и угар через 2 часа» и «у всех остальных всегда играется на серьёзных щах» некорректно, поскольку эти два исхода не составляют универсальное множество исходов (если бы составляли, дихотомия «или так, или эдак, и больше никак» была бы корректна), а являются двумя частными случаями, принадлежащими этому множеству.
Если бы ты знал — у тебя единственного на нашей планете была способность предвидеть будущее. У тебя есть ожидание, основанное на ограниченном человеческом опыте, оно может быть верным. Может быть неверным.
Но даже эксперты ошибаются.