Да нет, это я так. Шучу. Я предлагал реакции, причем более менее закрытый список (чтобы народ не начал уходить в самоэкспрессиию, бессмысленную и беспощадную), скорее как на Sufficient Velocity, чем скажем, на Facebook. Но Аррис ещё давно сказал, что пока — нет. Может, когда-то…
Функционал же по прикрутке смайлов к комментариям был бы удобен, да.
Поэтому я пока серьёзно аргументирую только против дурных предложений и спорных аргументов.
Кстати, желание четко видеть нравится этот пост сообществу или нет, оно вот вредное. Потому что желание получить плюсиков, кармы, апвоутов и прочих ачивок, оно не должно вылиять на творческий процесс и вообще не должно волновать при написании. Писать нужно то что что хочется выложить из головы сообществу, нравится оно ему или нет. А так морально нестойкую личность заминусуют за в общем неплохой может быть пост и морально нестойкая личность второй пост уже может быть и не напишет, или еще хуже, аккуратно его напишет так чтоб читатели лайками, сделав шаг в сторону эхо чамбера где мнение отличное от мнения общепринятого будет уноситься в минуса, и кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он Кукушку.
у меня нет потребности «выразить отношение к контенту куда мягче чем текстом», мне не нужна возможность «покидаться друг в друга смайлами и успокоиться», у меня другие методики снятия напряжения.
ПС
А не припомнишь ли ты таких пактов в Др.Гр. мифологии? А то я овидиев в оригинале не читал, но мне сама такая идея как серпом крону сам догадаешься по какому месту хД
Раб может быть чьим-то доверенным лицом (как раз ваш пример с дядькой, которого отец приставил к сыну), либо агентом организации — сюда относятся храмовые рабы (которые реально по статусу могли вообще не быть рабами, см., например, историю про храмовых рабынь Афины Илионской), а также сотрудники всяких специфических структур типа полулегендарной афинской полиции из рабов-скифов. Во всех остальных случаях представить себе непонятно-чьего раба, шатающегося с партией, действительно довольно сложно.
Паладин — герой, в смысле на 1/x потомок богов (бонусом падший паладин герой не следующий указаниям своего папаши\дедули)
При этом происхождение и предназначение (выполнять волю пращура) такого героя доподлинно известно всем встречным-поперечным
Чернокнижник — полу-титан (в смысле на 1/x потомок проигравшего пантеона)
Ну так исторически так сложилось, у либералов нерушимая догма которую можно лишь созерцать в лучах и выпиливание всех кто недостаточно верует, а у всяких сталинистов диалектика, Гегель и долгая славная история внутрипартийных срачей из которых как водится рождается истина.
Мне кто-то говорил, что древнегреческие философы были более заинтересованы в познании природы (физика, аркана), чем извлечении какой-либо могучей пользы из этого (технологии, заклинания).
Так что я бы сказал, что многие философы фентезийной Эллады скорее всего были бы разновидностью арканного кастера, но не обязательно вошлебниками. Но смотри пример выше с тем, что быть философом с суперспособностями выгодно не только для самой философии.
Спасибо!
Но нет, тут талант у Некроза, который пытается личный опыт небольшой группы людей выдать за что-то, подтвержденное научной методологией. Я всего-то использую его же «научный инструмент» для совершения новых открытий и открытия новых горизонтов!
Некроз вообще любит нести фигню, прикрываясь умными словами, но тут он превзошел сам себя.
И воспроизводимость тут ни при чем, утверждение «у меня\моих друзей такой опыт, значит твой опыт ничего не значит» само по себе к науке отношения не имеет никакого и начав ссылаться на научную методологию он выглядит шутом.
В первую очередь это иллюстрация выразительного инструмента за который я тут аргументирую, во вторую очередь это выражение моего отношения к провокации на очередной кармосрач. В третьих такого рода эмоджи, и вообще выразительный инструмент в виде пиктограмм позволяет выразить отношение к контенту куда мягче чем текстом, потому что вместо обмена как это сейчас модно говорить корректирующими фидбеками (критикой разной степени грубости и конструктивности) перерастающими в личные неприязни, можно покидаться друг в друга смайлами и успокоиться. Потому что если бы я ответил текстом, даже если бы я написал что «этот комментарий провокация не заслуживающая ответа» мы бы были бы сейчас глубоко в ветке перемалывая религиозные догмы каждой из сторон потому что в интернете кто-то не прав.
Ну и отдельно, народ, вы серьезно хотите карму, игноры и прочие инструменты угнетения на ресурсе где у администрации начинается tone policing приступ, потому что poop emoji (от самого эппла не меньше) hurted their feelings?
Только если мы стараемся избавиться от OP-комбинаций, обусловленных пресловутыми эмергентными свойствами. Т.е., например, как с какими-нибудь павлиноуткоежами в 3.5 вроде Пун-Пуна. В таком случае, патчи «развязывают» участки системы, чья связность порождала нежелательные свойства.
Функционал же по прикрутке смайлов к комментариям был бы удобен, да.
Поэтому я пока серьёзно аргументирую только против дурных предложений и спорных аргументов.
у меня нет потребности «выразить отношение к контенту куда мягче чем текстом», мне не нужна возможность «покидаться друг в друга смайлами и успокоиться», у меня другие методики снятия напряжения.
ПС
А не припомнишь ли ты таких пактов в Др.Гр. мифологии? А то я овидиев в оригинале не читал, но мне сама такая идея как серпом крону сам догадаешься по какому месту хД
Оригиналы комикс-панелей: Aaron Diaz, Dresden Codak.
* dresdencodak.com/2006/12/03/dungeons-and-discourse/
** dresdencodak.com/2009/01/27/advanced-dungeons-and-discourse/
С фейками, демонами, великими древними.
При этом происхождение и предназначение (выполнять волю пращура) такого героя доподлинно известно всем встречным-поперечным
Чернокнижник — полу-титан (в смысле на 1/x потомок проигравшего пантеона)
Бороды — это какая-то странная фигня. Не понимаю, в чем вообще их прикол! Мерзость! =)
Так что я бы сказал, что многие философы фентезийной Эллады скорее всего были бы разновидностью арканного кастера, но не обязательно вошлебниками. Но смотри пример выше с тем, что быть философом с суперспособностями выгодно не только для самой философии.
Но нет, тут талант у Некроза, который пытается личный опыт небольшой группы людей выдать за что-то, подтвержденное научной методологией. Я всего-то использую его же «научный инструмент» для совершения новых открытий и открытия новых горизонтов!
Некроз вообще любит нести фигню, прикрываясь умными словами, но тут он превзошел сам себя.
И воспроизводимость тут ни при чем, утверждение «у меня\моих друзей такой опыт, значит твой опыт ничего не значит» само по себе к науке отношения не имеет никакого и начав ссылаться на научную методологию он выглядит шутом.
Ну и отдельно, народ, вы серьезно хотите карму, игноры и прочие инструменты угнетения на ресурсе где у администрации начинается tone policing приступ, потому что poop emoji (от самого эппла не меньше) hurted their feelings?
Ключевое слово — «невоспроизводимый». Наконструируют, блин, инерцоидов, опровергающих третий закон Ньютона строго в руках экспериментатора…