• avatar Angon
  • 0
Почему же неудовлетворительный? Неудовлетворительный — это если ничего невозможно было бы найти. А я могу найти то, что мне нужно, практически всегда — хотя при хорошем поиске находил бы быстрее, наверно.
Большинство известным хне хаков не оперируют физическими параметрами. Двухметровость забора будет чисто описанием, чтобы выдержать антураж Нью-Йорка. А сложность преодоления будет зависеть не от высоты как таковой.
Последний раз редактировалось
  • avatar Angon
  • 0
Выше было «движок PbtA подходит плохо, если у вас нет чувства жанра».
  • avatar tsarev
  • 4
Одна из двух относительно осмысленных вещей, которыми я занимаюсь в комментариях к этому посту — это пытаюсь из ценителей PbtA вытащить утвеждение, что есть ниши, для которых движок подходит плохо. Желаетельно, без приписки «если вы хикка-аутист» или «если вы привыкли к D&D/GURPS». В целях улучшения своего понимания движка и для употребления в будущих срачах.
неудовлетворительный, но мы работаем над этим ©
  • avatar Zmaj
  • 0
Не думаю, что из первого должно очевидно второе выводиться. Опыт первого у меня есть, второго нет. Вроде на Имке были отчеты по вождению прописанных модулей.

Теоретически, если принять долгую игру уже за подробно прописанный сеттинг, пускай и не заранее, то могу сказать, что мы играли в AW полгода и ничего не поломалось.

А так хочется это зафиксировать? Что-то интересное хотите написать? Давайте теоретически представим, что мы зафиксировали.
  • avatar fenist
  • 0
Ну, вообще есть МЕДВЕЖАТНИКИ: маленькая ролевая игра о медовых ограблениях. Там два листа А4 включая «что такое РИ?» и правила. Там медведи появляются по результатам бросков кубиков… Генережка там такая)
Последний раз редактировалось
  • avatar Angon
  • 2
Найти (кнопочка вверху справа) — пишешь «ворнхейм» — первый же появившийся пост: "Как я почитала Ворнхейм и что из этого вышло"
Я думал, это будет сложнее.
Если не помнишь, что пост про Ворнхейм, но помнишь автора, то щелкаешь на ник — публикации — немного листаешь и на четвертой странице находишь.

Если не помнишь ни темы, ни автора, то дело плохо, конечно. Иногда приходится долго листать, чтобы что-то найти (а потом выясняется, что ты это не на Имажинарии видел :) ), но вообще поиск удовлетворительный.
  • avatar Zmaj
  • 1
1. Ок, умолкаю. Видимо, я пропустил момент, когда перестали о пбта говорить.
2. Я согласен с тем, что, играя по любой системе, можно сказать мастеру «какого хрена?»
Но зачем вообще ресурсу политика или цели? Кто будет эту политику проводить? Кто этих целей будет добиваться?
  • avatar tsarev
  • 0
1. Ну хорошо, в пбта создание сеттинга — часть системы, на игре мы как раз фиксируем факты.
Можно ли зафиксировать, что:
«Для игр с заранее и подробно прописанным сеттингом PbtA подходить плохо»
?
  • avatar fenist
  • 1
Вы таки не умеете устраивать Белые Советы с приглашением персонажей? Тут для мастера сложнее за нескольких NPC в роли говорить, игроки то друг у друга микрофон будут отбирать.
1. Речь сейчас вообще не идет про пбта.
2. Неперепрыгиваемые стены и неподнимаемые машины решаются очень просто: игрок спрашивает мастера «какая высота у стены?» или «какой вес у машины?». Если игрок намеревался быть способным перепрыгивать через стены и поднимать машины, то он знает, какие примерно должны быть значения, и брал соответствующие. А если у мастера внезапно легковая машина начинает весить 1000 тонн, а заборы становятся высотой в километры, то тут уже вопрос к мастеру: какого хрена?
  • avatar Zmaj
  • 0
1. Ну хорошо, в пбта создание сеттинга — часть системы, на игре мы как раз фиксируем факты. К чему текст относился — не ясно.
2. Ок, но если мастер создает неперепрыгиваемые стены, неподнимаемые машины, то тебя не спасут цифры в чарнике.
  • avatar Zmaj
  • 0
Это Иван все же, я просто соглашаюсь.
Игнорировать? XD

P.S. Шутка.
Последний раз редактировалось
  • avatar Ahill_
  • 1
Кто-то пытается зафорсить минусы и кармабан?
  • avatar tsarev
  • 0
Ну значит мы уйдём с имажинарии. На самом деле, как минимум — нужно озвучить политику ресурса. Цели там. Хоть какие-то.
Они, вроде, существуют. Тематические блоги же для того и есть — просто народ зачем-то массово пишет в личные блоги.
в т. ч. популярный интернет-форум «двач»