Проблема в том, что сцены, в которой партия говорит по-очереди в рамках одного «социального энкаунтера» — чаще всего комедийные. По крайней мере, которые мне приходят в голову.
"-Триста тридцать!
-Каждому!"
Фиговая идея. Мы просто получим модераторов, которые будут стирать любой пост, который посчитают «плохим», и будем целиком и полностью зависеть от милости оных. И не дай бог модераторами станет сплоченная и злонамеренная клика людей.
1. Нет. Я считаю эту ситуацию возможной в любой системе, которая не фиксирует жестко способностей персонажей как факты сеттинга.
2. Любая система, в которой существуют механики для характеристик, навыков, способностей и так далее страхует от этого — в тем большей степени, чем детальнее они фиксируют возможности персонажа.
У тебя «интересное препятствие» не следует из фикшена. «Я хочу, чтобы игроки туда не лезли, но не могу придумать логичных внутримировых обоснований» — это метаигровое решение, не имеющее основы в повествовании и потому плохое.
Ну, по смыслу, как-то так. Но лучше сформулировать менее топорно.
«Мастер скажет, какое это действие: Преодоление, Создание Преимущества, Атака
или Защита; и какой подход. Брось 4 кубика и сложи выпавшие на них результаты
(+++ дает +2). Потом прибавь бонус выбранного подхода к результату броска.»
Фразу про выбор типа подхода, мне кажется, можно сделать элегантнее.
"-Триста тридцать!
-Каждому!"
2. Любая система, в которой существуют механики для характеристик, навыков, способностей и так далее страхует от этого — в тем большей степени, чем детальнее они фиксируют возможности персонажа.
Предыдущий пост нормальмана был приурочен к голосованию от Хальварда.
Этот пост приурочен к серьезному срачу «за минусы».
Я бы сказал, что я что-то подозреваю, но…
И как же?
Может им не хочется быть на имке? :)
«Мастер скажет, какое это действие: Преодоление, Создание Преимущества, Атака
или Защита; и какой подход. Брось 4 кубика и сложи выпавшие на них результаты
(+++ дает +2). Потом прибавь бонус выбранного подхода к результату броска.»