Вот, кстати. У меня перед глазами есть пример NoRP, где Бреганов пытается модерированием добиться, чтоб цвели все цветы и никто никого не обижал и TheQuestion, где тоже не надо никого обижать. На выходе оба сообщества завалены разными фриками, которые радостно друг друга нахваливают, а нормальный человек туда заглядывает, делает страшное лицо и бежит в панике. Да, давайте у нас тоже такое будет.
выдавливает людей, возможно, писавших бы что-то интересное
Те кто пишут что-то интересное для комьюнити — вместе с парой минусов получат и десяток-другой плюсов. Если и в таком случае одинокий минус от Кузи который минусует все про "%системнейм%" заставит автора потерять интерес и самовыпилиться с ресурса — то нахрен таких нежных феечек.
Я бы спросил у игрока, где учился магии его персонаж и откуда у него такие интересные заклинания – по идее, в магопанке они доступ к ним должен контролироваться местными властными институтами :)
Слушайте, ну что ж это за пользователь такой, который «не сделал ничего плохого», но тем не менее словил больше 100 минусов за день?
Просто эта утопическая картина, где цветут все цветы, не представляется мне реализуемой. Не цветут все цветы. Без модерации приходят Шаманы и вытаптывают все цветы. Да, с модерацией может пострадать кто-нибудь слишком чувствительный, но без нее просто не будет ничего.
Минусы, ровно как и плюсы, имеют смысл только если они не анонимны.
Минусы, как средство модерации имеют смысл только при активной базе от 2-3 сотен человек и даже в таком случае не должны приводить к бану участника.
У Имажинарии на сейчас нет и сотни активных участников.
Не «аффтар бежит пить йад», а «становится неинтересно». Чистая биохимия мозга. Становится скучно, и человек молча сливается или громко хлопает дверью, перестаёт что-то постить.
Можно сказать «ну это аффтар слишком нежный, чёрт с ним, пусть уходит, такие не нужны», но чем это отличается от картины, нарисованной Некрозом «давайте выгоним всех злых и пишущих чушь», с той разницей, что комьюнити в данном случае выдавливает людей, возможно, писавших бы что-то интересное и не сделавших ничего плохого, а не тех, кто откровенно пакостит?
В контексте впадающего в истерику при выходе из сейфспейса автора, которого не погладили по головке — в терапевтических целях.
В контексте автора, уже понимающего что он не деньги чтобы всем нравиться — минусы являются средством для понимания реакции аудитории, не столь полезным как развернутые отзывы, но куда более полезные чем отсутствие таковых в принципе.
Я ж предложил. Если баланс плюсов и минусов за интервал времени падает ниже порога, пользователь ограничивается в количестве комментариев в единицу времени. Все, больше ни на что не влияет. Причем ограничивается не до нуля.
Если проблема в том что увидев под своим детищем «не нрайца» аффтар бежит пить йад — то никак, да и не проблема это а плюс.
А если проблема в том что нелюбимый активно жмякающей кнопки оценки небольшой частью комьюнити человек отправляется в бан — то убрать влияние минусов на карму и оставить их лишь как тревожный звонок модератору при достижении определенного порога вроде «на 100 больше минусов чем плюсов за день от 10 разных пользователей» вполне можно, и это только один из кучи возможных методов.
Чаты хороши для простых/быстрых вопросов и обсуждений. Тех, которые завтра уже никому особо н интересны.
Форумы хороши как базы знаний — можно поискать информацию, и если ничего не нашлось, задать вопрос.
Блоги (в частности Имаджинария) хороши для того, чтобы сначала развернуто высказать мысль, свою позицию, а потом все это обсудить с разных сторон в комментариях.
Минусы в том виде, в котором они были плохи тем, что ими можно злоупотреблять.
Модераторы плохи тем, что «кто модерирует модераторов?» (хотя это можно решить), и тем, что это требует большего времени от самих модераторов.
Как в любой холиварной теме — куда ни кинь, всюду клин.
Так это был не перевод, а пересказ для моего сеттинга Эхо Пламени, когда я еще увлекался PbtA и пытался все водить на этом движке. Что до дизайна? Где ты нашел дизайн? Оно в ворде сделано за пару вечеров)
Ну да, для Шамана например мы очень противные. Проблема в том, что ложка дегтя портит бочку меда. И если всем новичкам говорить «ой, имка отличный ресурс, только шамана забань», то может сразу его забанить на всем ресурсе? А если сюда валом повалят новички, которым шаман норм, то что я здесь тогда делаю?
samlib.ru/a/asmolow_k_w/sysk.shtml (Закон, суд и следствие в мире средневековой фэнтези)
ну и раздел Магия, общество и государство в samlib.ru/a/asmolow_k_w/01.shtml
Просто эта утопическая картина, где цветут все цветы, не представляется мне реализуемой. Не цветут все цветы. Без модерации приходят Шаманы и вытаптывают все цветы. Да, с модерацией может пострадать кто-нибудь слишком чувствительный, но без нее просто не будет ничего.
Минусы, как средство модерации имеют смысл только при активной базе от 2-3 сотен человек и даже в таком случае не должны приводить к бану участника.
У Имажинарии на сейчас нет и сотни активных участников.
Можно сказать «ну это аффтар слишком нежный, чёрт с ним, пусть уходит, такие не нужны», но чем это отличается от картины, нарисованной Некрозом «давайте выгоним всех злых и пишущих чушь», с той разницей, что комьюнити в данном случае выдавливает людей, возможно, писавших бы что-то интересное и не сделавших ничего плохого, а не тех, кто откровенно пакостит?
В контексте автора, уже понимающего что он не деньги чтобы всем нравиться — минусы являются средством для понимания реакции аудитории, не столь полезным как развернутые отзывы, но куда более полезные чем отсутствие таковых в принципе.
А если проблема в том что нелюбимый активно жмякающей кнопки оценки небольшой частью комьюнити человек отправляется в бан — то убрать влияние минусов на карму и оставить их лишь как тревожный звонок модератору при достижении определенного порога вроде «на 100 больше минусов чем плюсов за день от 10 разных пользователей» вполне можно, и это только один из кучи возможных методов.
«Лучшее — враг хорошего»
P.S. Не представляю, как решить проблему минусов.
Тогда посмотрим так:
Плюс — объективно бесполезен, но эмоционально приятен.
Минус — объективно бесполезен, но эмоционально неприятен.
Зачем делать кому-то неприятно?
Форумы хороши как базы знаний — можно поискать информацию, и если ничего не нашлось, задать вопрос.
Блоги (в частности Имаджинария) хороши для того, чтобы сначала развернуто высказать мысль, свою позицию, а потом все это обсудить с разных сторон в комментариях.
Минусы в том виде, в котором они были плохи тем, что ими можно злоупотреблять.
Модераторы плохи тем, что «кто модерирует модераторов?» (хотя это можно решить), и тем, что это требует большего времени от самих модераторов.
Как в любой холиварной теме — куда ни кинь, всюду клин.