Есть еще одна проблема. Крутые дарки знают, что Равенлофт конечен и кончится он в среднесрочной перспективе. Поэтому они ищут способ свалить. Еще более умные дарки знают, что Векне это удалось вопреки воле Темных Сил. Так что шансы на побег имеются.
Ну щас, прямо. Это задача сложная, но в целом выполнимая. Бакхолис был уничтожен. Милош Донской убит, при том что его домен скорее всего был расформирован вообще к чертям. Радагу убили приключенцы, причем два раза, чтобы наверняка.
Как раз перегружать стандартный ход вместо обработки ситуации не стоит. Если слонопотама можно поразить в пятку левой средней ноги, лучше этот факт использовать в битве со слонопотамом, а не делать висящий мёртвым грузом механизм стрельбы по пяткам. В конце концов fiction first, а не игра в ходы в чистом виде.
Вопросы резонные, но чтобы ответить на них, мне нужно будет решить, как происходит процесс становления владыкой домена, какими способностями и ограничениями они обладают, и так далее… а мне не то чтобы лень, просто это потянет на полноценное описание небольшого сеттинга.
Звезду Смерти вполне можно незаметно таранить и десантироваться, может в описании хода стоило бы просто больше опций дать. Мне кажется, лучше плохой ход после игр корректировать, чем вообще хода не иметь под рукой, но дело ваше)
Не спора продолжения ради, о многомудрые читатели ресурса сего! Высоким штилем о материях ролевых мысли излагать — находка гениальная зело. Молю вас — недельку хоть новояза ролевого объявить надобно! А то были тут у нас уже, коли память меня не подводит, «индибояре» всякие да «илитные ролевики», но дабы не языком профанным, но слогом высоким… Сдаётся мне, хоть первое апреля и прошло, расцветёт Имажинария и заиграет красками новыми!
(Кто сказал «больше жёлтыми, как стены известного дома»? Я вас попрошу!).
P.S. Если вдруг кого обидел — я в намерениях не имел, честно.
Фокус в том, что человек-то, в отличие от собаки, по умолчанию сознаёт свою ответственность за происходящее с доменом. Как он к ней относится — другой вопрос (и интересное полуоффтопиковое следствие, что если попасть на этот пост может кто попало, то там отрицательный отбор по ответственности).
Cвято место — кто его не знает?
Свято место — свечечки горят.
Свято место пусто не бывает —
Так у нас в народе говорят.
Как-то раз глядит народ, а оно пустое.
Предложили мудрецу бремя власти той.
Он ответил: «Я такой чести не достоин.
Место — свято, стало быть, пусть займет святой».
Но свято место пусто не бывает
И зазря пылиться не должно.
Раз мудрец его не занимает,
Храбрецу достанется оно!
Предложили храбрецу сесть на это место —
Отказался на него даже и глядеть.
«У меня есть верный конь, сабля да невеста!
Я на месте не могу и часа усидеть!»
Но свято место сирый дождик мочит,
А потом нагрянет белый снег…
Раз храбрец занять его не хочет,
Пусть хоть добрый сядет человек.
Предложили добряку на него забраться.
Подошел добряк — и бряк: «Дальше не пойду!»
«Пощадите, — говорит,- я не справлюсь, братцы!
Я на месте на святом сразу пропаду!»
Но свято место может прохудиться
И с годами порасти травой.
Раз добряк занять его боится,
Знать, хозяин нужен деловой.
Кто-то шасть тогда к дельцу и шепнул словечко.
Тот подъехал: «Где товар? Покажи, каков?
Я-то думал, продают теплое местечко,
А святое покупать — нету дураков».
Свято место не должно быть пусто,
Но — увы! — не занято пока.
Если так уж с выбором не густо,
Посадить придется… дурака!
Он не храбрый, не святой, на умишко бедный,
Он упрячет в трудный час голову в кусты.
Но уж лучше пусть сидит — глупый да невредный.
Свято место не должно долго быть пустым!
Свято место пусто не бывает.
Кто на нем уселся — тот и свят.
Наш дурак к почету привыкает,
Недовольных душит, как котят.
Одолел он бедный люд фразами пустыми,
Стали пищей для него лесть и клевета.
Всех знакомых дураков объявил святыми,
Всем дельцам пораздарил теплые места.
Свято место больше не пустует —
Так не раз случалось на веку.
Мудрый, храбрый, добрый негодуют:
«Как оно досталось дураку?!»
В том-то и дело, что ответственности там ровно столько, сколько возьмёшь сам.
Если ты безответственный президент, то в твоей стране очень быстро начнутся всяческие проблемы.
Если ты безответственная собака-владыка, то в твоём домене всё как-то норм, особенно для собак.
Соответственно, если ты владыка-человек, то просто лёжа на диване ты уже приносишь домену ощутимую пользу и не очевидно, что более деятельное участие изменит что-то к лучшему.
ничего не сказано, про то, что владыка не может покинуть домен (хотя возможно это подразумевалось)
Почти уверен, что подразумевалось. Потому что иначе были бы интересные завязки вида «слёзно молим, сеньорос приключенцос — найдите ту сволочь, которая управляет нашим доменом и отучите её принимать наркотики!»
Ответственность — если владыкой может стать животное, думаю и человек может не сильно напрягаться.
Ответственность — это не синоним тяжёлой работы. Это же, кстати, относится и к следующему тезису.
Из описанного в начальном посте этого не следует.
Привязка к одному месту: ничего не сказано, про то, что владыка не может покинуть домен (хотя возможно это подразумевалось). Конечно, если он его покинет — то домену конец, но это проблемы жителей, а не владыки.
Ответственность — если владыкой может стать животное, думаю и человек может не сильно напрягаться.
Отказ от собственных интересов в пользу нужд домена — владыка меняет домен под себя, не наоборот.
Подозреваю, что Равенлофт, из которого удалили ужастик (и особенно если добавили что-то) превратится в самостоятельную сущность, потому что те самые элементы всё-таки его суть, и их извлечение или его убьёт, или быстро породит что-то существенно иное. Как, не знаю, безалкогольное пиво, которое вроде с обычным играет на разных полях, или там эти… как их… вейпы.
Это как снять фильм про Восточный фронт, убрав оттуда СССР, превратив всё в камерную гей-драму в коже. И назвать «фантастической войной».
Вот мне кажется, учитывая то, что Вторая Мировая война хранится в сознании многих наших современников как эталон Великой Войны Сил Добра против Сил Зла, на этот глобус можно натянуть просто-таки огромное количество вымышленных военных конфликтов…
Относительно часто. Например — Ришмюло, переход власти от Клода Ренье к внучке-отравительнице Жалкин. Ситикус перенёс псевдоуничтожение Сота и переход власти к Инзе (при том, что Сот, что характерно, не был даже уничтожен). Азалин из Даркона «вылетал в синий экран» на пять лет, с выпадением Ил Алука, и потом вернулся (а Некрополис существует). Мелкого пакостника Векну, который нарушал правила минимум двух сеттингов в расчёт не берём… Герцог Гундар погиб — и его территории разделили Баровия и Инвидия. Это не считая всяких недодоменов — вроде карманных доменов демонов или странствующих в духе дороги Всадника без головы, которые тебя, надо думать, не интересуют.
Ну и всякие примеры масштабных событий, вроде того же Великого объединения, когда домены дробило и сливало весьма масштабно, и в некоторых случаях получались аж тандемы из тёмных владык — см. историю Ивана Дилисния и Иванки Борци.
Не спора продолжения ради, о многомудрые читатели ресурса сего! Высоким штилем о материях ролевых мысли излагать — находка гениальная зело. Молю вас — недельку хоть новояза ролевого объявить надобно! А то были тут у нас уже, коли память меня не подводит, «индибояре» всякие да «илитные ролевики», но дабы не языком профанным, но слогом высоким… Сдаётся мне, хоть первое апреля и прошло, расцветёт Имажинария и заиграет красками новыми!
(Кто сказал «больше жёлтыми, как стены известного дома»? Я вас попрошу!).
P.S. Если вдруг кого обидел — я в намерениях не имел, честно.
Если ты безответственный президент, то в твоей стране очень быстро начнутся всяческие проблемы.
Если ты безответственная собака-владыка, то в твоём домене всё как-то норм, особенно для собак.
Соответственно, если ты владыка-человек, то просто лёжа на диване ты уже приносишь домену ощутимую пользу и не очевидно, что более деятельное участие изменит что-то к лучшему.
Ответственность — это не синоним тяжёлой работы. Это же, кстати, относится и к следующему тезису.
Привязка к одному месту: ничего не сказано, про то, что владыка не может покинуть домен (хотя возможно это подразумевалось). Конечно, если он его покинет — то домену конец, но это проблемы жителей, а не владыки.
Ответственность — если владыкой может стать животное, думаю и человек может не сильно напрягаться.
Отказ от собственных интересов в пользу нужд домена — владыка меняет домен под себя, не наоборот.
Как там у Лема? «Это как с постом президента — дурак согласится не раздумывая, нормальный человек засомневается, а мудрец скорее выпрыгнет в окно».
Ну и всякие примеры масштабных событий, вроде того же Великого объединения, когда домены дробило и сливало весьма масштабно, и в некоторых случаях получались аж тандемы из тёмных владык — см. историю Ивана Дилисния и Иванки Борци.