Имажинария

Да. Авторитетность советов даваемых тут для издателя зависит исключительно от того насколько он ценит мнение здешней публики.

А вот когда издатель или желающий им стать ценит мнение публики И получает от нее тот отзыв который хотел бы — тут и начинаются порой обидки и рассказы про гнусных троллевиков вперемежку с попытками доказать что у несогласных просто неправильные вкусы. Но это ИМХО проблема не оценивающей что-то публики.

спасибо, посмотрю) а что это за теги?

Я считаю имажинарию вполне удачной выборкой предполагаемой целевой аудитории. То есть, ориентируюсь на ролевиков стран бывшего СССР и ближней Европы.

Что до необходимости антропоморфности, да, предполагаю, что мне придется все-таки делать что-то подобное, но не потому что невозможно сделать эротичных негуманоидов, мне периодически попадаются изображения таковых, а потому что рисовать еще не очень умею. Однако, никто же не мешает попробовать))

В таком случае, я бы сказал, это полностью нивелирует какую либо авторитетность ресурса и участников…
Ну т.е. получается имка вообще не ЦА любого издаваемого или производимого НРИ контента. Так какие советы могут тут дать, верно? Только бессмысленные…

Тихо, тихо, неистово плюсую! :D

Да, я тоже читаю это комикс)) А то что они именно желатиновые кубы, а не просто метаморфв, добавляет каких-то дополнительных ассоциаций?

А вообще стоит /tg/ и /d/ на форчане полуркать.

То, главой чего персонажу логично становиться (ну, там самая абстрактная гильдия магов, например) находится не там же, где то, главами чего стали другие персонажи. И в основном они уже не совместно приключающаяся партия, а изредко встречающиеся главы гильдий.

В местах где приключаются наши герои нет того главой чего герой А может стать?
Зачит будет. Сам герой и сделает под давлением учеников и неофитов.

Может, я странный, но в формате «оставь одну заявку и вали приключаться, ибо важна пещера с лутом, а не городская политика» — имхо, все остались бомжами-убийцами…

Так вопрос стоял не «как заставить персонажей не быть бомжами-убийцами» а «как дать респектабельным статусным персонажам побыть бомжами-убийцами». И свалить приключаться оставив гильдию на произвол доверенных людей можно в.т.ч. в интересах той самой гильдии, ибо если хочешь сделать что-то хорошо — делай это сам.

Да, они чем-то вроде этого и задумываются. Только не телепаты, а эмпаты. Но я пока не умею рисовать телепатическое воздействие))

Кошкодевочек просто в другую часть мира хочу поместить)

Относительно чуждо-порнографической расы — особо извращенные желатиновые кубы с возможностью менять форму «тела»))))

Возможно. Я бы сказал, что эротика — это штука скорее эстетическая, чем физиологичная. В идеале хочется в данном случае передать, скажем так, «нервирующую притягательность». Когда, вроде ничего особенно красивого нет, откровенно сексуальных мотивов тоже, но почему то хочется продолжать смотреть. Впрочем, вполне отдаю себе отчет, что такое точно не осилю.

Не то чтобы сильно мило или привлекательно, но эротично.

Выглядит так, будто пытается быть эротичным. Специально, с натугой так пытается, но безуспешно…

Ну, на самом деле, не не обязательно, хотя вариант с половой привлекательностью, понятно, проще реализуемый и потому более частый. Если этим ребятам получится придать притягательности без сексуального подтекста, это тоже здорово будет.

Дать возможность стать главой чего-то не так уж и сложно, если мастер об этом не забудет.

Да не с этим проблемы. Проблемы в том, что:
а) То, главой чего персонажу логично становиться (ну, там самая абстрактная гильдия магов, например) находится не там же, где то, главами чего стали другие персонажи. И в основном они уже не совместно приключающаяся партия, а изредко встречающиеся главы гильдий.

1) Заявка+бросок на управление, бросок на организацию управления в свое отсутствие. Проблемы? Будут, если зафейлишь. Но это уже совсем другая история…

Может, я странный, но в формате «оставь одну заявку и вали приключаться, ибо важна пещера с лутом, а не городская политика» — имхо, все остались бомжами-убийцами…

Вообще, ладно, сворачиваю беседу (а то совсем в словоблудие уйдёт), один ответ, подпадающий под условия вопроса, я выше получил, всем спасибо!

Отлично, как раз те советы, которые могут пригодиться))
А насчет азари, они как раз слишком антропоморфны в известном нам варианте. И отсылка к их особым иллюзиям мен несколько смущает.

А они разве костюмы? Мне по роликам казалось, что это полноценные киборги.

Думать о фансервисе в фэнтези-мире и не думать о кошкодевочках? Нет пути )

Хм… интересный вариант. Даже очень. Буду думать, спасибо))

Суккубы штоле?