Думать о фансервисе в фэнтези-мире и не думать о кошкодевочках? Нет пути )

Ну, я в плане картинки слегка не такое имел ввиду, а что-то в духе Kill la Kill (общая эстетика).
Вся одежда разумна и даже способна к самостоятельному передвижению. Барышня в бронелифчике — просто присматривает за ребенком своего товарища по группе — воон того двухметрового доспеха )

Не то чтобы сильно мило или привлекательно, но эротично.

Выглядит так, будто пытается быть эротичным. Специально, с натугой так пытается, но безуспешно…

Так большие глаза, мягкие, округлые черты лица и пушистые ресницы у большинства культур считаются привлекательными, эти признаки присутствуют у детей примерно 5-9 лет. Они милые, внешне, обычно. )

Я сомневаюсь, что вообще хоть кто-то способен такое осилить. Вы же поймите, когда массовый издатель рисует жопки и сиськи, он ведь это делает не потому, что это вот он такой бездуховный, а потому — что он точно знает, что этот способ работает на нужной ЦА, как бы ни горели от этого задние точки у эстетов и агрессивных феминаци.

ну если так, то вот картинку выше я эротической не считаю от слова совсем.
постить настоящую эротику тут не буду, а то визг подымется до небес.

хотя это уже есть на имке. тогда вот пример легкой эротики.
imaginaria.ru/p/kurtizanka-iz-nedalekogo-buduschego.html

Комикс? О_о Моя ассоциация изначально шла по играм. Только я не буду их тут называть…

Желекуб/метаморф — ну, это уже детали. Хотя в случае с первым, я бы скорее опасался, что они так питаются, а не «порнографируют», всё ж таки привычно, что желекуб — монстр-противник.

/tg/ — traditional games (НРИ и иже с ними)ю
/d/ — hentai/deviant — там много странного.

Я про это. Русскоязычная статья немного короче.

Изначально считалось, что герой, если он вообще герой, а не непонятно кто — он и в Африке герой. И швец и жнец, и тело красивое, и зожевец, и не моральный урод и всё на свете. Собственно, с чего бы ему ещё другим быть, если многие герои по мифике были полубогами, то есть воплощенным идеалом уберменша?

Потом люди немного перешли с «как хотелось бы» на «как есть» и начали разделять красоту на «чистую» и «порочную». Вот эротика всё же более по первой части, а порнография — по второй. Ну, по крайней мере, «так вышло».

Потом люди решили идеалы-то возродить, немного обратив взгляд в прошлое, вернуться, так сказать, к корням и какое-то время идеи античности гальванизировали, в том числе и эту. Потом опять не особо срослось, но предпосылки жанра фентези пришлись как раз на эту эпоху. Да и сам жанр, по сути, идейный наследник.

Что это означает на практике? Игра престолов — порнография, седьмая часть Гарри Поттера — эротика. Хотя чисто технически и там и там мотив конкретной сцены один и тот же — некто становится свидетелем сцены сексуального содержания с персонажами, на которых у него, очевидно, свои планы, от чего и испытывает fffuuu-эффект.

Как я и говорил ранее, грань между «высоким» и «темным» фентези проходит не по части фактографии (количеству кто кого сколько зарубил и сочных подробностей), а по способу подачи материала и расстановке акцентов. С отличиями эротики от порнографии зачастую принцип тот же. Абсолютно ту же самую сцену теоретически можно было бы свести в плоскость пошлятины даже без какой-то дополнительной демонстрации чьих-то признаков. Например, если дорисовать во вселенной аналог желтой прессы, в которой после событий фильма появится статья вида «Клинок есть — ума не надо: грабитель банка чуть не зарубил подельника на почве ревности!».

Секс, симпатии и всё с ними связанное — вообще такая штука, что там крайне сложно придумать что-то принципиально новое. Аспекты, окрашивающие его в ту или иную сторону, часто лежат в смежных областях, зачастую проходящих по части «о вечном».

Эмм… Наверное это называется как-то по-другому, потому что из известных мне понятий все затрагивают половую сторону вопроса. В разных проявлениях, но…

Эротичная? Хм. Все таки у людей разные представления об эротике :)

Вот понимаю, что не понимаю) Разве в этой картинке есть что-то эротичное?)
Но если тебе нужна именно няшность, то таки котики или дети, мне кажется, о чем уже писали собственно))

А, да, было у него такое)

Как мне кажется — тут вопрос рисовки, а не расовой принадлежности.
И рисунки выше, и рисунки, что я сейчас накидаю в комментарии — у них у всех одна особенность. Это особенность рисовки — они непохожи на людей, но срисованы с них. Похожи на людей, но не попадают в «Зловещую долину». Глаза человеческие, а пропорции тела, как у Морфана. Или у Гидроцефала.
В общем мой совет — сделай их более непохожими на людей. Или возьми образ, который тебе понравится и перерисуй.
Обещанные картинки:


Ручаюсь, что картинки одинаково нравятся и парням и девушкам. (Хотя Тали нравится, наверное, парням больше))))



Обрати внимание на этого леопарда — ему просто добавили человеческие глаза и рисунок на морде в виде улыбки, а смотрится он уже совсем по-другому! Это любимый прием Диснея:



Ну и напоследок — как выглядит милый персонаж и как выглядит человек с которого его рисовали:



Они не похожи! Потому что в рисовании персонажа его сделали не похожим на человека!