• avatar Anonim
  • 6
Если учесть, что ты — единственный, кто пишет мой ник с мягким знаком, то от оленя слышу %)
  • avatar Anonim
  • 6
%_Аноним_%, это разве безумие? Вот я помню, кто-то рассказывал, как глистов водил, вот это действительно на грани разумного.

Я как-то вёл товарищу быструю игру («ваншот») по гражданской войне в Америке. Товарищ играл за коня. Жевал сено, наслаждался южным солнцем Конфедерации, сбрасывал на ходу капризного сынка своего хозяина — гарцевал, одним словом. Затем в битве при Геттисберге откусил вражине-северянину пол-лица и был изрешечён пулемётом. Такие дела.
Меня лично на обоих играх не было.
  • avatar Anonim
  • 3
А потом все кричат про рак убивающий /imochka.
  • avatar Anonim
  • 0
Вообще вы по кубам конечно все умерли, но я считаю что нет.
Вообще по кубам вы только что убили ГлавГада, но вы ещё не видели его логово, так что нет.

Доверия это может и не убьет, только игрокам может быть слегка странно, они перестанут понимать когда какие правила работают. И почему в одном случае союзник просто теряет сознание с травмой, а в другом его расплескивает по стенам.
  • avatar Anonim
  • 12
Едет Свельта через реку,
Видит Свельта — в реке рак.
Пригласила Свельта рака к себе на игру в дварфов, благо там и так раки.
К лешему рифму.
  • avatar Anonim
  • 0
Особенно котируются истории с участием завсегдатаев имажинарии
  • avatar Anonim
  • 2
На самом деле нет. Если игроки доверяют ведущему, то ширмочка внезапно становится избыточной.
  • avatar Anonim
  • 2
да ладно, зато людям есть чем руки занять, не дрочить ведь прям на работе
  • avatar Anonim
  • 2
Чо паладины? Мы вот вчера с ироком прыгали ногами, заталкивали паладина в сеттинг. Насилу впихнули, т.к. если рассматривать паладина как орденского рыцаря, но при этом у нас сраный политеизм, то получается редкостная мурА.
  • avatar Anonim
  • -9
Коммуниздий, уебище ты диванное, если взялся косплеить аибы, то отключай лайки.
  • avatar Anonim
  • 2
«А уж если ты противопоставляешь систему отыгрышу — то для тебя, импотент с левой резьбой, уготовано особое место в аду.»

Этим адом является МТ и в частности ВТМ.
  • avatar Anonim
  • 4
Пара «резюме» — последняя встреча прошла результативно, да.
Сейчас в работе — два оригинальных арта (один на стадии доработки, второй в виде наброска). Когда они приобретут финальный вид — мы ими поделимся с вами.
Мы продолжаем жонглировать механикой — желание сделать характеристики не только атмосферным и поддерживающим стилистику, но и отступить от шаблонов «прокачки» персонажей определенных направлений.
Далее, был придуман еще один концепт анклава, называемого Лапутой. Кто знает, откуда это название — сможет представить себе, что он из себя примерно представляет ;).
Мы также определились с географией мира — хотя бы в общих чертах. Теперь наша с вами Земля и Одал-Мидгард будут похожи — также, как обожженный труп на человека, коим он был при жизни.
В Готских марках (нынешняя Германия) появилось целых два анклава — Новая Упсала, столица Мидгарда в захваченных им территориях и Гамбург, остающийся непокоренным и внушающий надежды не готовым мириться с пришлыми готам.
Изменился и подход к марам. Теперь их поведение, сила и количество зависят не только от факторов, описанных в соответствующей статьей, но и других показателей. Так что от региона к региону они могут представлять собой разной степени угрозу — что позволяет нам, мастерам и игрокам новые просторы для приключений и особенностей земель.
Мы также сумели определиться с некой «нейтральной землей», анклавом, где смогут начать персонажи любой веры, фракции, расы. Анклав, расположенный в складке Вуали (по сути, в подреальности), торговая Мекка мира, откуда уйти можно лишь тем же путем, что и пришел — если, конечно, ты не готов опуститься до воровства чужой личности и души ради возможности оказаться на другом конце света от той тропы, что привела тебя в этот город богатства и порока.
На сегодня — все. Солнечного дня и беззаботной ночи.
  • avatar Anonim
  • 1
Ну и где срывы покровов? Где женские задницы (тм), где бронелифчики (тм), где паладиносрачи (тм)?
Где вот это вот все, я вас спрашиваю?
  • avatar Anonim
  • 2
Зланомарь, ты настоящий олень %)
  • avatar Anonim
  • 5
Устами анонима глаголет истина!
  • avatar Anonim
  • 2
Могли спросить у местных жителей, могли почитать о том, что вообще водится в этой местности, могли нанять кого-нибудь для проведения разведки или воспользоваться любыми другими навыками, отвечающими за получение информации до того, как будет уже поздно её использовать, могли сунуться в другой регион, где у них есть доступ к хотя бы каким-то из этих опций.
  • avatar Anonim
  • 1
Насколько я понимаю, в ролевой литературе это называется «мастер сам отправил партию в такие неприятности, что вылезти из них она может только с помощью GMPC».
Потому что в норме либо демонов было видно за версту, и можно было заметить их, развернуться и уйти, либо демонов можно победить.
  • avatar Anonim
  • 5
В случае «просто выбрали эту дорогу» — ошибка игроков в том, что их персонажи не попытались побольше узнать об опасном месте, прежде чем туда соваться. Никто ведь в здравом уме не будет вставлять в песочницу конклав глабрезу, внезапно появляющийся из ниоткуда посреди проезжего тракта.
В случае «кубики показали рандом энкаунтер» — ошибка игроков в том, что персонажи вступили в бой с заведомо более сильным противником, не положившись на дипломатию или бегство.
  • avatar Anonim
  • 0
Мы не понимаем друг друга?
Кубики показали рандом энкаунтер, ну или игроки просто выбрали эту дорогу (не предвещало что называется).
Откуда они могли представлять себе противника до того как встретились с ним?
  • avatar Anonim
  • 4
За то, что вообще сунулся в область, с противниками, которых он не может убить или уговорить не убивать его, или прокрасться мимо них, или убежать от них, или ещё как-нибудь избежать смерти, используя способности своего персонажа.