• avatar Arris
  • 2
Фиркрааг в своем репертуаре :)

Полагаю держать персонажей в узде будут банальные законы.
versus
Есть один очень хороший способ держать игроков «в узде». Дать им на игре именно то, чего они от неё хотят.
  • avatar flannan
  • 0
Персонажи должны будут действовать аккуратно и тихо, чтобы не привлекать лишнего внимания
Задание, на котором всю дорогу удаётся действовать аккуратно и тихо — это крайнее везение, по-моему.
На практике, где-то на середине задания либо охранник попадётся слишком ретивый, либо навыки подведут, либо заказчик сдаст, либо какая-то неучтённая система защиты появится.
И всё равно придётся прорываться, расстреливая кибертанков из гранатомётов.
  • avatar Arris
  • 3
Мастеринг?

Я в году 98 много слышал об элитной «Школе Игрока», но в ней участвовали матёрые зубры ролевых игр… такие матёрые, что хрупкому наивному вьюноше туда ходу не было %)
  • avatar Franz
  • 0
Я в 99-м начал (в 13 лет). В НРИ меня привели (околорелевантный топику факт) компьютерные клубы, в которых я часами засиживался в 98-м году (в m19 на Техноложке).

В те времена в различных «энциклопедиях компьютерных игр» про НРИ писали достаточно много. Оттуда и узнал. А там уже делом техники было найти людей и получить у них правила (перевод FUDGE записанный на CD-R) и поиграть с ними.

Кстати, в «квартирных клубах» я тоже заседал и весьма много. Но уже чуть позже. Играли в Classic BattleTech и, собственно, в MechWarrior 3ed.

И как же я мог забыть про «Мастеринг»! Но это уже совсем долгая, петербургская история…
  • avatar Arris
  • 3
Без обид.

Общаясь на имажинарии, мы точно не обретем уровня взаимного доверия и взаимопонимания. Никакого. Никогда.

Неприятно слышать, что меня считают неспособным на «сильные светлые чувства». Но ожидаемо.
«как вы относитесь к ковровому минусометанию?» — В гробу видала, вот как.
Эм… Знаешь, я не питаю к тебе антипатии, но не представляю, как мы сможем взаимодействовать на достаточном уровне взаимопонимания, чтобы играть в такую вещь, как HotB. Там достаточно много завязано на совместную импровизацию, плюс это игра, помимо прочего, про любовь и другие сильные чувства — а чтобы играть в такие вещи, нужно обладать некоторым уровнем взаимного доверия.
Я не рискну пробовать тебя по ней водить. Без обид.
  • avatar Arris
  • 4
… если игроки не против (см джентельменское соглашение)
  • avatar Arris
  • 3
А что, интересный тезис. Достойный дискуссии, особенно в свете последних новостей от Аваллаха :)
  • avatar Arris
  • 3
Да, я вот о том же подумал :)

«убьем четверку… явно про дынду… хм, какое отношение Лекс имеет к… а, это отчет...»
  • avatar Arris
  • 1
После твоего рассказа о слепом наркомане-упырёныше? Право слово, ничего! :)
  • avatar Arris
  • 4
Совершенно правильно :)
Темы же, которыми киберпанк запомнился многим — наркотики, отрицание государства, человек vs. машина — это просто темы которые были популярны в 60-80х. Когда жанр расцветал. С тех пор стиль успели размазать тонким слоем по тысячам новых тем.
Прямо вот тут. Раньше эти проблемы были фишкой киберпанка, потом многие из этих проблем переросли в другие жанры, а в качестве обратного явления была миграция проблем в киберпанк, в итоге упростивших его до визуального стиля сеттинга (как и тот же стимпанк сейчас).
Проблем, отличающих его от других жанров, как таковых не осталось (человек vs. машина со всеми своими вариациями и множеством вариантов развития была раскрыта чуть ли не сольно Азимовым), в результате этого упрощения киберпанк как жанр практически пропал, осталась стилизация — а тут уже идет вопрос кому как визуально привлекательней. А мне привлекательней тот же стимпанк.

P.S.: пока писал комментарий, в него прокрался «киберпак», проверяйте антигравы парящих стульев перед использованием.
  • avatar flannan
  • 0
А что такого извращенного вы видите в цитатках? :3
Фразу
А что мешает выебать, а потом поджарить?
Сказал в этом обсуждении Аваллах.
По-моему, это извращение — жарить и есть своего партнёра по сексу, даже если это гусь.
  • avatar Den
  • 1
поэтому ничего кроме емкого «Заебись» озвучить не смогу
А вот в этом есть доля сермяжной. По сути, «плюс» посту и односложный одобрительный комментарий для читателя — равновесны, но плюсануть куда быстрее и проще, особенно когда сказать нечего, кроме «збс, аффтар пишы исчо».
Хм, если меня как мастера пропиарил этот пост, а не отчет и не запись — то все как-то странно...
Ну а по поводу намеков… Не уверен, что уловил правильно. Я обдумываю донабор на HotB, но начну его не раньше, чем окончательно освою и запомню основные моменты системы, а пока поиграем соло.
  • avatar LEXX
  • 0
А что такого извращенного вы видите в цитатках? :3
  • avatar Arris
  • 4
Он неплохо пропиарил тебя как мастера. Это намек ;)
  • avatar Arris
  • 2
А вообще, да… это же интернет, Фланнан, тут могут безнаказанно послать на 3 буквы. Поневоле задумаешься, кому лучше от такой анонимности… Впрочем о сути анонимусов и двачей подробно рассказано на лурке %)
  • avatar Arris
  • 3
вычислить по IP и набить морду?
Я не очень хорош в этих занятиях.

а) убрать карму совсем
б) убрать Арриса совсем (не дождутся!)
в) убрать группу анонов совсем (не дождусь)