Я даже знаю систему, в которой Апокалипсис произошел неизвестно от чего — Apocalypse World.
Все дело в том, что даже слова, объясняющие по какой причине случилась беда, могут перестать иметь смысл. Быть прочно забытыми.
И кроме того, если тебе нечего есть, тебе холодно, в руках у тебя только ржавая вилка, а в дверь ломится взбешенный мутант — тебе меньше всего будет интересно почему случилась беда. То же самое — если изо дня в день ты вынужден драться за каждый глоток воды и кусок пищи, когда в любой момент тебя могут убить, ограбить, изнасиловать. Тогда времени на праздные измышления не остается.
В игре вообще то задумываются анархи в кожаных куртках с дробовиками и бумбоксами, ослепляющий неоновый свет, кроваво-красный феррари-тестаросса, гламур большого города и так далее. Шабаш- виджиланте и много каммарильских трупов. Принц, бывший версальский развратник, его мордовороты на мерседесах и соцконфиликт
бюрократия, например, творится. Излишняя бюрократия.
Пока она не творится. Предлагали только её творить. То есть изложили идею о бюрократии. На 16.08 запланирован пост с голосованием по указанным вопросам. Не более того.
Зря паникуете.
До статьи про ИР я не заходил на имку неделю. По моим ощущениям, за эту неделю не изменилось ничего.
То есть приведёт к такой же смерти, через бюрократию?
Может и так, но скорее будет просто в какой-то момент, скорее вмего по общему решению, заменен на другой. Например, когда подойдет время заканчтвать с креативом и начтнать тестить и вылавливать глюки.
Нужна ли будет нам такая бюрократия, или нет, решать будет каждый соучастник ICL.
Да, я понимаю, собственно, поэтому и написал данный пост)
А вот тут нам может помочь селекция и естественный отбор. Хороший продукт несомненно должен пройти через сито критики, но для этого уже нужен какой-то базис, который можно критиковать.
После чего его тоже придется поменять, скорее всего.
То есть приведёт к такой же смерти, через бюрократию?
Мы погрязаем в бюрократии и зацикливаемся на маловажных мелочах.
Вообще согласен. Но следует так сделать, если того требует большинство. Именно поэтому все идеи про «бюрократию» сначала подвергнуться вашему цензу. Нужна ли будет нам такая бюрократия, или нет, решать будет каждый соучастник ICL.
Принцип прост.
Предлагайте, давайте всё поменяем. Без каких-либо проблем.
Я, собственно и предложил. Вполне отдаю себе осчет, что озвученный вариант тоже мягко говоря не идеален и таит в себе неиало подводных камней, но для наработки начального контента может сгодиьься. После чего его тоже придется поменять, скорее всего.
Какого рода?
Мы погрязаем в бюрократии и зацикливаемся на маловажных мелочах. Выбор из одинаковых вариантов для творческого проекта, это смерть.
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Все дело в том, что даже слова, объясняющие по какой причине случилась беда, могут перестать иметь смысл. Быть прочно забытыми.
И кроме того, если тебе нечего есть, тебе холодно, в руках у тебя только ржавая вилка, а в дверь ломится взбешенный мутант — тебе меньше всего будет интересно почему случилась беда. То же самое — если изо дня в день ты вынужден драться за каждый глоток воды и кусок пищи, когда в любой момент тебя могут убить, ограбить, изнасиловать. Тогда времени на праздные измышления не остается.
Но, ок, если ты считаешь, что все в порядке — я не буду устраивать панику :)
Зря паникуете.
Ощущения — это хорошо, конечно.
До статьи про ИР я не заходил на имку неделю. По моим ощущениям, за эту неделю не изменилось ничего.
Да, я понимаю, собственно, поэтому и написал данный пост)
Вообще согласен. Но следует так сделать, если того требует большинство. Именно поэтому все идеи про «бюрократию» сначала подвергнуться вашему цензу. Нужна ли будет нам такая бюрократия, или нет, решать будет каждый соучастник ICL.
Принцип прост.
Мы погрязаем в бюрократии и зацикливаемся на маловажных мелочах. Выбор из одинаковых вариантов для творческого проекта, это смерть.
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.