Если кратко, то Чемокид болен раком, а Эмокид он эмо и есть. Лоулевельные герои/вигиланты пытающиеся помогать людям и ловить мелких преступников. Позже объединяются с другой группой таких же местных героев, которыми командует девушка в инвалидном кресле (она раньше занималась всем этим героическим делом гораздо серьёзней, но из-за идиотизма её капитана словила пулю в позвоночник).
Чемокид страдает некоторым недостатком терпения, особенно по отношению к идиотам и Эмокиду, который постоянно ноет по поводу и без.
Там потом сюжетная арка начинается, но я её ещё не дочитал.
Как реалист — против, хотя в подобной голосовой дискуссии мне будет очень интересно поучаствовать. Таким образом, я против голосовых программ как единственного и главного технического обеспечения дискуссии, но не против таких обсуждений в принципе.
«Техника безопасности в лаборатории» записать в нем существующие правила, а в комментариях обсуждать их, по мере необходимости, корректируя сам топик.
Безусловно за.
Отборочный тур. Стоит ли делать такой отборочный тур? Какой порог в плюсах следует пропускать тогда?
Зависит от количества полученных ответов :) Если ответов слишком много или слишком много разных точек зрения — отборочный тур проводить придется. Если нет — можно обойтись. Чем меньше бюрократии — тем лучше. Порог, да, среднеее арифметическое по ответам, имеющим ненулевой рейтинг
Объединение некоторых вопросов. Стоит ли вообще этим заниматься? Если да, то как?
Стоит, руководствуясь здравым смыслом.
Правила. Стоит ли создавать отдельный топик с ними? Или инструкции в каждом отдельном посту будет достаточно?
Достаточно будет ссылки на CORE правил + абзац с дополнительными, если они как-то модифицируют ядро.
Недели на «накидывание» ответов на вопрос много?
Нормально. 5-7 дней.
Предлагаю новые топики постить… в среду.
Является ли ДМ принцем-даэдрой. Если да — то каким и как к нему обращаться? Обязательно ли возлагать на алтарь таланта его печеньки, пряники и шоколадки? Или можно обойтись пачкой пельменей?
1. мне кажется, голосовое обсуждение на предварительном этапе позволит родить больше идей.
2. Отборочный тур нужен. Я предлагаю порогом сделать 5 голосов.
Объединение вариантов важно, если во время основного голосования можно проголосовать только за один вариант, или число вариантов в нём ограничено.
Поиск сеттинга для Маута Поры перезагрузки Южного Края уже погорел на «проголосовать только за один вариант» — голоса распределились почти идеально ровным слоем.
ограниченность числа вариантов (двумя) в обсуждении первого вопроса означает, что в финал попадут два идентичных (с точностью до формулировки) варианта. В более творческих вопросах это не проблема, но я подозреваю, что такие ситуации будут регулярно всплывать в процессе работы.
3. Время на предложение вариантов и их обсуждение зависит от сложности вопроса, поэтому стоит подумать о гибком времени на обсуждение.
И я не думаю, что я где-то найду такую ситуацию, когда остальная группа оценят мой вклад в совместный сеттинг на основе цитат от зелёного слона и Чарли Шина.
Элементы хорошего сеттинга или персонажа имеют ценность, даже если ты не знаком с произведениями, на которых они основываются.
Ситуация «этот предмет — явно отсылка куда-то… но куда и зачем?» — не желательна. Это совсем другой жанр, который лучше оставить тем, у кого хватает умения, нарративного контроля и общего культурного контекста, чтобы это работало.
Лучше посмотри — за что ты так любишь зелёного слона и Чарли Шина, что готов их цитировать? Если просто за мастерство слова или графики — лучше выбери другие примеры для подражания. Потому что у тебя нет такого мастерства. И у меня нет, и у остальных игроков нет.
Лучше выбери то, что тебе удастся передать. Стрельбу с двух пистолетов, бегая по стенам; прозорливый ум, всегда видящий на три шага вперёд; величественных летающих китов; альянс природы, магии и технологии, который редко увидишь где-то ещё; отсутствие центральной власти, которого можно достичь только в обществе с личными вертолётами и возможностью собрать атомную бомбу в любом гараже…
Я к тому, что все самые популярные вопросы спрашивают одно и то же (универсальная vs заточенная), а вопрос «чем мы будем отличаться от уже сделанного» рискует не быть на голосовании.
По-моему, это будет неправильно.
1. Против.
2. Поддерживаю отборочный тур.
3. Неделя — это нормально, хотя при желании можно задавать два вопроса, один — в понедельник, другой — в четверг. Быстрее точно не следует, так как не все успеют ответить.
Против голосового обсуждения.
За отборочный тур. По поводу количество плюсов для вынесения вопроса на обсуждение, кажется адекватной идея взять половину участвующих в проекте людей +1.
По поводу объединения вопросов, вероятно, стоит ориентироваться по ситуации.
Думаю, что инструкции в посте достаточно.
Я тебе отвечу абсолютно серьёзно и абсолютно честно. Отложи эту идею лет на пять и, если за это время не «перегоришь», тогда к ней и вернись. Не надо с бухты-барахты строить такие наполеоновские планы.
Если кратко, то Чемокид болен раком, а Эмокид он эмо и есть. Лоулевельные герои/вигиланты пытающиеся помогать людям и ловить мелких преступников. Позже объединяются с другой группой таких же местных героев, которыми командует девушка в инвалидном кресле (она раньше занималась всем этим героическим делом гораздо серьёзней, но из-за идиотизма её капитана словила пулю в позвоночник).
Чемокид страдает некоторым недостатком терпения, особенно по отношению к идиотам и Эмокиду, который постоянно ноет по поводу и без.
Там потом сюжетная арка начинается, но я её ещё не дочитал.
Безусловно за.
Зависит от количества полученных ответов :) Если ответов слишком много или слишком много разных точек зрения — отборочный тур проводить придется. Если нет — можно обойтись. Чем меньше бюрократии — тем лучше. Порог, да, среднеее арифметическое по ответам, имеющим ненулевой рейтинг
Стоит, руководствуясь здравым смыслом.
Достаточно будет ссылки на CORE правил + абзац с дополнительными, если они как-то модифицируют ядро.
Нормально. 5-7 дней.
Предлагаю новые топики постить… в среду.
Впрочем, такое количество книг не нужно.
Тебе же это интересно? Делай! :)
Что еще за фронтир такой, что за дикозападщина?
2. Отборочный тур нужен. Я предлагаю порогом сделать 5 голосов.
Объединение вариантов важно, если во время основного голосования можно проголосовать только за один вариант, или число вариантов в нём ограничено.
Поиск сеттинга для
Маута Порыперезагрузки Южного Края уже погорел на «проголосовать только за один вариант» — голоса распределились почти идеально ровным слоем.ограниченность числа вариантов (двумя) в обсуждении первого вопроса означает, что в финал попадут два идентичных (с точностью до формулировки) варианта. В более творческих вопросах это не проблема, но я подозреваю, что такие ситуации будут регулярно всплывать в процессе работы.
3. Время на предложение вариантов и их обсуждение зависит от сложности вопроса, поэтому стоит подумать о гибком времени на обсуждение.
Ситуация «этот предмет — явно отсылка куда-то… но куда и зачем?» — не желательна. Это совсем другой жанр, который лучше оставить тем, у кого хватает умения, нарративного контроля и общего культурного контекста, чтобы это работало.
Лучше посмотри — за что ты так любишь зелёного слона и Чарли Шина, что готов их цитировать? Если просто за мастерство слова или графики — лучше выбери другие примеры для подражания. Потому что у тебя нет такого мастерства. И у меня нет, и у остальных игроков нет.
Лучше выбери то, что тебе удастся передать. Стрельбу с двух пистолетов, бегая по стенам; прозорливый ум, всегда видящий на три шага вперёд; величественных летающих китов; альянс природы, магии и технологии, который редко увидишь где-то ещё; отсутствие центральной власти, которого можно достичь только в обществе с личными вертолётами и возможностью собрать атомную бомбу в любом гараже…
По-моему, это будет неправильно.
2. Поддерживаю отборочный тур.
3. Неделя — это нормально, хотя при желании можно задавать два вопроса, один — в понедельник, другой — в четверг. Быстрее точно не следует, так как не все успеют ответить.
За отборочный тур. По поводу количество плюсов для вынесения вопроса на обсуждение, кажется адекватной идея взять половину участвующих в проекте людей +1.
По поводу объединения вопросов, вероятно, стоит ориентироваться по ситуации.
Думаю, что инструкции в посте достаточно.
Они, я так понимаю? Можно вкратце кто такие, чем знамениты?
Староверы. Они и против местного шаманизма, и против московских «обновленцев». Стараются быть отдельными о всех. Но — выживать-то как-то надо…