Можно начать отсюда
То есть вот эта конкретно книга — весьма популярная (местами м.б. избыточно), но с нормальной библиографией со ссылками на вполне серьёзные с виду работы.
Нет, в самый раз.
Тем более что проблема не является специфичной только для дынды. В том же СЫЩИКЕ здоровье, как и любая другая способность, является драматическим ресурсом. И там ровно та же фигня — бросок на попадание прошел… ннно, поскольку здоровье осталось положительным, ты чудом уворачиваешься или получаешь лишь несколько царапин и синяков и т.д.
Осталось понять, что с этим можно сделать.
Я задаю этот вопрос, чтобы понять — ты хочешь найти общий язык или повесить надо мной ярлык «идиот» и напоминать об каждый раз, когда у тебя появится такая возможность максимально едким и презрительным образом (потому, что именно так это выглядит, уж извини)?
Если ты обещаешь выслушать меня и ответить по существу в вежливой форме, чтобы дальше мы могли обсудить основную тему топика, в контексте сексуальной терапии (не знаю, как правильно называется диагноз этой Рассказчицы) или в неё (мне, в общем-то, всё равно) — то я продолжу.
Если конструктивное общение тебя не интересует, к моему мнению прислушиваться ты не намерен — я могу просто уйти и забыть, что этот разговор вообще имел место быть.
А мне бы хотелось знать, что я трачу свое время на перспективное дело.
Я могу только сказать, что Арсений прозводит впечатление человека, погруженного в контекст, если ты с ним нормально общаешься — попроси его, может, он подскажет, с чего начать.
P.S. Или тот парень в соседней ветке про «триединство НРИ», furydante, он психолог же, даже если он не в теме, он может либо знать литературу, либо у кого спросить.
Не так давно всем людям от мала до велика было очевидно, что генномодифицированные овощи могут изменить твою ДНК, микроволновые печи излучают вредное излучение, страусы прячут голову в песок при опасности, а видеоприставка садит кинескоп телевизора.
Еще раньше людям было очевидно, что земля плоская и вращается вокруг земли. То, что это очевидно и общепризнано еще не гарантирует того, что это правда. И я не говорил, что ты неправ, я просто уточнил, что стоит проверять «очевидные» вещи экспериментальным образом или обращаясь к авторитетным научным источникам.
В любом случае, даже если ты неплохо разбираешься в вопросе, настоящее научное исследование может обратить внимание на те факты, на которые ты обычно не обращаешь внимание так, что я не вижу ничего плохого в удовлетворении любопытства чем-то помимо «Пф, да это же совершенно очевидно, все это знают».
Но я же альтернативно-ментальный, что с меня взять?
Тебе стоит поискать серьёзных исследований на эту тему у всяких там психологов потому, что никто из сторонников этой идеи в интернете еще ни разу не представлял каких-то убедительных доказательств на этот счет.
Главная проблема — у меня очень сильно не хватает квалификации, чтобы искать серьёзные исследования по психологии.
Положение усугубляется тем, что психология — весьма мутная и бурно развивающаяся область.
Прости, Фланнан, при всем уважении, я бы не хотел продолжать дискуссию на такую очевидную для меня тему, чтобы не сказать что-либо обидного для тебя.
То есть, от Фиркраага я еще мог такого ожидать, но не от тебя.
Бедному Люкангу чем скорпа бить? У него только огненные спешалы к которым Скорп иммунен, а остальной урон делим вдвое. Рзать надо такие бонусы на корню.
Нет, просто на это утверждение у меня срабатывает детектор лженауки. Признак «она даёт результаты, в точности совпадающие с религиозными заблуждениями автора, по спорной теме».
То есть вот эта конкретно книга — весьма популярная (местами м.б. избыточно), но с нормальной библиографией со ссылками на вполне серьёзные с виду работы.
Так что про вежливую форму — ты не с того начинаешь.
Тем более что проблема не является специфичной только для дынды. В том же СЫЩИКЕ здоровье, как и любая другая способность, является драматическим ресурсом. И там ровно та же фигня — бросок на попадание прошел… ннно, поскольку здоровье осталось положительным, ты чудом уворачиваешься или получаешь лишь несколько царапин и синяков и т.д.
Осталось понять, что с этим можно сделать.
Если ты обещаешь выслушать меня и ответить по существу в вежливой форме, чтобы дальше мы могли обсудить основную тему топика, в контексте сексуальной терапии (не знаю, как правильно называется диагноз этой Рассказчицы) или в неё (мне, в общем-то, всё равно) — то я продолжу.
Если конструктивное общение тебя не интересует, к моему мнению прислушиваться ты не намерен — я могу просто уйти и забыть, что этот разговор вообще имел место быть.
А мне бы хотелось знать, что я трачу свое время на перспективное дело.
Но, если хочешь, можешь ответить. Твое время — тебе и решать.
Ага.
Это опять же ты придумал.
Ага.
P.S. Или тот парень в соседней ветке про «триединство НРИ», furydante, он психолог же, даже если он не в теме, он может либо знать литературу, либо у кого спросить.
Еще раньше людям было очевидно, что земля плоская и вращается вокруг земли. То, что это очевидно и общепризнано еще не гарантирует того, что это правда. И я не говорил, что ты неправ, я просто уточнил, что стоит проверять «очевидные» вещи экспериментальным образом или обращаясь к авторитетным научным источникам.
В любом случае, даже если ты неплохо разбираешься в вопросе, настоящее научное исследование может обратить внимание на те факты, на которые ты обычно не обращаешь внимание так, что я не вижу ничего плохого в удовлетворении любопытства чем-то помимо «Пф, да это же совершенно очевидно, все это знают».
Но я же альтернативно-ментальный, что с меня взять?
В моей жизни недостаточно секса.
Но психологические проблемы — не у меня, а у тех, кто со мной не согласен :)
Положение усугубляется тем, что психология — весьма мутная и бурно развивающаяся область.
То есть, от Фиркраага я еще мог такого ожидать, но не от тебя.